Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

ШТО ДУМАЮЦЬ БЕЛАРУСЫ

Логотип телеграм канала @belaruspolls — ШТО ДУМАЮЦЬ БЕЛАРУСЫ Ш
Логотип телеграм канала @belaruspolls — ШТО ДУМАЮЦЬ БЕЛАРУСЫ
Адрес канала: @belaruspolls
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 2.29K
Описание канала:

Канал пра беларускую сацыялогію. Вядзе старшы даследчык Цэнтра новых ідэй Генадзь Коршунаў.
Сайт з незалежнымі сацыялагічнымі дадзенымі 👉 https://belaruspolls.org

Рейтинги и Отзывы

2.33

3 отзыва

Оценить канал belaruspolls и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения 5

2022-05-03 18:20:23 Против такого использования Беларуси выступали больше половины опрошенных (52,2%), это прежде всего жители Гродненщины и минчане. Отметим, что порядка 40% жителей Брестской, Витебской и Гомельской областей не смогли определиться с мнением по этому поводу.

Отдельная тема – наличие российских войск на территории Беларуси.

Ровно треть опрошенных не видели в присутствии российских войск никакой угрозы для беларусского суверенитета.

При этом 40,8% считали, что такая угроза есть, а 25,9% не знали, что думать в данном случае (последних сравнительно больше в Брестской и Витебской областях – 36,0% и 32,0% соответственно). «Оптимисты» преимущественно находятся в Гомельской (49,6%), Минской (39,8%) и Могилевской (36,8%) областях; «пессимисты» – в Гродненской области (54,5%) и в Минске (53,4%).

Четверть респондентов не испытывали негативных эмоций по поводу концентрации российских войск в Беларуси.

Негативные эмоции от присутствия российских войск на территории Беларуси был характерны для 42,3% опрошенных (32,8% – затруднились дать свой ответ). Чаще прочих негативно к присутствию российских войск относятся жители Минска (54,3%), Гродненской (47,4%) и Могилевской областей (44,3%); позитивно – население Гомельской (36,1%), Минской (30,6%) и Брестской (29,8%) областей; затруднившихся сравнительно больше в Витебской области (43,3%).

Только 9,3% выступали за увеличение постоянно находящихся в Беларуси российских войск.

Основная часть сторонников этого была сосредоточена в Гомельской (17,6%) и Минской (12,9%) областях. Противников наращивания российского контингента было в 5,5 раз больше – 51,6%. Наибольшие доли респондентов с такими установками были сосредоточены в Гродненской (69,2%) и Могилевской (56,3%) областях, а также в г. Минске (61,1%).

Вместо резюме я предложу вам самостоятельно сравнить распространенность провоенных / пророссийских установок с приверженностью тем или иным каналам информирования. И подумать над тем, какие все же есть возможности для того, чтобы расширить родственникам и знакомым диапазон потребляемой информации. Или – сузить.
980 views15:20
Открыть/Комментировать
2022-05-03 18:20:23 Что беларусские регионы думали о российской агрессии до Бучи

В скором времени следует ожидать презентацию данных по очередной волне социологического мониторинга Chatham House. Это будут апрельские цифры о состоянии общественного мнения городских жителей Беларуси. Перед тем как все устремятся обсуждать изменения в общественном мнении «после Бучи», Геннадий Коршунов предлагает вспомнить мартовские данные Chatham House, но посмотреть них с точки зрения беларусских регионов. (Спойлер: антивоенные настроения наиболее представлены в Минске и Гродненской области, наименее – в Гомельской. С остальными регионами все непросто).

Начать следует с того, что далеко не все беларусы следили за событиями в Украине, что делает их мнение по вопросам о российско-украинской войне очень подвижным.

Как минимум для 17,9% эта тема неинтересна (наибольшие доли «неинтересующихся» – от 23,% до 27% – среди жителей Минской, Могилевской и Витебской областей), остальные в том или ином виде отслеживали развитием ситуации.

Относительно событий в Украине у беларусов не было какого-либо одного доминирующего канала информации.

Было три почти одинаковые по силе источника нарративов: один – это беларусские негосударственные СМИ (они являются главным источником информации для 26,7% респондентов), второй – беларусские государственные СМИ (они первичны для 23,9% опрошенных), третий – российские государственные медиа (его выбирают 22,0%). Мы склонны считать, что российскими и беларусскими государственными СМИ транслируются все же немного разные нарративы (беларусским госмедиа скорее характерно стремление ограничиться внутрибеларусской тематикой и связанный с этим существенно меньший накал «антибандеровской» пропаганды, нежели в российских государственных каналах).

Существовало достаточно четкое региональное распределение в предпочтениях вышеозначенных нарративов: беларусские независимые СМИ больше популярны среди минчан и жителей Гродненской областей, беларусские государственные СМИ – среди населения Брестчины и Могилевщины, а российские государственные – среди опрошенных по Минской и Гомельской областях. При этом по Гомельской области (относительно жителей иных регионов) была сравнительно высока востребованность российских негосударственных СМИ, а по Витеской – украинских СМИ.

Теперь посмотрим на отношение к российско-украинской войне.

Меньше 3% поддерживали идею относительно того, чтобы принять непосредственное участие в войне на стороне России. Наибольшая доля тех, кто принимал эту идею, отмечалось среди жителей Минской области (8,8%).

Вариант поддержки России без непосредственного участия в военных действиях встречало понимание со стороны 28,0% – наибольшие доли таких респондентов отмечались среди жителей Брестской (38,9%), Гомельской (37,5%) и Витебской (35,2%) областей. Установку на полный нейтралитет страны высказали четверть опрошенных (25,3%) – основные сторонники такого подхода находились в Гродненской области (41,3% от опрошенных в этой области) и в Минске (31,5%). Наибольшие доли затруднившихся с выбором варианта поведения для Беларуси – в Могилевской (34,5%) и Витебской (25,8%) областях (в целом по выборке – 21,3%).

Обстрел Украины с территории Беларуси поддерживали лишь 7,9% опрошенных, больше 2/3 выступили против таких обстрелов (четверть респондентов затрудняется высказать свое мнение по этому поводу).

Наибольшая степень поддержки по этому вопросу была среди жителей Гомельской области (13,3%), наибольшее количество противников – в Гродненской области и в Минске (и в том, и в другом случае – больше ¾ опрошенных). Отметим, что наибольшее количество затруднившихся с ответом (больше трети), отмечалось среди жителей Могилевской области.

С предоставлением России своей территории как плацдарма для войны с Украиной были согласны 16% респондентов (сравнительно большая часть таких респондентов являлась жителями Могилевской, Минской и Гомельской областей – по 20% из каждого из этих регионов).
919 views15:20
Открыть/Комментировать
2022-04-29 14:36:19
А я сейчас вам покажу, как Лукашенко уничтожил свою поддержку в Украине.

В 2019 году к нему относились позитивно 67% украинцев, а в 2022 - аж 2%.

Путин убил сравнительно позитивное отношение (да, такое было) после 2014 года (с 47% до 15%), а в 2022 - добил до нуля. Гениально!

Топ мировых лидеров (полностью позитивно + скорее позитивно):

• Дуда, Польша - 92% (71+21),
• Джонсон, Британия - 88% (69+19),
• Байден, США - 85% (39+46),
• Науседа, Литва - 76% (52+24),
• Эрдоган, Турция - 76% (18+58),
• Макрон, Франция - 75% (17+58).

Обратите внимание, что у Эрдогана и Макрона "полностью позитивно" в разы меньше, чем "скорее позитивно".

У канцлера Германии Шольца - 31% (4+27), у президента Германии Штайнмайера - 26% (4+22).

Несмотря на то, что Германия делает много для украинских беженцев, торможение военной помощи Украине и санкций против РФ перевешивает.

Опрос Рейтинга
956 views11:36
Открыть/Комментировать
2022-04-20 11:58:22 Но сейчас, видимо, война в Украине сделает то, что не смогла революция в Беларуси – надломить давнюю установку беларусов на симметричную дружбу своего государства со всеми соседями, включая восточного «партнера».

К этой мысли подводят данные, полученные в рамках проекта «Народный опрос» (к слову, проект этот во многом недооцененный; со стороны экспертов он получает меньше внимания, нежели на самом деле заслуживает). Я имею ввиду результаты исследования протестной аудитории, полученные уже после начала российско-украинской войны: резкое снижение выборов «нейтральных» позиций и рост популярности проевропейской ориентации. Если в феврале 2022 г. две «нейтральные» позиции вместе набирали 61%, а проевропейская – всего 38%, то в текущем апреле «нейтральные» выборы составили всего 31%, а выбор ЕС – 60%. То есть позиция геополитической равноудаленности потеряла почти половину своих адептов, а идея европейского выбора стала популярнее более чем на треть.

Подчеркну, это данные по опросу протестно настроенной, продемократической части беларусского общества. Каков будет расклад для всего беларусского общества – пока не ясно, но очевидно, что российско-украинская война вносит коррективы в беларусское нежелание делать “большой геополитический выбор”.
1.6K views08:58
Открыть/Комментировать
2022-04-20 11:58:22 Что происходит с беларусским нежеланием делать внешнеполитический выбор

Одним из парадоксов, на которые была богата беларусская революция 2020 года, стала ее так называемая «геополитическая нейтральность». Это отмечали отечественные и зарубежные исследователи, этому удивлялись западные эксперты и журналисты, на этом настаивали беларусские протестующие и большинство их лидеров.

Между тем, желание такого положения вещей, когда со всеми соседями выстраиваешь нормальные отношения, беларусам парадоксальным не казалось. Парадоксальным оно представляется тому, для кого: а) Беларусь является неотъемлемой зоной влияния России и б) геополитическая оптика существует как единственный инструмент, сквозь который можно смотреть на мир.

У беларусов так не работает. По крайней мере, не работало раньше.

Во-первых, потому что в беларусском массовом сознании Российская Федерация давно перестала быть эксклюзивным внешнеполитическим партнером. На сколько бы большое место она ни занимала в импорте-экспорте, в информационно-культурном пространстве и в риторике первых лиц государства. Да и риторика эта, если вспомнить, по отношению к России временами была весьма противоречивой.

Во-вторых, в массовом сознании Беларуси не было того противостояния между Востоком и Западом, которое характерно, например, для России, Украины или Польши. Потому «похолодание» в отношениях с Российской Федерацией не означало автоматического «поворота на Запад». Практически во всех исследованиях по геополитическим предпочтениям, если беларусу предоставить возможность выбирать не только из полярных альтернатив, более чем в половине случаев он выбирал «средний» или обобщенный варианты, которые допускали возможности равновесных отношений со своими западными и восточными соседями.

Именно в таком контексте стала разворачиваться Беларусская революция.

Установка на сохранение прежнего курса действовала в течение всего 2020 года.

Так, например, в ходе исследования, которое в июне 2020 г. проводил Институт социологии НАН Беларуси, при ответе на вопрос «Как Вы считаете, каким должно быть основное направление внешнеполитической деятельности Беларуси?» за ориентацию на Россию высказалось 23,9%, за Европу – 20,2%, за Китай – 4,8%. За нейтральный вариант (то есть ни за какой из этих вариантов и за позицию «Ни на кого ориентироваться не надо, нужно проводить самостоятельную политику») высказались 54,6%.

В ноябре того же 2020 года Chatham House провел исследование среди горожан Беларуси и получил сопоставимые данные: в рамках ответа на вопрос «В каком геополитическом союзе лучше находиться белорусскому государству?» позиции «В союзе с Россией и ЕС одновременно» и «Беларуси лучше быть вне геополитических союзов» суммарно набрали 62,8%. В случае полярных альтернатив, как в телефонном опросе Беларусской аналитической мастерской (руководитель – проф. А. Вардомацкий), который проводился в тоже время, за союз с Россией высказались 40% опрошенных, а за Европейский союз – 33%.

Более того, желание беларусского общества (по крайней мере, его половины) поддерживать нормальные отношения и с Западом, и с Россией сохранялось и в течение 2021 года. Даже несмотря на то, что путинская Россия была фактически единственной внешнеполитической опорой репрессивного режима Лукашенко, уничтожавшего беларусское общество.

Это подтверждают данные нескольких циклов исследований Chatham House, в рамках которых респондентам задавался вопрос о том, в каком геополитическом союзе лучше находиться беларусскому государству. Как мы видим, суммарно позиции одновременного союза с Востоком и Западом либо дистанцирование от них в разные месяцы набирало от 64% до 55% – но в любом случае эта идея была привлекательна для большей половины беларусского общества.

Иными словами, вплоть до начала 2022 года, до начала российско-украинской войны, идея геополитического нейтралитета – паритета между Западом и Россией – оставалась для беларусов актуальной.
1.5K views08:58
Открыть/Комментировать
2022-04-19 22:23:25
«З аднаго боку, беларусы ўцягнуты ў афіцыйныя наратывы. Але ўсё роўна дыскусіі ёсць. Некаторыя казалі, што пасля таго, як у Расіі не атрымаўся бліцкрыг, значна прасцей стала размаўляць з прыхільнікамі ўлады. Тыя губляюць частку сваіх аргументаў і пачынаюць задумвацца аб сваёй прыхільнасці да Расіі.

З другога боку, вельмі моцная і эфектыўная інфармацыйная палітыка праводзіцца самой Украінай. Частка апалітычнай моладзі, якіх усё гэта не цікавіць, распавядалі, што куды ні ткніся, выскоквае рэклама з жудаснымі кадрамі Марыупаля, Бучы ігд. То бок інфармацыйныя “бурбалкі” праніцаемыя. Пытанне да старэйшых узростаў, якія слаба карыстаюцца інтэрнэтам. Але да іх дагрукаецца эканоміка. І яна ўжо грукае. Гэта бачна і па коштах, і па курсу даляру. І некаторыя прафесійныя групы ўжо гэта адчуваюць вельмі балюча.

То бок вайна, слава Богу, не праз зброю, але да беларусаў даходзіць пасяродкава: праз эканоміку, інфармацыю і сваякоў», — Генадзь Коршунаў у дыскусіі, як паўплывае вайна ва Украіне на беларускае грамадства.
1.9K views19:23
Открыть/Комментировать
2022-04-19 14:09:57
Прама зараз пачынаецца дыскусія на тэму, як вайна ва Украіне паўплывае на беларускае грамадства.

Сярод спікераў вядомыя беларускія сацыёлагі: Андрэй Вардамацкі, Рыгор Астапеня, Філіп Біканаў і Геннадзь Коршунаў.

Далучайцеся да трансляцыі і задавайце пытанні ў каментарах!


1.8K views11:09
Открыть/Комментировать
2022-04-13 18:09:41 Спадарства, запрашаю зацікаўленных на адмысловую імпрэзу:

“Насколько уязвима Беларусь как сложная система? Онлайн-презентация уникального Индекса

Индекс резилиентности* составлен на основе оценок 39 экспертов. Данный метод впервые применяется в Восточной Европе.

Исследователи Центра новых идей разработали комплексный подход к оценке политической, экономической и социальной сферы в Беларуси. Проект реализовывался до начала войны в Украине, однако авторы исследования считают: основные выводы остаются актуальными.

Спикеры — авторы Индекса Геннадий Коршунов и Леся Рудник.

Мероприятие пройдет 20 апреля в 11:00 (Минское время) на платформе Zoom. Для регистрации, пожалуйста, заполните форму по ссылке https://bit.ly/3rkJGxm

В день презентации вы получите ссылку для входа в Zoom. Если у вас возникнут вопросы по участию — пишите на e-mail: a.alexandrovich@press-club.by.

*Резилиентность ( от англ. resilien
3.7K views15:09
Открыть/Комментировать
2022-04-12 20:35:01 Як на “нейтралаў” можа паўплываць вайна

Сярод прадэмакратычных прадстаўнікоў экспертнай супольнасці, журналістаў незалежных медыя і ўдзельнікаў пратэстовага руху пашырана зневажальнае і грэблівае стаўленне да так званых “нейтралаў”. Але практыка паказвае, што часцяком менавіта ад выбару нейтралаў залежыць тое, каго мы будзем называць большасцю.

Распаўсюджанае сёння ў экспертнай супольнасці дзяленне беларускага грамадства на тры вялікія групы па крытэрыі адносін да беларускіх уладаў з’яўляецца кансэнсусным. У тым ці іншым выглядзе гэтага погляду прытрымліваецца большасць даследчыкаў беларускага грамадства, прычым яшчэ з сярэдзіны 2000-ых гадоў. У розныя часы розныя эксперты называлі іх па-рознаму, але сэнс фактычна заўсёды заставаўся нязменным: праўладны бок (“лукашысты”, “ябацькі” і г.д), супрацьлеглы бок (“свядомыя”, “пратэстуны” і г.д) і тыя, хто пасярэдзіне (“балота”, “хатаскрайнікі” і г.д.).

Межы гэтых груп, іх вагавая прадстаўленасць у грамадстве – рухомыя. На іх уплываюць як фактары ўнутрыкраінавай дынамікі, гэтак і знешнепалітычная сітуацыя. Гэта можна было назіраць і ў 2014, і ў 2020. І часцяком менавіта выбарам так званых “нейтралаў” вызначаецца дамінуючае стаўленне грамадства да таго ці іншага пытання. Прыклад таго ж самага 2020 году таму яскравы доказ.

Цяпер ідзе расійска-ўкраінская вайна. Любая вайна паскарае працэсы сацыяльнай дынамікі і імкліва мяняе канфігурацыю грамадскай думкі ў краіне. Тым больш у тым выпадку, калі ў гэтыя працэсы аказваецца ўцягнутае – наўпрост ці апасродкавана – насельніцтва гэтай краіны. І як бы супярэчліва не выглядаў удзел Беларусі (і як дзяржавы, і як грамадства, і як дыяспары) у гэтай вайне, яна безумоўна будзе адбівацца на стане масавай свядомасці і грамадскай думкі. І перш за ўсё гэтая вайна будзе ўплываць на так званых “нейтралаў”, прымушаючы іх палярызавацца – то бок займаць прарасійскі ці праукраінскі бок.

Актуальных звестак аб колькасці прыхільнікаў Украіны і Расіі няма. Падчас вайны, калі падзеі змяняюць адна адну вельмі шпарка, сацыялагічныя звесткі выходзяць у інфапрастору ўжо састарэлымі. Таму можна аналітычным чынам вылучыць фактары, якія будуць схіляць грамадства ў той ці іншы бок.

Падаецца, калі абмежавацца найбольш істотнымі чыннікамі ў бліжэйшай перспектыве, то іх спіс будзе выглядаць як наступныя пытанні:

- Увойдуць ці не ўвойдуць беларускія войскі на тэрыторыю Украіны?
- Ці будуць смяротныя выпадкі сярод цывільных беларусаў у выніку ваенных дзеянняў (снарады/ракеты з боку Украіны, падрывы на мінах і іншае)? Калі будуць, то ў якім маштабе?
- Як хутка, у якім аб’ёме і маштабе спрацуюць заходнія санкцыі супраць Беларусі? На якіх тэрыторыях і сацыяльна-прафесійных групах яны адаб’юцца ў першаю чаргу?
- Хто ў грамадскай думцы Беларусі будзе вызначаны ў якасці вінаватага за гэтыя санкцыі і іх наступствы?
- Якія будуць варыянты, механізмы і суб’екты зняцця санкцый, а таксама пераадолення гэтых наступстваў? Ці будзе грамадства ведаць пра гэтыя варыянты і механізмы?

У залежнасці ад таго, як будзе развівацца сітуацыя, якія адказы будуць атрыманыя на гэтыя пытанні – Захад ці Расія стануць галоўным саюзнікам Беларусі ў вачах саміх беларусаў. Адпаведна з гэтым будзе мяняцца колькасць так званых нейтралаў, якія будуць перацякаць альбо ў бок патэнцыйна прадэмакратычна настроенага пратэстнага ядра беларускага грамадства, альбо ў кансерватыўна-прарасійскі лагер прыхільнікаў рэжыму Лукашэнкі.

Калі, як і ў які бок схіліцца ківач грамадскай думкі зараз сказаць складана. Аднак з улікам таго, як развіваецца сітуацыя зараз (недыверсіфікаваныя санкцыі і адсутнасць выразнай пазіцыі Захаду па беларускім пытанні, праца расійскай прапаганды і рыторыка Лукашэнкі, цяжкасці данясення да нейтралаў альтэрнатыўнага погляду на падзеі), даводзіцца канстатаваць імавернасць спрацоўвання таго «эфекту сцяга», які ўжо працуе ў Расіі. У нашым выпадку гэта азначае магчымасць прыняцця нейтраламі ўсё больш антызаходняй, а значыць патэнцыйна прарасійскай і пралукашэнкаўскай пазіцыі.

Галоўнае тут пытанне – на колькі моцным будзе гэты эфект?
3.5K viewsedited  17:35
Открыть/Комментировать
2022-04-11 21:17:39 Какие инициативы поддерживают беларусы?

Мы спросили у сторонников протеста, какие проекты и инициативы, направленные на объединение беларусов для решения насущных проблем, они знают и поддерживают.

Мы задали открытый вопрос респондентам, какие инициативы они считают важными и актуальными. Первая тройка лидеров по состоянию на начала апреля:
ByPol (31%)
BySol, фонды помощи пострадавшим от репрессий (28%)
Батальон имени Кастуся Калиновского, отряд "Погоня" (14%)

Также одной из популярных инициатив у сторонников протеста является “Беларускі гаюн”. Об этой инициативе знают 68% участников опроса и практически все они оценивают инициативу как полезную для страны (91% среди тех, кто знает). Такой же высокий уровень поддержки среди респондентов у батальона имени Кастуся Калиновского.

Менее известна инициатива Координационного совета “Движение большинства”. О ней знают только 24% респондентов, причем значительная часть из них только на уровне “что-то слышал(а) но детали не расскажу”. Отсюда и довольно низкий уровень доверия авторам, и нерешительность в том, присоединяться ли к ней.

Результаты
2.6K views18:17
Открыть/Комментировать