Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Панархия, Экономика и Фронтир

Логотип телеграм канала @antygosudarstvo — Панархия, Экономика и Фронтир П
Логотип телеграм канала @antygosudarstvo — Панархия, Экономика и Фронтир
Адрес канала: @antygosudarstvo
Категории: Политика
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 1.26K
Описание канала:

Политика, либертарианская философия, ассиметричный федерализм, анархизм, панархия, децентрализованные системы управления.

Рейтинги и Отзывы

2.00

3 отзыва

Оценить канал antygosudarstvo и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 5

2022-03-06 21:11:34УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны
1. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
1.3K views18:11
Открыть/Комментировать
2022-03-03 13:35:49 Channel name was changed to «Libertarian State | Против войны»
10:35
Открыть/Комментировать
2022-03-03 13:35:36 https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83-%D1%81-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9-2ce0a2d7-b957-4e23-981a-c67a26e2b0b7/u/30283854?cs_tk=AkgLVD9RlnaESD2kKWIAAXicyyvNyQEABF8BvGbKXaMOIn9Ti6zxSTS1lmo%3D&utm_campaign=b3b56baa97a542d3a9eb75b7733a1c66&utm_content=initial_v0_5_0&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs
1.5K views10:35
Открыть/Комментировать
2022-02-22 20:00:54Про ЛДНР

Мне особо нечего сказать, все было довольно предсказуемо, хотя вчера и казалось, что может быть реализован «наилучший сценарий»: прием всех желающих беженцев с российскими паспортами и демонстративный отказ от поддержки Луганской и Донецкой областей в обмен на торговлю по статусу Крыма. Но все пошло по гораздо более накатанному сценарию Абхазии и Южной Осетии.

Что тут можно посоветовать: если вы планировали уезжать — уезжайте, нет — оставайтесь. Ничего в ближайшем будущем радикально не изменится ни в лучшую, ни в худшую сторону, момент был подобран правильно — это и рекордные внутренние запасы, и высокая цена на нефть и газ, и максимальная слабость США и Германии за последнее время. Но и внутренних запасов для роста у страны не осталось, поэтому все продолжит медленно стагнировать и разваливаться.

Поскольку российская национальная политика отдает вышеописанной безнадегой и фатализмом, возможно, вам стоит обратить внимание на наши инициативы, такие как Монтелиберо и Движение Вольных Городов, первая из которых происходит в Черногории, а вторая не привязана ни к какой конкретной стране и локации.
706 views17:00
Открыть/Комментировать
2022-02-17 18:16:27Движение Вольных Городов — политическое движение нового типа

Не знаю, многие ли из вас дочитали мою статью с переосмыслением панархизма, но там в конце я намечаю основные принципы нового политического движения, целью которого является продвижение Конфедерации Вольных Городов.

«Воздух города делает свободным» говорили в средневековой Европе, и сбежавший от феодальных тягот крестьянин официально получал статус свободного человека, если успевал закрепиться и прожить более года в свободном городе. Всю историю Европы подобные города были центрами опережающего развития, в которых выковывались и применялись привычные нам сегодня гражданские институты — задолго до того, как они прижились в обычных протяженных государствах и королевствах. Многие из них оставались такими вплоть до 18 века, часть вошла в состав Швейцарского Союза, а некоторые крупнейшие ганзейские города считались отдельными государствами-членами внутри Германской Империи вплоть до прихода к власти НСДАП.

Какое все это имеет отношение ко дню сегодняшнему? Самое непосредственное: нам все также остро необходимы точки роста — места сосредоточения инноваций, новых идей и идеологически заряженных людей, готовых отстаивать свой взгляд на мир. А также первопроходцев, беженцев от окружающей серости и отсутствия перспектив, прирожденных лидеров, не имеющих возможности реализовать свой потенциал из-за гнета своей местной диктатуры, и гениальных творцов, скованных отравляющими любое свободное творчество цепями цензуры. Сегодня мы должны возродить практику Вольных Городов, как автономных образований, имеющих собственные законы и способных откупиться и, при необходимости, защититься от любых других территориальных образований.

Город — это минимальное муниципальное образование, претендующее на автономность, поэтому здесь мы не ограничиваем себя каким-то конкретным урбанистическим видением: нам в равной степени подходят и зарождающиеся жилые поселки и крупные городские агломерации, главное — наличие собственной администрации и автономии. Наша ролевая модель — Ганза, торговая конфедерация Вольных Городов, расположенных на основных торговых путях. И если во времена Ганзы ей удалось распластаться от Лондона до Великого Новгорода, то сегодня нас интересует весь мир — морские и океанические побережья в первую очередь, но и не имеющие выхода к морю транзитные регионы и туристические места также подойдут. Что до людей, живущих в неподходящих регионах — мы всегда будем готовы предложить им электронное резидентство одного из наших городов. Однажды такой документ станет полноценной заменой устаревшему национальному гражданству.

Ядро нашего будущего движения — систедеры, либертарианцы, цифровые кочевники и сторонники городов-чартеров; периферия — организации, занимающиеся продвижением особых экономических зон и все политические силы, заинтересованные в тестировании своих идей и модельных законопроектов в небольшом локальным масштабе, политические аутсайдеры, не имеющие шансов на приход к власти в обычной парламентской политике, и политические лидеры, для которых выплеск креативной и демократической энергии в строительство локального островка благополучия может быть единственным способом удержаться у власти. Источник средств — бизнесмены и инвесторы, для которых наши проекты могут стать одним из лучших вложений средств в среднесрочной перспективе.

Читать целиком

Заполнить анкету
221 viewsedited  15:16
Открыть/Комментировать
2022-01-19 18:40:23Распределенные республики и критика Такера

Написал довольно длинную статью, в которой я критикую Такера и расписываю собственное видение того, где в современном мире может найтись приложение идей панархии и как в действительности может выглядеть Государство 2.0.

В отличии от Такера я делаю основной упор на анализ институтов и способов их заимствования и перемещения между разными государствами, что в современном мире в наиболее чистом виде происходит через создание особых экономических зон и чартерных городов, сознательно превращаемых в плавильные котлы и зоны ускоренного развития. Также я кратко упоминаю о различии между русскоязычными и западными сторонниками панархии и о причинах того, почему не стоит опасаться военного вторжения в особые экономические зоны со стороны принимающих государств.

Отдельного анализа заслуживают практики частного управления в частных городах и товариществах собственников, а также политические взаимодействия между метрополиями и ассоциированными государствами, но не все получается достаточно полно осветить в рамках одного текста.

Этот текст продолжает длинный цикл систематизации и упорядочивания той политической теории, о которой я пишу все это время на данном канале, и которая, как надеюсь, в скором времени получит более широкое освещение (шаги для этого уже принимаются).

Прошлая статья, которая задает направления исследования, находится здесь: Панархия — концептуальная схема.

Государство 2.0 — читать на сайте
301 views15:40
Открыть/Комментировать
2022-01-17 19:14:27Готовим репортаж из Просперы — вы можете посодействовать

Алексей Коршунов сейчас находится в Гондурасе и готовится поехать посмотреть на текущий прогресс строительства чартерных-городов.

Более 160 лет назад появилась идея панархии, как государства добровольно выбираемого самими его жителями, заключающими с ним реальный общественный договор и имеющими возможность сменить один вариант на другой легко и без особых затрат. Целью предлагаемого некоммерческого предприятия является изучение существующих реальных процессов, ведущих к реализации этой идеи.

В настоящее время непосредственный интерес в данной области представляют ZEDE в Гондурасе, компания DPWord, FSP в Нью-Гэмпшире США. Я отслеживаю ситуацию в интернете и стараюсь знакомить с тем, как развивается ситуация. Мои публикации можно увидеть на этом сайте или в IPFS.

Cейчас я собираю деньги на очередной осмотр изменений произошедших в районе островов Бэй. Для этого я планирую следующую поездку.

Думаю что непосредственные расходы на билеты и проживание составят в районе 120$ (долларов США). Остальные расходы я планирую оплатить самостоятельно.

В результате поездки я напишу отчёт примерно на 500 слов и не менее пяти оригинальных фотографии с разрешением 1280×960, который опубликую на сайте и в IPFS. Постораюсь непредвзято и независимо осветить ситуацию в Прócпере и вокруг неё, успехи и недостатки, качество дорог, количество строительной техники и рабочих, объём выполняемых работ, особенности расположения участка и другие факты, которые покажутся мне интересными для публики. Это будет развитие предыдущих наблюдений, которые я делал уже более полугода назад.

Расходы на поездку складываются из стоимости самой дороги составляющей примерно 90$ и проживание в гостиннице, две ночи 30$.

В случае если сумма собранных донатов привысит запланированое значение, хочу предложить расширить репортаж за счёт двух возможных вариантов.

Во-первых, могу поискать и осветить отдельным репортажем участок присоединившийся в прошлом году к Прóпере, так называемый «Port of Satue».

В результате планирую небольшой репортаж об этом слов на 100 … 150 и две или три фотографии с разрешением 1280х960 размещённые в IPFS.

Если удастся договориться с менеджерами Прóсперы об осмотре участка, то придётся оплатить дополнительно поездку к месту и ещё одну ночёвку в гостинице в случае если не удастся приехать рано утром и сделать это до ухода второго парома на остров. Предварительно оцениваю расходы на гостиницу и такси в 30$. Если же придётся искать участок без помощи хозяев, то эта сумма увеличится.

Во-вторых, могу заехать на остров Guanaja, чтобы осмотреть, насколько он оправился от последствий пожара. Думаю написать об этом небольшой репортаж на 300 слов и 4 фотографии, который размещу в IPFS. Если удастся, то встречусь с устроителями планируемого ZEDE и конечно программа максимум съездить на место, где они планируют разместиться, но это только в случае стечения множества удачных обстоятельств.

Дополнительные затраты на такую поездку оцениваю в 50$, и они складываются из удлинения маршрута, так как весьма возможно, что сойдя на берег я потеряю право продолжить поездку на следующий день, и мне придётся покупать новый билет ориентировочно за 20$ и оплачивать еще одну ночёвку за 30$, так как я не уверен, что смогу найти дешёвую гостиницу.

Если есть какие-либо персональные поручения или просьбы, которые я могу выполнить во время этой поездки, то прошу связаться со мной в телеграме, где я постоянно обсуждаю Панархию и буду рад поговорить с Вами.

Посодействовать донатом можно здесь
599 views16:14
Открыть/Комментировать
2022-01-12 19:41:41Рыночный урбанизм: Видение городов свободного рынка

В 1990-х годах люди, считающие себя сторонниками свободного рынка, как правило, поддерживали разрастание пригородов и полагали, что рыночный спрос на городскую жизнь невелик. Но в последние десятилетие или два возникло движение «рыночных урбанистов», которое предлагает третий путь между сторонниками расползания и сторонниками городского регулирования.

Рыночные урбанисты утверждают, что политика свободного рынка может способствовать возрождению городов. Как и движение YIMBY, рыночные урбанисты нападают на законы о зонировании, призванные ограничить развитие новых территорий. Однако рыночные урбанисты склонны применять принципы свободного рынка более широко, выступая против регулирования, которое поддерживают многие прогрессивно настроенные YIMBY (например, инклюзивное зонирование).

В своей новой книге «Market Urbanism: A vision for free market cities» журналист Скотт Бейер описывает программу рыночного урбанизма, причем делает это менее специализировано и более ориентировано на широкую читательскую аудиторию, чем более академические книги по урбанизму.

Читать полный обзор книги
412 views16:41
Открыть/Комментировать
2022-01-10 15:17:36Авиезер Такер. Панархия: Государство 2.0

первый кусок поста

Панархия и человеческое достоинство

Многие геноциды и этнические катастрофы последнего времени, включая Холокост и Голодомор, произошли по причине возведения миграционных барьеров и закрытия границ после Первой Мировой Войны. Тысячи беженцев умирают ежегодно, пытаясь пересечь Средиземное море или пустыни в Мексике и Техасе. Все эти проблемы существуют по одной причине: суверенные государства не хотят увеличивать количество и качество предоставляемых ими услуг и поэтому не могут позволить себе рост клиентской базы и также не хотят допускать создания конкурентов, которые могли бы потеснить их на этом поле. По этой же причине происходит культивация ксенофобии и национализма с целью оправдать политику закрытых границ и не допустить развала и банкротства этих региональных монополий.

Возражения касающиеся обеспечения прав также не работают против панархии: если безопасность, политические и медицинские услуги являются неотъмлемыми правами человека, территориальные политические монополии вряд ли гарантируют их. У большинства жителей нашей планеты нет медицинской страховки и нет государства, защищающего их интересы.

Можно возразить, что при панархии возникнет государственная стратификация: появятся государства только для бедных и государства только для богатых. Но это возражение не является реалистичным: малочисленные государства для богатых будут иметь проблем с безопасностью, им придется нанимать наемников и дорогостоящие частные армии, а это никогда не заканчивалось хорошо. Кроме того богаство не обеспечивает ни ноу-хау, ни понимания того, как нужно оказывать услуги и обустраивать общество: бедные смогут гораздо эффективнее организовать себя политически, создав ополчение и политические партии, а богатым будет гораздо выгоднее присоединиться к государствам с большей клиентской базой.

Панархия и информационные технологии

Хотя технологические и социальные предпосылки для Панархии накапливаются (увеличение миграции, глобальные экономические центры, социальные сети, криптовалюты, е-резидентства, смарт-контракты и DAO), их может оказаться недостаточно. Сто лет назад паровой двигатель и телеграф также способствовали глобализации, но за этими изобретениями последовала самая ужасная и убийственная антиглобалистская фаза в истории человечества. И с современной точки зрения, и с точки зрения либералов и просветителей XIX века, две мировые войны кажутся анахронизмом и бессмыслицей, однако это не помешало им произойти.

Технологии и социальные изменения означают возможность, но не гарантируют ее актуализацию.

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК
238 viewsedited  12:17
Открыть/Комментировать
2022-01-10 15:15:43 Авиезер Такер. Панархия: Государство 2.0

Перевод статьи Panarchy: The State 2.0 (2017)

Краткое содержание

Доминирующие сегодня суверенные территориальные государства устарели, они больше соответствуют технологиям и политике 17 века и до-глобальным обществам, чем современному обществу и его технологическому развитию. Альтернатива была предложена Полем Эмилем де Пюидом в 1860 году — это Панархия, политическая теория основанных на общественных договорах нетерриториальных государств. Она предполагает, что граждане могут буквально подписать общественный договор, конституцию, с государством, и могут менять свои государства без переезда, подобно тому, как клиенты могут менять свои страховые полисы.

Почему нетерриториальные государства представляют собой лучшую альтернативу?

Все современные государства (за исключением Мальтийского Ордена) представляют собой региональные монополии на оказание услуг. Как любые монополии, сталкиваясь с повышением спроса на свои услуги (социальное обеспечение), они реагируют повышением предельной цены (повышением налогов и государственного долга) и не особо заботятся повышением качества и количества предоставляемых услуг. С точки зрения потребителя, степень этой монополии зависит от индивидуальной мобильности и количества доступных мест для эмиграции, однако в отличии от обычных фирм, современные государства не стремятся к предельному увеличению числа своих клиентов (что само по себе могло бы повысить качество их услуг за счет эффекта масштаба), а напротив воздвигают различные миграционные барьеры.

Голос и Выход

Альберт О. Хиршман в своей небольшой книге 1970 года «Выход, голос и лояльность» предложил дихотомию «голос против выхода»: чем меньше у людей «голоса» в их социальной единице, тем больше они пытаются выйти из нее. Эта простая формула может быть применена для объяснения отношений между людьми и социальными единицами, начиная от брака, где партнер, не имеющий права голоса, может выйти, и заканчивая гражданством, где отсутствие права голоса в авторитарных обществах приводит к эмиграции. Она также объясняет сокращение членства в гражданских организациях и фирмах, которые не дают права голоса своим членам или клиентам. Эмигранты, которые первыми направляются к выходу, также являются теми, кто наиболее активно настаивал на проведении реформ. Авторитарные режимы, не желающие проводить реформы, поощряют уход. Однако выход из всех политических объединений в мире суверенных территориальных государств труден и дорог, даже если и возможен. Только небольшое, часто привилегированное меньшинство способно выйти. Если у вас нет возможности выхода, или он труден и дорог, у менеджеров нет стимула улучшать обслуживание или давать голос (демократию) своим клиентам.

Панархия и глобальное процветание

Существующие ограничения на иммиграцию разбалансируют мировую экономику: идеи и капиталы движутся свободно, товары движутся почти свободно, но люди не могут следовать вслед за ними. Это создает глобальный дисбаланс, когда люди не могут угнаться за капиталом и производством там, где они находятся, хотя они знают, где находится капитал, и имеют хорошее представление о выгодах, которые может дать им географическое перемещение. Работники из высокорискованных деспотичных стран, генерирующих бегство капитала, не могут последовать за капиталом туда, где он находится. И наоборот, производство перемещается в районы с более низкой стоимостью рабочей силы, часто из первого мира в третий. Но рабочие первого мира не могут последовать вслед за ним, взяв с собой свои социальные услуги. Панархия может решить эту проблему и привести к существенному росту процветания и ликвидации бедноты.

далее
230 viewsedited  12:15
Открыть/Комментировать