Распределенные республики и критика Такера Написал довольно | Панархия, Экономика и Фронтир
Распределенные республики и критика Такера
Написал довольно длинную статью, в которой я критикую Такера и расписываю собственное видение того, где в современном мире может найтись приложение идей панархии и как в действительности может выглядеть Государство 2.0.
В отличии от Такера я делаю основной упор на анализ институтов и способов их заимствования и перемещения между разными государствами, что в современном мире в наиболее чистом виде происходит через создание особых экономических зон и чартерных городов, сознательно превращаемых в плавильные котлы и зоны ускоренного развития. Также я кратко упоминаю о различии между русскоязычными и западными сторонниками панархии и о причинах того, почему не стоит опасаться военного вторжения в особые экономические зоны со стороны принимающих государств.
Отдельного анализа заслуживают практики частного управления в частных городах и товариществах собственников, а также политические взаимодействия между метрополиями и ассоциированными государствами, но не все получается достаточно полно осветить в рамках одного текста.
Этот текст продолжает длинный цикл систематизации и упорядочивания той политической теории, о которой я пишу все это время на данном канале, и которая, как надеюсь, в скором времени получит более широкое освещение (шаги для этого уже принимаются).
Прошлая статья, которая задает направления исследования, находится здесь: Панархия — концептуальная схема.
Государство 2.0 — читать на сайте
