Панархия, Экономика и Фронтир

2021-12-31 15:08:00 ​Как 20..? Был же 2019...

Я склонен считать, что весь этот год был подготовкой фундамента для чего-то большего, что нам еще только предстоит построить и воплотить, и сейчас стоит кратко пройтись по основным вехам:

• В феврале был запущен сайт panarchy.ru — в следующем году мы продолжим развивать эту площадку в сторону основного коллективного блога русскоязчных панархистов и нашей идеологической витрины;
• Большим достижением нашего сообщества стал запуск в марте этого года интернационального проекта свободного общества — Монтелиберо; чуть меньше, чем за год, проект прошел путь от умозрительного плана к официально оформленному участку земли в Черногории, совладельцами которого являются больше ста сорока человек, а на месте проживают более двадцати — в следующем году мы планируем обеспечить Монтелиберо еще большее освещение и провести несколько интервью «на земле»;
• Весной-летом мы начали налаживать связи с международным движением городов-чартеров, поучаствовали в конкурсе рассказов фонда Частных Вольных городов, рассказали нашим зарубежным коллегам о Монтелиберо и сделали конспект книги Титуса Гебеля (Спасибо автору проекта Русский Фронтиръ) — в будущем году мы продолжим налаживать нашу международную кооперацию и, как я надеюсь, наконец объединим наши зарубежные и снг комьюнити в общий мыслительный хаб;
• В сентябре один из наших авторов (Алексей Коршунов) перебрался на пмж в Моразаноград (один из двух функционирующих сейчас гондурасских чартерных городов) — в следующем году мы попробуем использовать такую географическую распространенность членов нашего сообщества для запуска новых пилотных проектов;

Всех с Наступающим! Открыть/Комментировать

2021-12-23 18:59:44 ​История института экстерриториальной юрисдикции в Европе от римского права до начала 20 века

Это перевод первой главы книги Ши Шун Лю "Экстерриториальность: взлет и падение".

Мы настолько привыкли жить в мире национальных государств и территориального суверенитета, что практически не задумываемся, что большую часть нашей истории право функционировало по совершенно иным принципам.

Например, так:

О том, что Амальфитанские таблицы предусматривали экстерриториальную юрисдикцию, свидетельствует тот факт, что уже в 1190 году городу Амальфи было разрешено содержать консулов в соседнем городе Неаполе для решения споров между амальфитанскими купцами. Даже в XIV веке морской статут Анконы, датированный 1397 годом, требовал от всех купцов Анконы, торгующих за границей, избирать собственных консулов и передавать им свои споры, а за обращение в любой другой суд налагался штраф в размере пятидесяти фунтов.

Так:

Купцы итальянских городов, торговавшие во Франции, находились под юрисдикцией специальных судей своей национальности, называвшихся капитанами университета ломбардских и тосканских купцов, которые решали все дела между ними. В 1277 году договор, заключенный с французами, учредил генуэзцев в Ниме и предоставил им право быть судимыми своим ректором в соответствии с их собственными законами.

Или так:

В 1404 году король Генрих IV предоставил английским купцам в ганзейских городах право выбирать определенное число лиц, которых называли «Gubernatores mercatorum», и осуществлять от имени короля судебную власть над своими соотечественниками. Такие же полномочия были предоставлены английским купцам в Нидерландах в 1406 году, а в Норвегии, Швеции и Дании — в 1408 году. В 1485 году король Ричард III даровал некоему Лоренцо Строцци должность консула в Италии с правом решать споры между проживающими там англичанами. В грамоте, выданной консулу, говорилось, что при создании этой должности король изучил опыт других государств, тем самым демонстрируя тенденцию международной практики того времени. Поэтому не вызывает сомнений, что одной из наиболее важных и распространенных функций консула в этот период была его судебная компетенция.

И только после Вестфальских соглашений в 17 веке данный институт постепенно пришел в упадок и сохранился лишь как пережиток в виде дипломатической и консульской неприкосновенности.

Краткую историю этого института вы можете как обычно прочитать у нас на сайте или через инстант вью. Открыть/Комментировать

2021-12-18 19:27:38 ​Наиболее ценная вещь в мире?

Это перевод части 1 первой главы книги профессора права Университета Чемпена, Тома Белла "Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударственным нациям".

Предыдущая часть (Введение)

Том Белл "Ваше следующее правительство?"
Часть 1. Факты
1.1. Наиболее ценная вещь в мире.

В этой главе рассказывается про удивительные результаты исследования мирового благосостояния, проведенного Всемирным банком в 2006 году: оказывается, что если рассматривать агрегированные показатели по странам, то благосостояние той или иной страны на 44% зависит от такого параметра как "верховенство права", следующий по значимости пункт почти в полтора раза меньше, 28% - это школьное образование, затем производство - 18%, остальные же параметры практически не играют роли (природные ресурсы - 5%).

И что самое удивительное, в отличии от природных ресурсов, качество государственного управление — это то, на что мы сравнительно легко можем повлиять. Так улучшение этого показателя на 1 условный пункт из 100 увеличивает личный доход каждого жителя страны более чем на 100 долларов в странах с низким уровнем дохода, более чем на 400 долларов в странах со средним уровнем дохода и почти на 3000 долларов в странах с высоким уровнем дохода.

Изменение же на одно стандартное отклонение, что примерно соответствует разнице между такими странами, как Нигерия и Парагвай, рейтинг которых очень низок, и такими странами, как Афганистан и Зимбабве, чей рейтинг (на момент написания книги) был чуть лучше, или такими середнячками как Турция или Гана и следующими за ними по качеству госуправления Чили или Португалией, в долгосрочной перспективе приводит к троекратной разницы в доходах на душу населения, снижению младенческой смертности более чем в два раза и увеличению средней грамотности по стране на 15-25%.

Читать главу полностью

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК Открыть/Комментировать

2021-12-14 17:00:37 Переводы на тему либертарианства с сайта panarchy.ru

• «Либертарианство и Общественный договор» — статья Джона Трешера, где он указывает на точки соприкосновения либеральной политической теории Общественного договора и либертарианства. https://panarchy.ru/2021/01/29/либертарианство-и-общественный-дого/

• Статья «Панархия» бельгийского писателя Поля Эмиля де Пюида — автора концепции панархизма, ставшего впоследствии одним из направлений либертарианской мысли https://panarchy.ru/2021/01/21/панархия-поля-эмиля-де-пюида/

• «FOCJ — новый подход к федерализму» — статья двух швейцарских экономистов Рейнера Эйхенбергера и Бруно Фрея, описывающая новый подход к организации местного самоуправления — Функциональные, Перекрывающиеся и Конкурирующие Юрисдикции. https://panarchy.ru/2021/01/25/focj-новый-подход-к-федерализму/

• «Новые города-компании?» — статья директора Института городов-чартеров Марка Лютера, в которой расписываются возможности создания новых городов частными корпорациями. https://panarchy.ru/2021/02/05/новые-города-компании/

• «Как основать новую страну?» — статья известного в узких кругах крипто-энтузиаста Баладжи Шринивасона, в которой тот рассуждает о построении «государства в облаке» с последующей его институционализацией в физическом пространстве. https://panarchy.ru/2021/04/28/как-основать-новую-страну/

• «Первое либертарианское государство. Досье на Просперу» — очень обстоятельная статья Скотта Александера про первый чартерный-город в Гондурасе и его институциональную и законодательную систему. https://panarchy.ru/2021/07/10/первое-либертарианское-государство/

• «Виртуальные кантоны» — статья Родерика Лонга, расписывающая концепцию федерализма, основанного на контрактных юрисдикциях, как развитие исходной идеи американского федерализма. https://panarchy.ru/2021/08/02/виртуальные-кантоны/

• «Архипелаг и Атомарный Коммунитаризм» — еще одна статья Скотта Александера, в которой тот расписывает мысленный эксперимент политического размежевания разных идеологических сообществ, таких как либералы и консерваторы. https://panarchy.ru/2021/12/11/архипелаг-и-атомарный-коммунитаризм/

• «Панархия. Политическая теория нетерриториальных государств» — академический сборник под редакцией Авиезера Такера и Джана Пьеро де Беллиса (перевод в процессе). https://panarchy.ru/2021/07/20/панархия-политическая-теория-нетерр/

• «Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударственным нациям» — книга Тома В. Белла, в которой он описывает теорию и практику особых экономических зон, частных городов и других происходящих у нас на глазах трансформаций национальных правительств в более мелкие, децентрализованные и мобильные правовые институты (перевод в процессе). https://panarchy.ru/переводы/ Открыть/Комментировать

2021-12-11 19:50:55 ​Скотт Александер: Архипелаг и Атомарный Коммунитаризм

#перевод

Статья расписывающая идею Либерального Архипелага, где каждая идеологическая группа людей могла бы реализовать собственное сообщество и жить отдельно по своим правилам, ограниченная только ультраминимальным правительством, обеспечивающим каждому человеку в данном обществе "право выхода" и бесплатный билет в более подходящее для него сообщество, мирное сосуществование, права детей, а также некоторую минимальную экономическую стабильность.

Это, конечно, мысленный эксперимент из области рассуждений о панархии, хотя панархия там и не упоминается (зато много упоминается систединг и либертарианство), и он очевидным образом отсылает к книге Чандрана Кукатаса "Либеральный Архипелаг. Теория разнообразия и свободы", а также Нозику и другим идеям минимального государства.

Из плюсов — статья сильно короче аналогичного по смыслу мысленного эксперимента про "Полигосударство" Зака Вейнерсмита и довольно легко написана, без серьезных отсылок к экономической теории и политической философии.

Из минусов — название обманывает ожидания, про коммунитаризм там нет ни слова, поэтому теорию коммунитаризма и само значение этого слова еще придется осветить отдельно.

Читать перевод полностью

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК Открыть/Комментировать

2021-12-06 18:53:08 ​Готовы ли американские города к специальным экономическим зонам?

Неплохая статья Скотта Бейера про перспективы ОЭЗ и частных городов в США.

Американские города остаются главными двигателями экономического роста в этой стране, но их переполняют проблемы, решить которые не представляется возможным из-за повсеместной бюрократии и сложных сочетаний групп политических интересов. Ни о каком внедрении инноваций в области городского управления и мечтать не приходится.

Автор предлагает особые экономические зоны и чартерные города, если не для решения, то для "встряски" данной ситуации за счет инициации конкуренции между зонами с разными правовыми режимами и правилами, по которым действуют частные застройщики.

Но постойте, разве в США нет ОЭЗ? На самом деле, нет. В мире насчитывается около 5000 ОЭЗ, но они практически неизвестны в западных странах. В США располагается несколько сотен так называемых "Зон внешней торговли", но, как понятно из названия, это просто индустриальные парки, заточенные под компании, работающие в сфере внешней торговли.

Для развитой страны, имеющей устойчивые рыночные институты и занимающей 10 место в мире по ВВП на душу населения это является серьезным упущением. Правда, автор почему-то считает, что главным драйвером для развития ОЭЗ размером с город могли бы стать налоговые преференции, что, конечно, глупо, т.к. возможность принимать собственные нормы и регуляции, а также одобрять различные виды деятельности в обход правительства Штата и федерального правительства гораздо важнее, и в отличии от простой налоговой гавани не будет зарублено ни демократическими лоббистами, ни международными организациями.

При всем этом зачатки частного управления в США очень хорошие, хотя и довольно несовершенные (и за это вполне справедливо критикуемые как местными жителями, так и разными левыми публицистами). Так 53% американских домохозяйств живут в одном из 370 000 товариществ собственников жилья (ТСЖ), которые действуют на основе собственных правил застройки и других районных установлений. Иногда такая модель специальных округов позволяет формировать частные города, где корпоративные застройщики планируют и обустраивают целые районы, некоторые из которых являются образцовыми — частный город Рестон в Вирджинии занял 27 место в списке лучших городов для жизни в 2017 году.

Еще больше способствуют развитию частных городов законы штата Техас, позволяющие создавать так называемые MUD's — муниципальные коммунальные округа, где частные застройщики занимаются не только городским планированием, но и проводят все коммуникации (канализацию, водопровод и т.д.), выпуская собственные облигации, которые в дальнейшем гасятся путем продажи построенной ими недвижимости.

Тем не менее, полноценных ОЭЗ в США нет и пока не предвидится, что создает разительный контраст с такими бурно развивающимися странами как Китай, Южная Корея, Индия, ОАЭ etc.

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК Открыть/Комментировать

2021-12-04 18:56:17 Libertarian State | Панархия pinned «Панархия — концептуальная схема Скачать схему в большом разрешении. Теория Аргументы за панархию могут быть условно разделены на три категории: этические, экономические и политические. Начнем с этики Несмотря на желание каждого из нас утвердиться на…» Открыть/Комментировать

2021-12-03 19:31:04 ​Ваше следующее правительство? От национальных государств к безгосударстенным нациям

Перевод с английского книги профессора права Университета Чепмена Тома В. Белла.

Профессор Том В. Белл получил степень доктора права в Чикагском университете в 1993 году, затем занимался юридической практикой в Кремниевой долине и Вашингтоне, округ Колумбия, а затем работал директором по вопросам политики в Институте Катона. В 1998 году он поступил на работу в юридический факультет Университета Чепмена, где преподает все курсы общего права первого курса и факультативы по праву высоких технологий и интеллектуальной собственности. Среди предыдущих публикаций Белла — «Интеллектуальная привилегия: Авторское право, общее право и общее благо (2014). Через компанию Archimediate LLC Белл консультирует компании, создающие особые экономические зоны, по вопросам проектирования, установки и поддержки правовых систем.

Предисловие

Что вы выберете в качестве своего следующего правительства?

Предположим, вы хотите переехать в другую часть страны. Выберете ли вы традиционный муниципалитет, где правительственные услуги предоставляют политические институты, или частное сообщество, например, ассоциацию домовладельцев? Или предположим, что вы хотите переехать в другую страну. Теперь перед вами может встать выбор между конституционной республикой, парламентской демократией или любой другой формой правления, которая покажется вам лучше, чем коррумпированный бардак, от которого вы хотите бежать.

Люди выбирают между правительствами каждый раз, когда решают жить в новом городе, штате или стране. Возможно, вы сами уже сделали такой выбор. Даже если это не так, вы, вероятно, имеете возможность свободно перемещаться, но предпочитаете оставаться на месте.

И хотя, возможно, это не очень похоже на покупку продуктов, вы уже имеете возможность выбирать из множества правительственных услуг. И, как следует из этого сравнения, чем больше выбора, тем лучше выбор. Конкурентные рынки предоставляют товары надежно и дешево; политические институты — не очень. Разные результаты, одно и то же правило: Когда поставщики конкурируют, выигрывают потребители.

Рынок правительственных услуг, никогда не отличавшийся высокой эффективностью и гибкостью, вступает сегодня в период быстрых перемен. Национальные государства, унаследованные монополисты, которые долгое время доминировали в этой сфере, теперь сталкиваются с конкуренцией со стороны частных городов, саморегулируемых особых экономических зон и других новых гибких институтов. Эта тихая революция, идущая изнутри, способна превратить правительство из провинции громоздких бегемотов в сеть сообществ, основанных на согласии. Не еще одно национальное государство, а ассоциация без гражданства.

Итак, какое правительство вы выберете?

Скорее всего, вы выберете хорошее. Такие люди, как вы — вдумчивые люди; цивилизованные люди — отвергают правительства, которые ведут войну, угнетают или грабят людей. Как и другие достойные люди, вы хотите лучшего. Вы хотите, чтобы ваше следующее правительство воспитывало мир, культивировало процветание и защищало свободу, верно? Однако после этого спецификации, вероятно, начинают расплываться.

Считайте эту книгу своим дружеским путеводителем по грядущим переменам. Она поможет вам понять, какие преобразования уже происходят в национальных государствах по всему миру, и подготовит вас к мудрому использованию вашего растущего права выбора. Возьмите ее в руки, дорогой читатель, и …
сделайте свое следующее правительство своим лучшим правительством.

Предисловие и Введение

Вы можете значительно ускорить перевод книги и помочь в ее распространении, поддержав наш проект.

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК Открыть/Комментировать

2021-11-27 18:40:43 Открыть/Комментировать

2021-11-26 20:00:41 ​Модельный город

Кстати, о фронтирах.

Почему-то говоря о способах финансирования новых городов мы периодически забываем еще об одной возможности: помимо государств, частных коммерческих и некоммерческих компаний и фондов существует еще один тип организаций, способный это сделать — международные компании, учредителями которых являются государства. Например, Всемирный Банк или ООН.

В своей исходной концепции Пол Ромер предлагал нечто подобные — гарантом и соучредителем чартерного города должно было выступать развитое иностранное государство с незапятнанной репутацией, например Канада или Швейцария. Организация, представляющая несколько (чем больше, тем лучше и устойчивее) таких стран — еще лучше. Буквально пару недель назад Институт городов чартеров попал в список потенциальных организаций-партнеров ООН, так что, возможно, в скором времени, мы увидим возвращение к этой идее.

Давайте сделаем прикидки. Вы когда-нибудь задумывались о том, сколько стоит содержание МКС? — 6,5 млрд $ в год. Бюджет Сан-Франциско вместе с округом на 2019-2020 финансовый год составил 12 млрд $.

Т.е. международное сообщество тратит половину годового бюджета города-миллионика, чтобы обеспечивать жильем 11 человек на низкой орбите, не выполняющих никакой полезной работы (всё, что они делают, с тем же успехом могли бы делать роботы).

Но я привел эти цифры не для того, чтобы покритиковать МКС, а для того, чтобы показать, что необходимая сумма вовсе не запредельная: если действительно задаться целью провести масштабный социальный и экономический эксперимент, выкупить участок в какой-нибудь Руанде, собрать ученых, политологов, экономистов и урбанистов и построить там идеальный модельный город, в котором все будет выполнено по рекомендациям ООН, Всемирного Банка и других авторитетных организаций, деньги на это найти вообще не проблема.

Какой может быть цель модельного города? Это довольно очевидно. Международные организации любят давать советы по развитию экономики и политической системы, а развивающиеся страны любят пропускать их мимо ушей, легко аргументируя свои действия «недоказанностью» предположений о том, что эти советы действительно могут привести к росту экономики и благосостояния граждан. Модельный город может показать, к чему приводят все эти рекомендации в идеальных условиях. Мы хотим проверить гипотезу чистого листа в совокупности со всеобщим бесплатным образованием — пожалуйста, застройте город с нуля и населите его мигрантами со всего света, готовыми порвать с собственной культурой. Хотите проверить БОД в реальных условиях? Дайте им БОД. Гендерные теории? Без проблем. Особые налоговые условия? Запросто.

Более того, ничего не запрещает нам провести более одного подобного эксперимента — разные страны-участники подобной МНК наверняка захотят проверить разные вещи. Цена вопроса — пара бюджетов МКС в год. И это действительно не очень много.

Сайт | Новости | Архив постов | Дзен | Медиум | ВК Открыть/Комментировать