Опрокидыватель новостей

2021-06-07 19:17:29 "Эта статья является препринтом и не была подтверждена экспертной оценкой", - такое пояснение мы видим часто. А в пандемию совсем часто. И так как журналисты все время спешат, - они редко обращают внимание на эту строчку. Внимание: сегодня в научном топе находится новость, которая является фейковой именно потому, что научная статья находится в стадии препринта уже третий год. Видимо она так никогда и не станет "бабочкой".

"В России создали технологию для записи и воссоздания сновидений", - ветка с таким заголовком начинается с RT. https://russian.rt.com/science/news/869424-rossiya-tehnologiya-vossozdanie-sny?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Сообщение RT опирается на пресс-службу Платформы Национальной технологической инициативы (НТИ). Она в свою очередь на участника NeuroNet НТИ, руководителя лаборатории нейроробототехники МФТИ Владимира Конышева.

В статье сказано, что "эксперименты в области воссоздания изображений, возникающих в головном мозге, начались ещё в 2019 году. Участникам показывали различные видео — с гонками, водопадами, лицами людей, — параллельно записывая электроэнцефалограмму (ЭЭГ).
Выяснилось, что частотные характеристики волновой активности (спектры) ЭЭГ для разных категорий роликов достоверно различаются. На втором этапе участники эксперимента смотрели другие видео, но в той же тематике, а нейросеть анализировала данные ЭЭГ и создавала кадры, по которым можно было определить категорию (точность составила 90%)".
Откуда этот процент, вы спросите? Должна быть какая-то статья приведена. Но ее нет.
А теперь, как в фильме: "МЕСЯЦЕМ РАНЕЕ".
В газету, где я работаю, месяцем ранее обратились разработчики технологии для «воссоздания» снов при помощи нейрогарнитуры. Корреспондент, как принято в отделе науки приличного СМИ, попросил научную статью, на которую опирается разработка. Ведь мало ли кто скажет заветные слова "90%". Это должно быть чем-то подкреплено. Так мы получили ссылку на статью, которая находится в состоянии зародыша уже почти три года. https://www.biorxiv.org/content/10.1101/787101v3.full

Усомнившись в ценности залежавшейся статьи, мы обратились к специалистам, которые знают разработчиков и слышали их доклады. Таким образом, мы получили ответы на свои вопросы о том почему статья так долго не может "родиться ", и отказали разработчикам в публикации в отличие от RT.

Впрочем, родиться она еще может! Ну или не она, а ее младшая сестра. Я лично на это очень надеюсь, и верю в разработчиков. А с этой, судя по всему, - получился выкидыш. Открыть/Комментировать

2021-06-03 17:26:36 Говорят, что головной мозг человека — единственный орган, давший название сам себе. Но это все, что он смог. А вот выбраться за свои пределы и понять, как, собственно, он работает, - мозг пока не может… Так как для этого, как говорят некоторые ученые, нужно чтобы мозг "понимающий" был бы больше мозга "исследуемого". Однако на данный момент одно полностью совпадает с другим.

И в тот момент, когда величайшие нейрофизиологи разводят руками, в Яндексе вдруг появляется большая ветка под названием: "PNAS заявил, что математическая модель мозга наделила ИИ способностью мыслить, как человек"
Ого! Чей-то мозг, создал математическую модель, которая описывает то, как работает мозг? А мы ничего и не знали… а потом этот же мозг еще и научил работать как мозг искусственный интеллект? Поистине этот четверг войдет в историю человечества, как самый прорывной день нашей цивилизации!)))))
Читаем первоисточник Ферра.ру: https://www.ferra.ru/news/techlife/uchyonye-priblizilis-k-sozdaniyu-iskusstvennogo-intellekta-podobnogo-chelovecheskomu-31-05-2021.htm?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В статье "Учёные приблизились к созданию искусственного интеллекта подобного человеческому" авторы ссылаются на The Next Web. Там статья называется уже скромнее: "Эта математическая модель мозга может проложить путь к более человечному ИИ". https://thenextweb.com/news/mathematical-brain-model-human-like-ai
В ней описывается еще более скромная статья ученого Христоса (!) Пападимитриу "Вычисление мозга сборками нейронов". И приводятся цитаты из выступления самого Христоса на онлайн-семинаре Google Research по концептуальному пониманию глубокого обучения. Там Христосу, конечно же, задавали вредные вопросы, например, такой: как работает мозг?

Поэтому автор статьи приводит такую его цитату: "Нет никаких сомнений в том, что все это происходит с шипами, нейронами и синапсами. Но как? Это огромный вопрос", - сказал Пападимитриу. «Я считаю, что мы получим гораздо лучшее представление о деталях того, как это произойдет в течение следующего десятилетия».

Каждый раз, разворачивая эти обертки преувеличений в новостях науки, взбираясь на "дуб", вскрывая "ящик", потом "зайца", в котором "утка", в котором "яйцо", - и доставая "иглу", - я надеюсь, что вот в этот самый раз я ошиблась. А в этот раз: вдруг действительно кто-то понял, как работает мозг? Ведь с вероятностью один к семи это может произойти в четверг?! Но вот она "игла", - а понимания у человечества так и нет. Несмотря на то, что над разрешением этой загадки бьются ученые огромного количества НИИ.

— Ваше последнее место работы?
— НИИ Биологических исследований мозга.
— Простите, как?
— НИИБИ мозга… Открыть/Комментировать

2021-06-02 14:40:51 Друзья, в научном топе Яндекса стоит новость: "Грудное молоко не передает вирус SARS-CoV-2, но вырабатывает антитела против него". Первоисточник: Омскпресс https://omskpress.ru/news/321061/grudnoe-moloko-ne-peredaet-virus-sars-cov-2-no-vyrabatyvaet-antitela-protiv-nego/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Однако на протяжении всей пандемии ученые в разных странах анализировали грудное молоко на предмет содержания в нем вирусов, и находили их там.

Это описано вот здесь: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31181-8/fulltext?fbclid=IwAR0Vby_rQ6RUKBnayHutG3bhHpkXsRGvi_zc8mj46xTCBkEkkRTAtgzT6NU

Вот здесь: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.06.17.155689v1.full

Вот здесь: https://academic.oup.com/cid/article/72/1/128/5848850?login=true
И еще много где.
***
В оставшееся время я хотела бы обсудить с Вами нововенскую школу. Эта школа академической музыки возникла в начале ХХ века. К ней относят Арнольда Шенберга, Антона Веберна и Альбана Берга. Они считаются выдающимися композиторами. И я вот до сих пор поражаюсь, что их "современная музыка" до сих пор считается современной. То есть, – новаторской, - понимаемой и принимаемой не всеми. И до сих пор я не могу найти ни одного человека, которые бы для удовольствия, допустим, в машине, слушали бы Антона Веберна. Но его музыке уже 100 лет?!

Возникает важный вопрос: она была необходима человечеству или вполне можно было бы без нее обойтись? Я вот считаю, что она возникла как эксперимент, который не удался. И прошло уже так много времени, что это вполне можно было бы признать. А вы как думаете? Открыть/Комментировать

2021-06-01 16:44:44 Друзья, представляю суперновость, связанную с огромной веткой Яндекса, в которой участвуют наши ведущие информационные агентства и СМИ.
Начинается она с ТАСС. "В 37% смертей от аномально жаркой погоды обвинили глобальное потепление" – говорит агентство. Каждый лишний градус жары летом будет увеличивать количество умерших людей на 5% , -пишет ТАСС, ссылаясь на журнал Nature Climate Change.

"Одно из главных последствий глобального потепления - так называемые экстремальные погодные явления, - пишет ТАСС. - Яркие примеры этого – потоп в Крымске в 2012 году и летняя жара в России в 2010 году.

В странах Юго-Восточной Азии, Южной Европы, Латинской Америки, а также многих крупных мегаполисов мира, доля подобных смертей, связанных с последствиями глобального потепления, составляет около 40-76%, - пугает ТАСС.

Дальше мы видим устрашающую линию заголовков.
"Каждый третий", - говорит Портал Поиск. Неправильная погода убивает людей, - кричит "ЦарьГрад". Караул! Весь мир в опасности!!!!!!

"Авторы исследования говорят, что их выводы являются дополнительным доказательством о необходимости принятия решительных мер по смягчению последствий для уменьшения потепления в будущем и реализации мероприятий по защите населения от неблагоприятных последствий воздействия тепла," -вопиет Глас.ру.

И вдруг… мы вспоминаем… что существует… КОНДИЦИОНЕР!

(я надеюсь, вы помните момент, который описывает в романе "Анна Каренина" саму смерть Карениной. Он совсем короткий. После всей развернутой Толстым драматургии, ее мыслях и метаниях, биении сердца при встречах с Вронским, размышлениях о счастье и обмане, - вдруг проносится один абзац. Это смерть. Она короткая. Она беспощадно обрывает главную линию. Я перечитывала этот момент несколько раз, так как не верила, что Рубикон пройден. Такое же значение в отношении данной научной статьи имеет слово "кондиционер". Мало того, что человечество уже давно придумало, как защитить население от неблагоприятных последствий тепла, оно еще составило график температуры Земли на протяжении всей ее истории. Эта диаграмма была опубликована в журнале Science, но можно посмотреть ее и вот здесь: https://rg.ru/2020/10/06/kak-menialsia-klimat-za-poslednie-66-millionov-let.html) Открыть/Комментировать

2021-05-31 19:24:31 Представляю новость, которая написана по "принципу уфологов". Если вы не в курсе, то "принцип уфологов" работает так. Вы в тексте тихонько убираете частицу "не" (хотя можно и дорисовать, если надо). Например: в выражении "Я не видел НЛО". И сразу мир озаряет светом новая наука!!!!!!
"Ученые из США выявили универсальное антитело в собранных до пандемии образцах крови", - гласит заголовок солидной ветки Яндекса.
Тут прямо все интригует. Универсальное антитело. До пандемии. Как это Им удалось?
Первоисточником новости является https://www.medikforum.ru/ Они в свою очередь ссылаются на научный журнал Nature Communications и ученых из исследовательского института Скрипс Ресерч.

Вы понимаете, что произошло, да? Люди до пандемии уже встречались с другими коронавирусами. Их было 4 безобидных и еще два "обидных": первый SARS и MERS.
Так вот! Ученые решили, что возможно выработавшиеся антитела на прошлые коронавирусы работают и на этом. И они решили изучить кровь тех людей, которые встречались с коронавирусами ДО пандемии, а потом взять их антитела и посмотреть: нейтрализуют ли они SARS-CoV-2? То есть, можно ли создать универсальное лекарство от коронавируса , которое лечило бы от всех их? Или можно ли понять к какому белку (такой же есть и у SARS-CoV-2) выработались антитела ДО пандемии и использовать этот белок в вакцине, чтобы она работала для всех их?

На самом деле вопрос действительно интересный. И судя по заголовку, ученые такое антитело нашли. Однако, прочитав научную статью, как обычно, нас возвращают с небес на Землю.
Вот, что написано в статье: (https://www.nature.com/articles/s41467-021-23074-3)

"В заключение, используя ряд анализов иммунного мониторинга, мы сравнили ответы B-клеток сыворотки и памяти на S-белок от всех семи коронавирусов, инфицирующих людей, у доноров SARS-CoV-2 и у доноров до пандемии. В сыворотках из нашей предпандемической когорты мы не нашли доказательств наличия ранее существовавших антител, реагирующих с S-белком SARS-CoV-2, которые возникли в результате эндемических инфекций HCoV, что согласуется с другими исследованиями."

Однако , все-таки, одно слабенькое перекрестное антитело найти удалось. Но, как выяснилось в экспериментах, им нельзя нейтрализовать все коронавирусы. То есть, универсальное лекарство все-таки никак не получается.

"Некоторые из моноклональных антител, специфичных для SARS-CoV-2, проявляли перекрестно-реактивное связывание с белком SARS-CoV-1 S, но ни один из них не нейтрализовал вирус SARS-CoV-1, " – написано в статье.

Интересно еще, что ученые сравнивали 36 человек, переболевших ковидом с 36-ю людьми, которые имеют ВИЧ-положительный статус и прямо сейчас проходят лечение. То есть, взяли не просто кровь ДО пандемии, а кровь людей с подавленным иммунитетом, ежедневно принимающих антиретровирусную терапию.

Вот этот момент я просто не поняла. Неужели просто не было другой крови? Но в любом случае, такое сравнение вызывает большое сомнение.

Впрочем, какая разница, если можно согласно "принципу уфологов" что угодно убрать из текста или наоборот прибавить?

Как в поликлинике, где какой-то умник к табличке УРОЛОГ у буквы Р второе ушко пририсовал. И сидит очередь угрюмых мужиков.

К уфологу. Открыть/Комментировать

2021-05-27 13:22:38 Сегодня в Яндексе стоит новость "Ученые считают, что выявили связь случаев тромбоза с вакцинами AstraZeneca и J&J". Длиннющая ветка цитирования идет от РБК. https://www.rbc.ru/society/27/05/2021/60af071a9a79471bede43f7a?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Серьезная новость, друзья. Научная статья, которая лежит в основе этой новости тоже серьезная. https://www.researchsquare.com/article/rs-558954/v1 " Синдром «индуцированной вакциной мимикрии Covid-19»: реакции сплайсинга в открытой рамке считывания SARS-CoV-2 Spike приводят к появлению вариантов белка Spike, которые могут вызывать тромбоэмболические события у пациентов, иммунизированных векторными вакцинами." Написана она немецкими учеными во главе с Рольфом Маршалеком. Это звезда немецкой молекулярной биологии, множество статей, длинный Хирш, есть очень значимые открытия.

Маршалек совместо с группой ученых из Германии пытались докопаться до причин образования тромбов от вакцин AstraZeneca и J&J. И они утверждают, что у них это получилось. Понятно, что это лишь их версия, и, более того (!), статья еще является препринтом. Однако эта гипотеза явно имеет право на существование.

Причем тут "Опрокидыватель"?

Дело в том, что в своей научной статье Рольф Маршалек говорит обо всех аденовирусных вакцинах. Он описывает механизм их работы и пишет: "Все аденовирусные системы выполняют именно эти шаги (Ad5, Ad26 и Ad шимпанзе). У нас же, в русскоязычной прессе указано, что речь идет только об AstraZeneca и J&J. Однако, как мы все знаем, "Спутник V" использует Ad5 и Ad26. Про нашу вакцину вы не найдете ни единого упоминания.

С другой стороны, внимательное прочтение статьи Рольфа Маршалека наводит на размышление о PR американских вакцин. Уж слишком часто он там их упоминает. Именно они, с его точки зрения, самые правильные и прогрессивные. Как в анекдоте:

"Всех вакцинированных Pfizer просят подойти к 5G-вышке и постоять пять минут, чтобы скачать обновления против нового штамма коронавируса". Открыть/Комментировать

2021-05-26 19:16:37 Открыть/Комментировать

2021-05-25 21:07:14 ВНИМАНИЕ-ВНИМАНИЕ! Тайна менструаций раскрыта! Сделать это мне помог наиумнейший из умнейших публицистов России Виктор Мараховский. Вы сможете найти его телеграм-канал "Мараховское время" вот по этой ссылке https://t.me/vmarahovsky
Он внимательно присмотрелся к фразе текста, размещенного на сайте университета Хоккайдо: "In the 18 months since the first report of COVID-19 and the spread of the pandemic, there has been a large amount of research into understanding it and developing menas to treat it", которую Google переводит как: " За 18 месяцев, прошедших с момента первого сообщения о COVID-19 и распространении пандемии, было проведено большое количество исследований, направленных на ее понимание и разработку менструаций для ее лечения".
И понял(!), что слово menas написано с опечаткой. На самом деле, неряшливые японцы имели в виду: means , что переводится как "средства".
И сразу все начинает играть новыми красками: " За 18 месяцев, прошедших с момента первого сообщения о COVID-19 и распространении пандемии, было проведено большое количество исследований, направленных на понимание болезни и разработку средств для ее лечения."
Да здравствуют СРЕДСТВА! Долой МЕНСТРУАЦИИ!!!!! И обратите внимание, как дрогнувшая рука японца из Хоккайдо может изменить наше понимание мироустройства в России.
- Посоветуйте, доктор, что мне сделать, я уже второй день не могу засунть?
— Для начала проверьте: у вас опечатка или вы не дописали одну букву? Открыть/Комментировать

2021-05-25 17:32:05 Новый день – новые грабли, - приветствую всех читателей "Опрокидывателя новостей".

Сегодня мир взорвала ветка в Яндексе с заголовком: "Новый механизм защиты от коронавируса SARS-CoV-2 обнаружили ученые из Японии".

Первоисточник – Глас.ру, которые выложили у себя статью, под названием "Ученые из Университета Хоккайдо обнаружили новый защитный ответ на SARS-CoV-2, который включает рецептор распознавания вирусных образов RIG-I"
https://glas.ru/science/203154-yaponskie-uchenye-obnaruzhili-novyj-mexanizm-zashhity-ot-sars-cov-2-un10007/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Вроде все пока нормально, хотя и не понятно. Читаем дальше.
"За 18 месяцев, прошедших с момента первого сообщения о COVID-19 и распространении пандемии, было проведено большое количество исследований, направленных на ее понимание и разработку менструаций для ее лечения," – пишет Глас.ру.
Серьезно, менструаций для лечения пандемии? Я не поверила своим глазам. Но еще раз прочитала: "мен-стру-а-ций для ее лечения". Читаем дальше.
"COVID-19 не влияет на всех инфицированных одинаково. Многие люди протекают бессимптомно", - говорит Глас.ру.
Люди про-те-каааают", - медленно понимаю в чем дело я. А дело в автоматическом переводчике.

Конечно, редко авторы читают свои статьи, но чтобы до такой степени? Получается, журналистам действительно нужно заплатить, чтобы они посмеялись над своей статьей, предварительно объяснив в чем юмор.

"Менструаций для ее лечения", - эта ошибка меня интригует до сих пор. Я обратилась за помощью к сайту университета Хоккайдо, - который изначально рассказал о статье японских ученых, вышедшей в Nature. Там действительно размещена статья, которую Google понял не правильно. https://www.global.hokudai.ac.jp/blog/a-novel-defense-mechanism-for-sars-cov-2-discovered/ А Глас.ру, судя по всему, истово верит в Google.

Ну и вот самый перво-напервоисточник – научная статья в Nature, - из-за которой все и произошло. https://www.nature.com/articles/s41590-021-00942-0

И сразу становится ясно в чем дело! Заголовок "RIG-I triggers a signaling-abortive anti-SARS-CoV-2 defense in human lung cells", - статьи написанной про процессы, которые происходят в клетках в момент, когда туда пытается проникнуть коронавирус, - содержит слово "abortive", которое можно перевести, как "прерванный", а можно перевести как "аборт".
И в тексте, конечно, ни одного слова про менструацию.
— Моня, мне кажется, или журналистика умерла?
— Если судить по тому как воняет, то это произошло уже очень давно… Открыть/Комментировать