Опрокидыватель новостей

2021-04-22 15:45:42 Открыть/Комментировать

2021-04-22 15:44:25 (видео грузится) Открыть/Комментировать

2021-04-22 15:43:41 Привет, друзья! Новости науки особенно хороши по четвергам! Сегодня опрокидывать нечего. Поэтому хочу устроить мини-экскурсию по редакции "Известий", где я работаю. Открыть/Комментировать

2021-04-21 15:19:33 Что бы ни делали узбекские ученые, у них все время получается плов. Это так раньше считали предвзятые люди. А теперь вон пишут: "В Узбекистане создали единственное эффективное лекарство от COVID-19".

Пока я проверяла эту информацию, Яндекс протер глаза, опохмелился и сменил заголовок ветки на: "В Узбекистане разработали лекарство от " COVID-19". Началась эта ветка с еще более осторожного заголовка нашего военного информационного агентства "Красная Весна": "Узбекистан создал свое лекарство от COVID-19". https://rossaprimavera.ru/news/1da2dda2?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Своё - это значит не чужое. А ведь можно было бы ожидать, что узбеки создадут чужое. Но они создали своё, – утверждает "Красная весна".

В этом сообщении приводятся слова пресс-службы Института биоорганической химии Узбекистана: «Совместно с учеными Академии наук Китая проведены дополнительные исследования, в результате которых установлено, что „Рутан“ является единственным эффективным лекарством против вируса SARS-CoV-2».

Я сразу представила себе крупные сравнительные исследования, где болеющих людей разделили на равные группы, давая им параллельно все одобренные сейчас в разных странах лекарства от COVID-19. А в одной группе были люди получающие Рутан. После Ремдесивира, Хлорохина, Коронавира с Арепливиром и Авиганом люди выздоровели за 10 дней, а после Рутана за 7, например. Да, это было бы убедительно! Ведь как иначе утверждать, что узбекское самое эффективное?

Для того, чтобы понять, как именно уважаемые фармразработчики из Института биоорганической химии Узбекистана им.Садыкова пришли к своему утверждению, я перешла на сайт института и почитала научный отчет на русском языке.

Там было сказано, что, когда ученые испытывали свой препарат на клетках, они сравнили его с двумя лекарствами, которые не одобрены для лечения COVID-19. Вначале они взяли Байкалеин – препарат, не прошедший в настоящее время предклинические и клинические исследования. Потом они сравнили с также не одобренным Мирицетином.

Вот здесь мне уже снова стала приходить мысль про плов. Ведь он тоже не одобрен для лечения ковида, почему бы не сравнить с ним? С другой стороны, я поняла почему. Прекрасный узбекский плов действительно может положительно повлиять на болеющего COVID-19, что ухудшит показатели Рутана. Понятно, что такой эффект абсолютно не нужен исследователям.

Ну да ладно. Клетки клетками. Испытывали ли препарат на людях? В отчете сказано-да. "На выборке 103 больных со среднетяжелым течением коронавирусной инфекции после приема Рутан 100 мг на 4-5 день госпитализации показатель ПЦР на COVID-19 был отрицательным".

Так с чем сравнивали-то? Ответа нет. Может плацебо? Вдруг они сами бы выздоровели на 4-5 день? Ответа нет. Может с каким другим разрешенным к применению? Ответа нет.
Может плов все-таки лучше?..

Я написала письма в институт, - но они все вернулись. Почта, указанная на сайте не работает. Я позвонила по телефону, - а мне тут узбекская женщина и говорит: "Вызванный абонент не может быть вызван" (это цитата).

Здесь история обрывается, так как я впала в философию и устремилась своими мыслями в оксюморон вещей в природе, параллельно заказывая в Чайхоне№1 все-таки не Рутан, а плов. Открыть/Комментировать

2021-04-20 14:51:25 Чтобы удалить шишку на ноге надо просто// Оказывается давление снижает простой советский// Именно эти знаки зодиака являются отличными любовниками, - такие заголовки говорят нам, что мы живем в век под названием "Нажми, а дальше нам по барабану".

И очень грустно, что главные СМИ страны играют в ту же игру, причем на поле науки и технологий, - где всегда было больше честных людей и новостей.

Огромная ветка цитирования идет от новости агентства "Прайм" (входит в МИА "Россия сегодня") Эксперт сказал, какое приложение надо удалить, если смартфон "тормозит". https://1prime.ru/telecommunications_and_technologies/20210420/833493191.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Новость тут же процитировали РИА (входит в МИА "Россия сегодня") с заголовком "Эксперт рассказал о приложениях, которые замедляют работу смартфона"
ЕСЛИ НАЖАТЬ НА ЗАГОЛОВОК, ТО ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО НУЖНО УДАЛИТЬ ЛЮБОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ, ЕСЛИ СМАРТФОН ТОРМОЗИТ.
Ну правда, ребят… Это уже стыдобища какая-то… Понятно, что всех журналистов не купишь, - слишком дорого. Ясно также, что желтуха – это наша профессиональная болезнь. Но речь идет о главном информационном агентстве страны!

"Любое приложение или история поиска в Интернете занимает место в системе и сказывается на скорости смартфона. Это могут быть файлы в загрузках или в кэше, рассказал агентству "Прайм" доцент кафедры информатики РЭУ им. Плеханова Александр Тимофеев." – говорится в "статье".

И, тем не менее, такие "новости" существуют и делают трафик нашим главным СМИ. Где руководители требуют выполнения показателей, а журналисты с ними не спорят.

Интервью с журналистом-долгожителем, которому исполнилось 120 лет. — Скажите, вы соблюдали какую—то диету? — Да нет. Ел все подряд и выпивал. . . — Может, режим специальный??? — Тоже нет. Мог и ночь не поспать. . . — А какой тогда ваш секрет? — Очень крепкие нервы. Я ни разу в жизни ни с кем не спорил. — Но этого же просто не может быть!!! — Вы правы. Этого действительно не может быть. Открыть/Комментировать

2021-04-19 17:12:46 COVID отступает, да здравствует рак,- такой слоган можно адресовать к новости, которая образовала солидную ветку в Яндексе с заголовком: "Epidemiology: Врачи нашли связь между использованием смартфона и развитием рака кишечника".
Я всегда восхищалась красотой творения рук человеческих, занимающихся изготовлением заголовков. Тут все на месте. И иностранный красивый термин Epidemiology. И слово "связь", которое сверкает на солнце своей неопровержимостью.

А что, вы хотите сказать, что нет связи между раком кишечника и использованием смартфонов? Но ведь все используют смартфоны, и наверняка у некоторых из них есть рак кишечника. А теперь давайте, опровергните заголовок?!

Впрочем, это все же можно сделать."Epidemiology" – это научный журнал, где нет ни одной статьи про использование смартфонов и колоректальный рак. Зато есть статьи такие: "Искусственный свет в ночное время (ALAN), воздействие синего спектра света и риск колоректального рака в Испании", "Ассоциация между освещением на открытом воздухе в ночное время и колоректальным раком в Испании", а также "Оценка связи между воздействием искусственного света ночью и риском развития рака молочной и предстательной железы в Испании".
Вы скажете: но ведь синий свет идет от смартфонов? Да, это так. Но в заголовке абсолютно ничего не говорится о той длинной цепочке, которая выглядит так: использование смартфонов в ночное время, - падение выработки мелатонина, - ухудшение сна – повышенные риски рака. И совсем не только колоректального.
А если речь идет о дневном времени, - пожалуйста, пользуйтесь смартфоном и в ус не дуйте. Если у вас нет ухудшения сна, - тоже.
Впрочем, мы ведь можем отсечь первую часть цепочки и сказать: малое количество сна коррелирует с развитием рака. И это действительно так. А когда обычно начинаются проблемы со сном? Да, в пожилом возрасте. А когда обычно у людей случается рак? Да, в пожилом возрасте. Здесь хочется спеть мелодию из конечной заставки журнала "Ералаш", улыбнуться и развести руками.
"Врачи нашли связь между поглощением кислорода и развитием рака кишечника". "Врачи нашли связь между склонностью к седине и развитием рака кишечника". Врачи нашли связь между использованием одежды в зимнее время и развитием рака кишечника". Короче, мы тоже так можем, - поэтому и работаем в самой цитируемой газете России )). Открыть/Комментировать

2021-04-16 16:42:50 Друзья, как только я увидела новость "Новосибирские ученые изобрели "беспохмельную" водку", мне тут же захотелось напиться…
И как тут не напиться, если вслед за каналом Mash Siberia, который демонстрирует фото разработчика + звуковую строку (видео видимо решили не записывать, так как эксперименты по тестированию водки идут уже давно) – в гонку цитирования включились РИА новости. Главное новостное агентство РФ не смогло смириться с тем, что этот шикарный "ужин" пройдет без них.

РИА пишут: "Коллектив исследователей из Новосибирска получил патент на способ производства водки, которая не вызывает похмелья, рассказал РИА Новости один из авторов метода, председатель совета директоров компании "Доминанта" Николай Баранов. Патент изобретателям выдали в марте. Как следует из документов, новый способ позволяет на 18-20 процентов снизить токсическое и постинтоксикационное действие водки при почти полном сохранении эйфорического эффекта и на 20-33 процента уменьшить скорость формирования алкогольной зависимости."

Вы спросите: как же это исследователи выяснили? Ведь им нужно было взять несколько тысяч человек и поить их новой водкой, как минимум лет восемь, а потом увидеть, что некоторые спились только к концу этого срока?

Но нет. Ответ кроется в следующих строках: "Оказалось, что экстракт этого лишайника (ягеля) можно использовать при производстве водки: его вводят в сорокаградусную водно-этанольную в соотношении от 1:150 до 1:200. Метод уже успешно опробовали на крысах."

О, дааааа!!!! Я поднимаю этот бокал за крыс, которые без стеснения рассказали исследователям о том, как у них болит голова на утро. А потом икнули, бросились к поилке с водой, еще раз икнули и попросили малюсенький наперсточек новой водочки с ягелем.

" Но речь пока идет только о лабораторных исследованиях, отметил Баранов, " – продолжают хохмить РИА новости.

СМИ не приводит ни ссылку на патент, ни на одну научную статью. На Роспатенте я поискать пыталась, но безуспешно. Как изначально пояснил телеграм-канал Mash Siberia, первооткрыватели водки с ягелем являются науковедами.

На самом деле, ягель – довольно хорошо исследован, в том числе и фармакологически. И правда, мох обладает интересными для фармы качествами. Он может оказывать защитное действие на поврежденную кожу и слизистые оболочки ЖКТ. Его издревле используют в пищевой промышленности. В РФ зарегистрировано несколько БАДов из ягеля. Так что, может и не плохая штука (Я поднимаю бокал за этот многогранный мох и его свойства!).

А вот с похмельем все гораздо хуже. Это штука индивидуальная. "Рассчитать" похмелье очень сложно, так как оно зависит от множества факторов: это вес и рост человека, его национальность, генетика каждого индивидуума и приобретенные болезни, особенности выработки в организмах конкретных людей двух важнейших ферментов (алкогольдегидрогиназы и альдегиддегидрогиназы), крепости напитка, особенности при изготовлении напитка, психологического и физического состояния человека в момент приема напитка ит.д.

Утверждать при таком количестве переменных, что конкретный напиток, - а именно 40-ка градусная водка, не вызовет похмелья, - это, как минимум, - просто не научно.

Впрочем, все меняется, если можно сослаться на мышей! И последний свой бокал я поднимаю за уважение и взаимопонимание между млекопитающими! А так как пью я водку без ягеля, - завтра мы вместе с братьями нашими меньшими вступим в новую эру – Опохмелениум! Открыть/Комментировать

2021-04-15 13:07:09 В топе науки со вчерашнего вечера стоит новость "Врачи рассказали о способности COVID-19 подавлять раковые клетки". И это классический вариант манипуляции сознанием окружающих, которым журналисты (я в том числе) владеют исключительно хорошо. Назовем этот метод "Недослышанная правда".
Итак, истоком новости "Врачи рассказали о способности COVID-19 подавлять раковые клетки" является портал URA. ru, который поместил у себя статью с заголовком "Врачи: у переболевших коронавирусом могут умирать раковые клетки".
Чувствуете разницу? Она поистине большая. У переболевших коронавирусом могут умирать раковые клетки. А могут и не умирать. Могут, кстати, умирать и не у переболевших. (А могут и не умирать, - добавите вы, уже подстраиваясь под знакомый бит и покачивая головой, - тыц-тыц-тыц).
Что пишет первоисточник? "У онкобольных, переболевших COVID-19, могут отмирать раковые клетки. Об этом в беседе с URA.RU заявили врач-онколог, старший научный сотрудник Института клинической онкологии ОНЦ РАМН Евгений Черемушкин и врач аллерголог-иммунолог Владимир Болибок."
Никакого исследования, научной статьи. Никакого подтверждения, кроме того, что два врача акцептовали совершенно понятное утверждение. Могут умирать, - а могут и не умирать (тыц-тыц-тыц).

"В настоящее время подобные эксперименты проводятся, для стимулирования иммунитета вирусы вводятся в ткани опухоли. Но все это пока на стадии изучения. Результаты экспериментов онкологи смогут оценить лишь в ближайшие 3-5 лет, уточнил ученый, " – пишет первоисточник.

Мы с вами видим классический репортаж оттуда, где ничего не произошло. Изучают? Ну да. Смогут оценить результаты через 3-5 лет? Может смогут, а может и нет (тыц-тыц-тыц).

URA.ru сами додумались до такой манипуляции? Нет, конечно. "Ранее британское издание Daily Mail рассказало о нескольких случаях выздоровления онкопациентов от рака после заражения COVID-19". Вот это откуда. Это тоже не научный журнал, а просто газета. И тоже хочет увеличить свою цитируемость.

И дальше мы видим ветку цитируемости "недослышанной правды". Лента.ру – "Врачи рассказали о способности коронавируса убивать рак"; Рен-ТВ- "Врачи обнаружили способность коронавируса победить рак" (тыц-тыц-тыц).

Дети, давайте поиграем в игру под названием испорченный телефон. Я буду задавать клоуну вопросы, а он будет шептать вам ответ на ухо. А потом Вовочка всем нам скажет ответ.
— Скажи нам, клоун, почему у тебя такой смешной голос?
Клоун Маше – Потому что гелием надышался.
Маша Тане – Потому что гелием насыщался.
Таня Вите – Потому что геями посещался.
Витя Вовочке – Потому что с геями посношался.
Учительница:
— Hу, Вовочка, теперь скажи нам правильный ответ.
Вовочка:
— Тут два варианта. Либо телефон испорчен, либо – клоун п*дор. Открыть/Комментировать

2021-04-14 16:40:00 И вот настал он – тот день, когда опрокидывать нечего. Научные новости сегодня прекрасны. Для таких дней у меня заготовлен новый жанр. Я хочу предложить Вам прослушивание величайших звуковых творений человеческого гения с одновременным прочитыванием текста этого поста.

Когда-то я закончила Московскую Консерваторию и работала, создавая рецензии на художественные произведения. Сейчас я хочу познакомить вас с аудиотреком про самоидентификацию личности. Более пронзительных работ о сущности человека, его обращения к глубинам своего сознания и оглушительного столкновения с пустотой в истории аудиокультуры еще не было. Я предлагаю прямо сейчас включить трек, который расположен прямо под постом, и продолжать читать параллельно с его звучанием.

Итак! Проблема самоидентификации человека относится к одной из главных проблем философской мысли нашей эпохи и современного общества в целом, особенно остро проявившаяся в конце XX века.

Бытийственная проблема «кто я?» и "кто вы"? стала не только предметом сугубо теоретического интереса, но и выражением внутреннего вопроса, вставшего на пути множества людей. До сих пор актуальны слова Ф.М. Достоевского, сказанные им полтора столетия тому назад: «Самопознание — это хромое наше место».

Самоидентификация — процесс соотнесения себя с собой, в результате которого формируются представления о себе как о самотождественной, цельной и уникальной личности. Рене Декарт полагал, что тот, кто сумеет все рассказать о себе, опишет всю Вселенную. Автор тех строк, которые вы сейчас слышите, полностью погружен в свое "Я". Он ищет свое внутреннее содержание, его интроекция состоит из отрывков истерзанной пустоты.

Стоящий особняком в истории немецкой классической философии Л. Фейербах высказывал интересные мысли о самоидентификации и самореализации человека. Он писал: «Тот, кто сам не назначает себя для чего-либо, тот и не имеет назначения к чему-либо. Часто приходится слышать о том, что мы не знаем, какое человек имеет назначение. Кто рассуждает так, тот переносит свою собственную неопределенность на других людей."

То, что Фейербах был прав – мы слышим сейчас. Герой трека не только видит себя невоплощенным в действительности, он обвиняет в этом абсолютно всех его гипотетических оппонентов. Поэт Андрей Вознесенский недаром восклицал, что «все прогрессы реакционны, если рушится человек».

Сэр Бертран Рассел в своей книге «История западной философии» вопрошал: "Является ли человек крошечным комочком смеси углерода и воды, бессильно копошащимся на маленькой и второстепенной планете?"

Не только конец, но и весь двадцатый век, от самого начала и до конца, пронизан социально-историческими потрясениями, которые не могли не повлиять на внутреннее состояние индивида. И многие наши современники так и уходят в небытие, не сумев раскрыть заложенные в них сущностные потенции. Современный человек зачастую умирает, так и не вступив в «свою историю», не осознав себя личностью, высшей ценностью самой по себе.

Герой трека признается в конце произведения, что он "суперпупс" – большая, инфантильная, бесполая кукла, внутри которой сосредоточено прозрачное "ничто". С моей точки зрения, осознание этого трагично для героя и можно только позавидовать его мужеству, с которым он открыто признает себя ассоциированным лишь с бессмысленными слогами, из которых в иных случаях являются новые потенции жизни. Открыть/Комментировать