Опрокидыватель новостей

2021-08-02 17:19:51 Дорогие друзья, здравствуйте!
Приветствую Вас в очередной ковидный кризис, который выражается в том, что писать о ковиде нужно каждый день (так требуют главные редакторы всех без исключения СМИ), а темы давно кончились. Кроме того, кончились темы, которые мы использовали двоекратно и троекратно.
- Ну так выдумайте, - кричат разгневанные редакторы. Исполнительные журналисты чешут затылок…
И далее происходит мозговой штурм. Давай напишем о том, что COVID-19 передается от кошек мышкам, когда те их ловят, мыши передают его тараканам, - так как те живут рядом , а тараканы через свою общемировую сеть заражают всех оставшихся насекомых. Они в свою очередь попадают в желудки птиц? – и вот вам Птичий COVID-19 – мировой кризис, эмбарго на поставки курицы, - а мы тут свои агрохолдинги поднимем, - ведь наши птицы будут привиты "Спутником V" для птиц?
- Ну давайте! Прекрасная идея.
- А давайте еще напишем, что люди, которые вакцинировались от гриппа меньше заражаются COVID-19, - а потом, что люди вакцинированные от COVID-19 не заражаются гриппом?
- Да, вот второе лучше. Ведь сейчас нужно продавать вакцину именно от COVID-19, а грипп, – он на повестке дня ваще не стоит.
Таким образом, как мне кажется, и появилась сегодняшняя ветка цитирования в Яндексе, с заголовком: "Эпидемиолог Шунков пояснил, защищает ли от других инфекций прививка против COVID-19". Она начинается со статьи "Невских новостей": "Одна вакцина — несколько решений: защищает ли от других инфекций прививка от ковида". https://nevnov.ru/891708-odna-vakcina-neskolko-reshenii-zashishaet-li-ot-drugikh-infekcii-privivka-ot-kovida?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
"Американские ученые провели исследование и выяснили, что люди, получившие прививку от гриппа, меньше рискуют заразиться коронавирусом и переносят его легче. Это якобы связано с тем, что вакцина стимулирует естественный иммунитет организма. НЕВСКИЕ НОВОСТИ выяснили, может ли препарат от ковида оказывать подобное влияние на организм," – пишут "Невские новости" в лиде.

Сначала разберемся с первым утверждением: " Американские ученые провели исследование и выяснили, что люди, получившие прививку от гриппа, меньше рискуют заразиться коронавирусом и переносят его легче."

Как выяснилось, согласно тем самым американским ученым, исследовавшим этот момент, - люди действительно меньше рискуют заразиться коронавирусом, если они были привиты от гриппа. Но меньше на 0,9%.

Согласно научной статье – вот она - https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(21)00089-4/fulltext - 525 человек из группы в 12 997 человек заразились. А 693 человек из группы в 14204 человек, привитых от гриппа, - нет.

Вот серьезно, - вы строите вывод на таких результатах? Да это же почти одинаковое число! 0,9% ЧЕЛОВЕКА, вакцинированного от гриппа, может быть просто более осторожным, больше заботящимся о своем здоровье, - да и просто больше сидящими дома.

Но "Невские Новости" идут дальше. Основываясь на выводе американских ученых, которым бы я очень хотела посмотреть в глаза, - они "выкручивают" обратную новость о ковидных вакцинах.

"Пока можно лишь предполагать, что наличие иммунитета к коронавирусной инфекции сможет облегчить течение всех остальных инфекций острых респираторных вирусных инфекций, " – осторожно говорит врач-эпидемиолог Эдуард Шунков.

Но ветка есть, - задание главреда выполнено.

- А давайте спросим теперь еще у Шункова, - если так хорошо пошла новость, - можно ли "Спутником V" привить инопланетян, если их форма жизни углеродная? Ведь иначе они могут разнести COVID-19 по всей Вселенной. Млечным путем тут точно не отделаешься, - говорит устало главред…

- Это, наверняка, зависит от того, есть ли им во что колоть. Ведь они могут быть в виде слизи…
- Ну даже проще. "Разбавить COVID-19: как "Спутник V" модифицируют для инопланетных форм жизни"! Открыть/Комментировать

2021-07-27 14:59:02 Дорогие друзья, здравствуйте!

Я вышла из отпуска и снова утонула в волне ковида. Но все же могу иногда поглядывать на наши с вами любимые спекулятивные новостюшки, которые, как всегда, радуют своей изобретательностью.

Сегодня например, существует вот такая мощная ветвь в Яндексе, идущая от главного новостного агентства страны: " В РИА «Новости» пояснили, как отличить эффекты после прививки от симптомов коронавируса".

Первоисточник вышел с таким заголовком: Ученые объяснили, как отличить симптомы после прививки от раннего COVID-19
https://ria.ru/20210726/simptomy-1742926563.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
И после него идет такая полноценная, даже большая для РИА статья, которая написана с изобретательностью и мудростью Ходжи Насреддина. Примерно на 3 тысячи знаков.
В чем же изобретательность спросите вы?
Дело в том, что в слове "никак" всего пять знаков. Необученный мастодонтами РИА журналист написал бы эту статью примерно так. Заголовок: "Ученые объяснили, как отличить симптомы после прививки от раннего COVID-19" Текст: "Никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак. никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак, никак ( здесь всего 500 знаков, а надобно 3000).
А вот высококвалифицированный журналист из РИА смог сформировать вполне читаемый текст, венцом которого служит фраза: "Поствакцинальные симптомы нельзя с клинической достоверностью отличить от ранней инфекции SARS-CoV-2."
Каким образом из таких новостей рождаются длиннющие ветки Яндекса я до сих пор не понимаю. Но продолжаю восхищаться силой и мощью отечественных СМИ, в которых и сама работаю (да-да… и могу позволить себе немного патриотизма). Жаль только, что журналисты стали так сильно экономить время для поиска настоящих новостей. Хотя кто только и на чем не пытается сэкономить.
***
Идет собрание в погребальной конторе. Повестка дня: экономия.
— Предлагаю вместо гробов использовать полиэтиленовые пакеты-экономим на дереве! Бурные аплодисменты…
— Предлагаю покойника в полиэтиленовом пакете закапывать вертикально — экономия площади! Продолжительные аплодисменты…
— Предлагаю покойника в полиэтиленовом пакете закапывать вертикально, но только наполовину — экономим на памятниках! Бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Открыть/Комментировать

2021-07-02 16:59:51 В научном топе сегодня стоит новость: Neuroscience: мозг человека может путешествовать во времени. Еще раз добрый день, друзья!
На прошлой неделе я писала Вам о том, что меня так сильно накрыло волной коронавируса, о котором мне нужно писать каждый день, - и я практически не успеваю вести свой противофейковый блог.
О, черт! Я же сейчас пропутешествовала во времени в прошлую неделю! Ничего себе! И это смог сделать мой мозг, который прямо сейчас вспомнил прошлую неделю и передал команду моим пальцам написать эти слова!
Напомню, что отдел науки газеты Известия, руководителем которого я являюсь, "ведет" эту пандемию с самого начала. Первую статью мы написали 20 января 2020 года и с тех пор мы выпускаем как минимум одну статью в день, которая касалась бы коронавируса и того "с чем его едят".
О, боже! А теперь мой мозг пропутешествовал в прошлый год и конкретно в 20-е января. Будучи совершенно пораженной его способностями, я все-таки не понимаю: в чем состоит новость, первоисточником которой является Медикфорум https://www.medikforum.ru/medicine/121327-chelovecheskiy-mozg-sposoben-k-puteshestviyam-vo-vremeni.html , который выпустил революционную статью: "Человеческий мозг способен к путешествиям во времени" ?

В ней говорится, что " Течение времени происходит в нашем сознании, поскольку человеческий мозг независимо измеряет эпизодические движения, как показала работа французских и голландских исследователей, опубликованная в Journal of Neuroscience."

Не поняла, независимо от чего? От часов? Ну так это же понятно: часы – это придуманное человеческим мозгом устройство, которое разделяет жизнь на иллюзорные промежутки. И эти промежутки могли бы быть любыми. Минута могла бы длиться час и наоборот. Как договоримся. Впрочем, заглянем в Journal of Neuroscience.

Тамошняя статья "Нейроны гиппокампа человека отслеживают моменты в последовательности событий" https://www.jneurosci.org/content/early/2021/06/18/JNEUROSCI.3157-20.2021 честно рассказывает о роли гиппокампа в восприятии времени, естественно, без всяких сверхъестественных путешествий во времени.

Вот и получается, что все как обычно. Машина времени —это часы. Телевизор — это коробка передач. А СМИ… – это СМИ. Открыть/Комментировать

2021-07-02 16:16:32 Рада приветствовать Вас, друзья! У меня вышло интервью с Александром Панчиным. Он рассказывает свою версию начала пандемии, противоположную версии Юрия Дейгина. Интересно, что процитировалось и прочиталось интервью также хорошо, как и предыдущее. Это опровергает идею властвующего над миром конспирологизма. https://iz.ru/1186209/anna-urmantceva/v-blizhaishie-gody-v-prirode-naidut-istochnik-sars-cov-2?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«В ближайшие годы в природе найдут источник SARS-CoV-2» Открыть/Комментировать

2021-06-28 17:36:36 Добрый день, друзья!
Пишу каждый день про коронавирус, поэтому пока не могу поднять головы и оглядеться вокруг.

Впрочем, некоторые хитроновости до меня так или иначе долетают.

Сейчас в Яндекса стоит новость под заголовком: Мурашко заявил об отсутствии в России летальных случаев после вакцинации от COVID-19.Первоисточник РИА: https://ria.ru/20210628/letalnost-1738922324.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

И тут я прямо: КАК? Ведь об этом говорилось даже в статье, опубликованной в Ланцете? Четыре смерти в ходе испытаний. Более того! Об этом даже дали написать газете "Известия".
https://iz.ru/1119602/anna-urmantceva-mariia-nediuk/udachnyi-zapusk-sputnik-v-priznana-samoi-bezopasnoi-vaktcinoi

Опираясь на научную статью в Ланцете" о промежуточных результатах третьей фазы испытаний "Спутника V", мы пишем:

"Однако в статье приводятся и данные по серьезным побочным явлениям. В частности, там сказано, что в ходе испытаний зарегистрировано четыре смерти — три из группы вакцины и одна из группы плацебо".

Впрочем, тут же я поняла, что мудрый министр здравоохранения Мурашко не может противоречить своим же данным. Он наверняка сказал по-другому.

И, да! Он сказал так: "Летальных исходов впрямую при вакцинации сегодня у нас не зафиксировано", - сказал он в эфире программы "Познер".

Впрямую, - это так: вкололи тебе вакцину, - а ты прямо взял и тут же умер. Прямо сразу после укола. И даже не успел выйти в коридор. И даже не успел дойти до дома. Иначе, - уже не впрямую.

И, думаю, мудрый Мурашко знал, что наши СМИ не станут конструировать заголовок из его прямой речи. Они, по обыкновению, что-то додумают, благо фантазия – это необходимая черта каждого журналиста. И других "в космонавты" не берут.

Вот и получилось: "В России не зафиксировали смертей ПОСЛЕ вакцинации от коронавируса".
***
— Необходимо провести фатальную вакцинацию всего населения!
— Может, тотальную, Владимир Владимирович?
— А я как сказал? Открыть/Комментировать

2021-06-21 18:06:35 Дорогие друзья, здравствуйте!
Сильно накрыло меня волной коронавируса. Каждый день пишу в номер, так что не могу пока разогнуться и посмотреть, что у нас делается на поле фейковых новостей науки.

Но вот почитайте пока мое интервью с Юрием Дейгиным. https://iz.ru/1180484/anna-urmantceva/pervye-zarazheniia-mogli-byt-i-v-sentiabre-2019-go?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop «Первые заражения могли быть и в сентябре 2019-го».
Это самая полная версия, объясняющая лабораторную утечку из Уханьского университета, со всеми последними открытиями международной группы DRASTIC
- расследователей истока пандемии. Это правда интересно. Открыть/Комментировать

2021-06-15 19:51:01 Друзья, совсем меня придавило новой волной ковида, - пишем опять про пандемию каждый день, - поэтому остается совсем мало времени, чтобы посмотреть широко на российские и мировые новости науки.
Однако и в этом придавленном состоянии не могу пропустить статейки, которые #понятнозачемнаписаны.

Под этим хештегом вышла новость " Климатический кризис спровоцировал смещение оси Земли". Первоисточник "Частный корреспондент", опубликовав статью "Ось Земли сместилась из-за климатического кризиса"/ Массовое таяние ледников изменило вращение планеты
http://www.chaskor.ru/article/os_zemli_smestilas_iz-za_klimaticheskogo_krizisa_47270?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Finstory%2FKlimaticheskij_krizis_sprovociroval_smeshhenie_osi_Zemli--a89343bce319310c59b5c6b665bcd7bf интеллигентно поставил ссылку на научную статью в журнале Geophysical Research Letters,
с совсем другим заголовком: "Полярный дрейф в 1990-е годы, объяснялся изменениями в наземных хранилищах воды".
Я открою вам тайну: как только ты берешь в статью предвестник мировой катастрофы: смещение осей, сдвиг полюсов, дрейф материков, вызывающий цунами, - сразу ее начинают читать с повышенным интересом.
Сравните (Частный коррспондент"): "С 1990-х годов в результате глобального потепления активное таяние ледников вызвало заметные сдвиги оси вращения Земли. По словам ученых, это демонстрация человеческого влияния на планету".
В научной статье: "Полученные данные предлагают ключ к изучению движения полюсов, обусловленного климатом в прошлом".

В ПРОШЛОМ? Да как же так? Это же все эти самые ужасные люди, которые вот уже тридцать лет убивают нашу родную планету?!!!!

Но кто будет читать научную статью? Разве что фрики из "Известий". Не будем брать их в расчет (я про себя).

Тем не менее, я советую почитать вам мою статью, которую я написала, еще работая в РИА Новости. https://ria.ru/20170606/1495875582.html
Там довольно доходчиво объяснено, что географические полюса Земли гуляют по кругу примерно вот с такой траекторией (показана в статье), каждый год смещаясь на 20 метров в сторону и приходя обратно в точку.

С чем связан этот процесс? Дело в том, что Земля представляет собой не совсем ровный шар, она немного сплюснута сверху и снизу. Кроме того, на ней есть впадины и горы, — то есть она просто неровная и поэтому не может крутиться идеально.
На сдвиги полюсов влияют также процессы нутации и прецессии оси Земли. Все это легко пояснить на примере детской игрушки — волчка (юлы).
Впрочем, о постоянном сдвиге географических полюсов люди узнали далеко не сразу. Поэтому с древних времен сохранился такой анекдот:
- Скажите, а ровно ли Земля вращается вокруг своей оси? Да идите вы нах*й, — уклончиво ответил Николай Коперник. Открыть/Комментировать

2021-06-11 17:17:38 Открыть/Комментировать

2021-06-11 17:17:23 Дорогие друзья, - пятница! И в топе стоит новость: "Странный пенис австралийской ехидны с четырьмя головками поставил ученых в тупик".
Конечно, я понимаю, что вы подумаете обо мне, но с другой стороны, отдел науки должен знать всё!. И знала (о, да!), что пенис ехидны вполне хорошо изучен, так как внешне это совершенно удивительный орган, который не встречается у других млекопитающих. И, конечно, он давно вызвал волну интереса у ученых, которые (опять, "о, да!") изучили его вдоль и поперек.
Внизу я обязательно прикреплю совершенно уникальное видео из научной статьи под названием "Односторонняя эякуляция пучками спермы ехидны", которая была размещена еще в 2007 году в журнале American Naturalist" (простите, оно немного кривое). https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/522847 Там показано, как из тела ехидны-самца вылезает просто инопланетянин – "Чужой". Он похож на руку с пальцами, которые ощупывают пространство в поисках самки. И подробно описана сама эрекция, которая затрагивает только две головки из четырех. По мнению авторов статьи, это сделано для того, чтобы самец -ехидна мог даже при наличии эрекции сходить в туалет.
В отличии от самцов людей, ехидна делает это через другое отверстие, которое расположено внизу пениса. И если бы все четыре головки (окончание пениса ехидны похоже на душ) были бы в состоянии эрекции, то мочеиспускание было бы невозможно.
Сам процесс спермообразования, эякуляции и строения полового члена ехидны изложены в нескольких статьях. Это: Эволюционный взгляд на мужской репродуктивный тракт и созревание сперматозоидов у монотремного млекопитающего - ехидны, Tachyglossus aculeatus https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/506951/ Еще: Уникальная морфология полового члена короткоклювой ехидны, Tachyglossus aculeatus https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33915542/ иииииии- та, что приведена выше.
Однако первоисточник ветки цитирования, - а именно - РЕН https://ren.tv/news/v-mire/844174-samyi-strannyi-polovoi-organ-ekhidny-postavil-uchenykh-v-tupik?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop все же выходит с таким заголовком: "Самый странный" половой орган ехидны поставил ученых в тупик."

И уверяю вас, это сделано просто для привлечения внимания. Всё эти ученые знают. О да!!!!!!! Открыть/Комментировать

2021-06-09 15:19:08 "Техники тибетских монахов помогут с космическими перелётами учёным России". Вау! Неопровержимый заголовок вызвал усиленное цитирование совершенно разнообразными СМИ. Почему неопровержимый? Ну, потому что формально техники бывают разными. Например, монахи, возможно, умеют как-то классно чесать под лопаткой, - и это-таки да(!) может помочь российским ученым. С перелетами? Ну да. Российские ученые часто куда-то перелетают, иногда с билетом в один конец. С космическими? Ну теоретически какой-то российский ученый может полететь в космос и там почесать под лопаткой.
Смотрим в первоисточник. Им является СМИ Planet today: "Российские ученые исследуют древние техники тибетских монахов для полета на Марс". https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/134618-rossijskie-uchenye-issleduyut-drevnie-tekhniki-tibetskikh-monakhov-dlya-poleta-na-mars?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Они пишут: "С 2017 года с тибетскими монахами работает команда россиян, в которую входят специалисты из Института мозга Бехтерева и Института перспективных исследований мозга МГУ. "

И даже если не принимать в расчет то, что Институт перспективных исследований мозга МГУ был организован только в 2019 году, - все равно не понятно, откуда же люди взяли эту информацию.

Однако, если посмотреть на строчку выше, - а именно Medikforum.ru, - который почему -то стал уж слишком часто желтить, то там внизу я обнаружила скрытый ход на The Daily Mail. А Daily в свою очередь цитируют интервью Юрия Бубеева из ИМБП РАН "Московскому комсомольцу".
И вот тут начинаются поистине космические чудеса.
https://www.mk.ru/science/2021/05/25/rossiyskie-biologi-raskryvayut-taynu-tibetskikh-monakhov-ovladeli-tekhnikoy-gibernacii.html

Что, собственно, произошло с Юрием Бубеевым, что он наговорил все это "Московскому комсомольцу"? Я лично думаю, что к этому привело мастерство и обаяние Натальи Веденеевой, которая брала у него интервью. Я лично Наташу знаю, она знающий и умный журналист. Дело свое знает )).

"Наша группа отметила интересный феномен", - говорит Бубеев Наташе. - "Впервые было доказано, что мозг медитирующего может полностью отключаться от внешних раздражителей. То есть, если обычно звуковые стимулы вызывают «всплески» на ЭЭГ, то здесь слуховой анализатор как бы полностью отключается". Полностью отключается? Прямо полностью? Впервые было доказано? Почему тогда об этом мы узнаем из МК, а не Nature?

"Согласно приборам, они были мертвы, а согласно тому, что видели мы, – просто спали глубоким сном", - говорит Бубеев Наташе. Как же они поняли, что это сон? Получается, ни доказали жизнь после смерти? Почему мы узнаем об этой грандиознейшей новости из МК, а не из Nature?

В общем, согласно данным Бубеева, скоро космонавты научатся от Тибетских монахов состоянию Тукдам (посмертная медитация) и будут использовать это при полетах в дальний космос.

А что делать с тем, что после Тукдама (если это действительно особое состояние, что еще не было доказано, - иначе – ГДЕ СТАТЬЯ В NATURE?) монахи как-то, блин, не оживают? Они, не побоюсь этого слова, - просто мрут. Однако довольно долго, по информации Бубеева, могут не гнить. И что? Они хотят прилететь в таком состоянии на Марс?

Впрочем, даже эта новость выглядит более реалистичной, чем планы "Роскосмоса". Рогозин считает, что на Марс еще лететь рано, а вот на Луну уже можно. Однако пока из наших на Луне был только Незнайка. Открыть/Комментировать