Записки редакторки

2024-05-04 14:02:03 Мои дорогие! Мы живём в не самые спокойные времена, и если что-то случится с этим каналом, мне важно знать, что мы сможем найти друг друга в ином месте. И я хочу, чтобы этим запасным местом был наш второй телеграм-канал — о литературе.

Телеграм-канал «Читал, но забыл» — наш проект с таким же качественным контентом, где вы узнаете, что любили и ненавидели известные писатели и поэты, познакомитесь с культовыми произведениями и погрузитесь в невероятный мир литературы

В общем, заглядывайте в «Читал, но забыл», чтобы узнать о литературе чуть больше и читать нашу небольшую команду сразу в двух каналах! Открыть/Комментировать

2024-05-03 23:12:10 Владимир Набоков о структурных различиях между русским и английским:

По количеству слов английский гораздо богаче русского. Это особенно заметно в существительных и прилагательных.

Довольно докучливая черта, свойственная русскому, — это недостаток, неточность и неуклюжесть технических терминов. Например, простая фраза «to park a car» звучит как — если перевести обратно с русского — «to leave an automobile standing for a long time».

С другой стороны, русский обладает превосходством в словах, передающих оттенки движения, жеста, чувства. Так, изменив начало слова, для чего существует десяток префиксов на выбор, можно выразить на русском очень тонкие оттенки длительности и напряженности.

Синтаксически английский исключительно гибкий инструмент, но русский можно еще более тонко крутить и поворачивать.

Переводить с русского на английский немного легче, чем с английского на русский, и в 10 раз легче, чем с английского на французский. Открыть/Комментировать

2024-05-03 10:02:25 «Спасибо» правда связано с Богом!

Раньше люди благодарили друг друга сочетанием: «Спаси (тебя) бог». Но говорили это настолько часто и быстро, что произошло сращение фразы, и она превратилась в «спасибог».

Со временем конечная согласная буква отпала, так слово обрело привычный нам вид — «спасибо».

А картинка выше — просто мем, а не призыв к действию Открыть/Комментировать

2024-05-02 20:12:03 То(,) что нужно
То(,) что надо

Пунктуация в сочетаниях «то что нужно» и «то что надо» зависит от контекста.

Запятая не нужна, если сочетания используются в значении «хороший, лучший». Причина проста: такие конструкции считаются единым целым, следовательно, их не стоит разрывать знаком препинания.

• Денёк выдался то что надо.
• Этот кофе то что нужно.
• Встреча прошла то что надо.

Запятая нужна, если мы имеем дело с обычным сложноподчинённым предложением, где «то» — указательное местоимение, а «что» — союз.

• Возьми в поход то, что надо.
• Этот кофе — то, что нужно было нам. Открыть/Комментировать

2024-05-01 20:42:04 Le — это артикль для слова мужского рода в единственном числе. Chat — это кот. Так что Лёша и кот действительно созвучны в этом языке.

Идеальное имя для кота! Открыть/Комментировать

2024-04-29 21:32:08 ​​Когда редактор прислал правки: Открыть/Комментировать

2024-04-29 18:42:07 Разбираемся с союзом «для того(,) чтобы»

Союз «для того(,) чтобы» соединяет две части сложного предложения.

Если автор интонационно и логически подчёркивает сочетание «для того», то союз разделяется запятой. В ином случае запятая нужна только перед всем союзом. Например:

• Всё это сказано, для того чтобы привлечь внимание.
• Всё это сказано для того, чтобы привлечь внимание.

В каких ещё случаях составной союз разделяется запятой?

1. Если перед союзом есть отрицательная частица «не».

• Мы встретились не для того, чтобы расстаться.

2. Если перед союзом стоит усилительная, ограничительная или другая частица (даже, ведь, лишь, почти и др.).

• Мы встретились лишь для того, чтобы расстаться.

3. Если перед союзом есть вводное слово.

• Мы встретились, наверное, для того, чтобы расстаться.

4. Если первая часть союза включена в ряд однородных членов предложения.

• Мы встретились для того, чтобы расстаться, и для того, чтобы отпустить друг друга. Открыть/Комментировать

2024-04-27 11:12:02 Почему мы завтракаем, а не сегоднякаем?

Тайны слов «завтрак», «обед» и «ужин»

«Завтрак» произошёл от слова «завтра», которое, в свою очередь, восходит к сочетанию «за утра» — «время после утра; время, следующее за будущим утром».

«Обед» имеет тот же корень, что и слова «еда, есть». Изначально «обедом» называли время до и после еды.

«Ужин» произошёл от древнерусского «угъ» («юг») и первоначально имел значение «еда в полдень».

Вот что Л. В. Успенский рассказывает об ужине: солнце стоит на юге в полдень, и трапеза, приуроченная к середине дня, получила наименование «южная» — «ужин». С течением веков, однако, на неё перешло слово «обед», раньше значившее «время между трапезами». А «ужин» стало означать «вечерний стол». Открыть/Комментировать

2024-04-26 21:42:10 ​Мозг, когда пытаешься уснуть:

Почему для чая есть чайники, для кофе — кофейники, а для какао нет какайников? Почему Аня — это Анна, а Ваня — это не Ванна? А почему в Монголии живёт монгол, а в Чехии не чехол? А почему мы завтракаем, а не сегоднякаем?

Кстати, с последним вопросом мы разберёмся завтра утром! Открыть/Комментировать

2024-04-25 22:39:59 Авторы, когда до сдачи текста осталось 5 минут Открыть/Комментировать