Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-07-26 13:08:52 Потерпевший нанял юриста, чтобы привлечь третье лицо к административной ответственности. В случае успеха он может взыскать с нарушителя свои расходы на юридические услуги. К такому выводу пришел Верховный суд. Требование было заявлено в связи с обработкой персональных данных гражданина без его согласия. Эта позиция открывает возможность для активной защиты своих прав не только через взыскание убытков, которые могут быть минимальными, но и путем наложения более серьезных административных санкций.

https://zakon.ru/discussion/2022/7/26/poterpevshim_vernut_dengi_na_yurista__verhovnyj_sud_pozvolil_kompensirovat_ih_v_sluchae_privlecheniy Открыть/Комментировать

2022-07-23 14:12:45 Прав ли Верховный суд, утверждая, что наложением запретов на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств не нарушается право собственности? Спор, который рассмотрит ВС, комментирует Сергей Громов.

https://zakon.ru/blog/2022/7/22/verhovnyj_sud_obnulyaet_cennost_dejstvitelnoj_vozmozhnosti_osuschestvleniya_pravomochij_polzovaniya_ Открыть/Комментировать

2022-06-21 11:00:10 Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве. В ней мы рассказываем про главное дело прошедшего месяца в Верховном суде. Кейсом мая редакция выбрала определение ВС по делу общества «Равнинное». В нем ВС запретил подходить формально к оценке неравноценности сделок. Поэтому то, что цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, еще не означает, что сделку удастся оспорить. Нужно учитывать все обстоятельства. Например, доказать, что у контрагента должника не могли не возникнуть подозрения относительно невыгодности сделки.

https://zakon.ru/discussion/2022/6/21/nalogovyj_kodeks_ne_pomozhet_opredelit_neravnocennost__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu Открыть/Комментировать

2022-06-20 16:39:32 Арендная плата за землю в Москве рассчитывается по ставкам в процентном отношении к кадастровой стоимости. Но нарушение установленного договором аренды целевого использования земельного участка приводит к тому, что власти города для целей расчета арендной платы самостоятельно изменяют его кадастровую стоимость на «правильную», рассчитывая ее по фактическому (более дорогому) ВРИ. Анна Чурилова разбирает вопросы правовой квалификации и обоснованности взыскиваемого «неосновательного обогащения» с арендаторов участков в Москве, нарушающих целевое назначение, установленное договором.

https://zakon.ru/blog/2022/6/20/verhovnyj_sud_razreshil_pereschityvat_arendnuyu_platu_za_necelevoe_ispolzovanie_zemelnogo_uchastka Открыть/Комментировать

2022-06-20 16:25:57 Действительность соглашение о неконкуренции и проспективность расторжения. На решение ВС обращает внимание Михаил Жужжалов.

https://t.me/zakon_news/5775 Открыть/Комментировать

2022-06-20 14:04:27 Верховный суд отказался выплачивать процентное вознаграждение арбитражному управляющему, который после неудачных торгов предоставил дебиторскую задолженность в качестве отступного одному из кредиторов. В обмен на это кредитор уплатил в массу денежные средства, которые позволили удовлетворить 25 % требований других кредиторов. ВС посчитал, что такое погашение не связано с действиями управляющего, поэтому он не вправе претендовать на процентное вознаграждение.

https://zakon.ru/discussion/2022/6/20/upravlyayuschij_doshel_do_otstupnogo__poetomu_dolzhen_byt_lishen_voznagrazhdeniya_reshil_vs Открыть/Комментировать

2022-06-19 17:39:25 ВС подтвердил возможность отказа в удовлетворении иска о взыскании с государства убытков в виде расходов на защитника по дела об административном правонарушении, если протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП, а само дело прекращено по сроку давности. Денис Каримов считает, что лицо не должно терять возможность возмещения расходов, поэтому ВС должен был определить рассмотреть гражданское дело об убытках повторно, то есть отменить судебные акты и направить его на новое рассмотрение.

https://zakon.ru/blog/2022/6/19/otmenili_po_procedurnym_osnovaniyam_i_prekratili_po_sroku_davnosti__znachit_ne_vyigral_kommentarij_k Открыть/Комментировать

2022-06-18 13:45:33 Инвестор уже почти регистрировал через суд права на гаражи на себя, когда о нарушении прав третьих лиц обратились кооператив и его член, ссылаясь, что член кооператива уже приобрел право собственности на один из гаражей. Если инвестор спорит с регистрирующим органом по главе 24 АПК, то при чем тут права третьих лиц? Что с двойной продажей, если один из приобретателей - член кооператива? Спор в ВС предлагает обсудить Михаил Жужжалов.

https://zakon.ru/discussion/2022/06/18/opredelenie_skes_no_305-es22-1788_po_delu_n_a40-2564172020_problema_dvojnoj_prodazhi_pri_isklyucheni Открыть/Комментировать

2022-06-16 14:52:28 Верховный суд указал, что под взаимодействием источников повышенной опасности следует понимать не только их непосредственный контакт друг с другом, но и любое воздействие друг на друга, в том числе и опосредованное, которое является следствием их эксплуатации, связанной с повышенной опасностью такой деятельности со стороны обоих владельцев. Значит, транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества.

https://t.me/zakon_news/5752 Открыть/Комментировать

2022-06-15 14:57:46 Отнюдь не редкость, когда арендатор уже после заключения договора аренды получает «неприятный сюрприз» в виде невозможности использования участка по назначению по причине нахождения в границах участка действующего газопровода, магистральной сети канализации или иной зоны с особыми условиями использования территорий. То есть фактически участок изначально предоставляется публичным органом власти в аренду при невозможности его использования. При этом невозможность использования участка может быть обусловлена как физическими, так и юридическими причинами. В деле, которое недавно рассмотрела гражданская коллегия ВС, речь как раз о наличии юридического препятствия в использовании - обременения участка зоной с особыми условиями использования. Решение комментирует Виолета Сапрычева.

https://zakon.ru/blog/2022/6/15/nepriyatnyj_syurpriz__uchastok_v_zone_gazoprovoda_mozhno_li_vzyskat_ubytki_s_organa_vlasti Открыть/Комментировать