Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-04-19 17:47:06 Кредит был выдан украинским банком на территории Крыма в 2013 году. Действует ли договорное условие об увеличенном до 10 лет сроке исковой давности по такому кредиту? Да, считает гражданская коллегия Верховного суда. Ведь в переходных положениях российских законов, касающихся Крыма, нет нормы о применении российских императивных норм об исковой давности к договорам, заключенным по украинскому праву.

https://t.me/zakon_news/5334 Открыть/Комментировать

2022-04-18 14:22:26 Верховный суд разрешил кредиторам заявлять об исковой давности вместо должника при обжаловании судебных актов, подтверждающих требования других кредиторов. Хотя ВС и не указал на это прямо, фактически его позиция означает, что можно оспаривать не только сделки и иные действия должника, но и его бездействие — например, в виде отказа защищать себя с помощью исковой давности. Подход коллегии позволит кредиторам более эффективно бороться со злоупотреблениями должника.

https://zakon.ru/discussion/2022/4/18/iskovuyu_davnost_podchinili_kreditoram__delo_obschestva_logistik_les Открыть/Комментировать

2022-04-18 12:25:07 С сегодняшнего дня снижены цены на 20% на подписку на журналы «Закон» и «Вестник экономического правосудия» на полгода и год! Скидка распространяется на печатную и электронную версии.
Акция проводится с 18 по 22 апреля включительно.

https://zakon.ru/discussion/2022/4/18/snizheny_ceny_na_podpisku_na_vestnik_ekonomicheskogo_pravosudiya_i_zakon__podpishites_na_god_vygodno Открыть/Комментировать

2022-04-15 10:28:03 Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве. В ней мы рассказываем про главное дело прошедшего месяца в Верховном суде. Подписывайтесь на дайджест о банкротстве — в нем мы собираем все ключевые правовые новости по этой теме за месяц.
Кейсом марта редакция выбрала определение ВС по делу общества «Хортица». Позиция усложняет банкротное оспаривание внутригрупповых сделок. Это связано с тем, что суд при оспаривании должен изучать не только интерес должника, но и интерес группы в целом. Как и дело «СкладЛогистик», которое стало кейсом прошлого месяца, дело «Хортицы» становится очередным шагом в развитии института групп компаний.

https://zakon.ru/discussion/2022/4/15/gruppu_kompanij_nadelili_samostoyatelnym_interesom__kejs_mesyaca_po_bankrotstvu Открыть/Комментировать

2022-04-14 12:07:02 Пропавшего мужчину записали в актах гражданского состояния умершим «задним числом», хотя по Гражданскому кодексу дата смерти — день вступления в силу решения суда об объявлении умершим. В деле, которое рассмотрела гражданская коллегия Верховного суда, это привело к неприятным последствиям: вдова умершего взыскала с его брата компенсацию, так как он один получил квартиру в наследство от отца. Суды согласились, что внук наследодателя, которого представляла истица, тоже имеет право на долю в квартире по праву представления. ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2022/4/14/mozhno_li_obyavit_umershim_zadnim_chislom_net__likbezotvs Открыть/Комментировать

2022-04-14 11:04:24 Может ли управляющий запрашивать у государственных органов сведения о должнике напрямую, а не через суд? Практика колеблется. ВС скоро рассмотрит жалобу МВД, чей отказ управляющему предоставить паспортные данные супруги должника суды признали незаконным. Павел Замалаев публикует позицию по делу.

https://zakon.ru/blog/2022/04/13/o_prave_arbitrazhnogo_upravlyayuschego_na_poluchenie_informacii_ot_gosudarstvennyh_organov_napryamuy Открыть/Комментировать

2022-04-14 10:40:18 Безучётное потребление электроэнергии. Обзор практики ВС РФ за март 2022 года - в блоге Николая Дудкина.

https://t.me/zakon_news/5283 Открыть/Комментировать

2022-04-13 10:25:33 Является ли одно только согласие правообладателя основанием перехода исключительного права на товарный знак? Подлежит ли такое согласие государственной регистрации и каковы правовые последствия ее отсутствия? Ответы Петр Петкилёв нашел в недавнем решении ВС.

https://zakon.ru/blog/2022/04/12/tovarnyj_znak_registracii_ne_podlezhit Открыть/Комментировать

2022-04-08 18:24:32 Гражданская коллегия ВС продолжает исправлять ошибки нижестоящих инстанций. В новом деле речь шла о двух договорах займа. Должник выплатил часть долга, но не указал какого именно. Тогда суды решили, что должник погасил второй долг — так сказал сам займодавец. Более того, второй долг суды ошибочно посчитали беспроцентным, но тут же начислили проценты на него. ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию.

https://zakon.ru/discussion/2022/4/8/sudy_tvorcheski_raspredelili_platezh_mezhdu_obyazatelstvami_priznali_dolg_za_dolzhnika_i_nachislili_ Открыть/Комментировать

2022-04-06 14:19:16 Верховный суд рассмотрел спор с участием известной аудиторской компании Ernst & Young. Нижестоящие суды обвинили ее в аффилированности со своим клиентом-банкротом и отказались на этом основании включать в его реестр требование об оплате услуг. ВС исправил эту ошибку, однако все равно отказался включать требование в реестр. Для этого судьям ВС пришлось оценивать, действительно ли консультационные услуги были оказаны. Они пришли к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих этого, представлено не было.

http://zakon.ru/discussion/2022/04/06/verhovnyj_sud_priznal_ey_nezavisimym_ot_veba__no_vse_ravno_ne_stal_vklyuchat_ego_trebovanie_v_reestr Открыть/Комментировать