Верховный суд - Главное от Закон.ру

2022-04-06 11:44:26 Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned a photo Открыть/Комментировать

2022-04-06 11:44:01 Добрый день, друзья! Скорее всего, вчера и сегодня вы столкнулись с трудностями при входе на Закон.ру. Рассказываем, как с ними справиться и с чем они связаны.

Как зайти на Закон.ру?
Возможно, при открытии Закон.ру у вас появилась «ошибка 403».
Чтобы войти на Закон.ру, используйте этот адрес http://zakon.ru/.
Если вы используете сохраненные ссылки, то в них надо поменять начальную часть: httpS заменить на http.

С чем это связано?
Мы используем защищенное соединение https, чтобы обеспечить конфиденциальность вашего трафика.
Сертификаты, подтверждающие качество соединения, выпускают иностранные фирмы.
Мы пользовались услугами той, с которой сотрудничает АО «РСИЦ» («Ру-центр»). Однако она, как и почти все сертификационные фирмы, после начала «специальной операции» отозвала сертификат у российских сайтов.
К сожалению, «РСИЦ» нас об этом не предупредил.

Когда это будет исправлено?
Мы уже нашли другого поставщика сертификата и ждем его выпуска. Это может занять одну неделю.

Оставайтесь с нами! Открыть/Комментировать

2022-04-04 10:17:09 Судебные коллегии Верховного суда нередко рассматривают дела с одной только целью - исправить ошибки нижестоящих судов. В своих определениях по таким делам коллегия воспроизводит свои позиции, высказанные в ранее рассмотренных делах. Станислав Егоркин задается вопросом, стоит ли привлекать для такой работы трех судей ВС или здесь возможна реформа, подобная той, которая когда-то была проведена в Европейском Суде по правам человека?

https://t.me/zakon_news/5195 Открыть/Комментировать

2022-04-01 14:12:29 Стороны заключили допник к залогу о продлении кредита, но про регистрацию забыли. В результате стороны спорили, прекратилась ли ипотека. Первая инстанция опиралась на то, что договор залога в принципе этот срок не определял, поэтому смотрим на договор займа, хоть он и не регистрировался. Вторая и третья сказали, что регистрация нужна. Что решит ВС? На дело обратил внимание Михаил Жужжалов.

https://zakon.ru/blog/2022/4/1/peredatochnoe_opredelenie_no_308-es22-648_regisiraciya_soglasheniya_o_prodlenii_sroka_zajma_obespech Открыть/Комментировать

2022-03-30 18:31:20 Верховный суд запретил оспаривать предбанкротные переводы денежных средств, которые осуществляются сразу после зачисления денежных средств на счет плательщика в банке. Такой перевод фактически осуществляется не за счет денежных средств, которые входят в конкурсную массу банка, а за счет собственных денежных средств плательщика. Это исключает оспаривание по мотивам предпочтительного удовлетворения, указал ВС.

https://zakon.ru/discussion/2022/3/30/pospeshish_-_platezh_ot_osparivaniya_zaschitish__delo_o_bankrotstve_zlatkombanka Открыть/Комментировать

2022-03-30 17:27:55 Срок для заявления требования о возмещении судебных расходов начинает течь один раз — тогда, когда вынесен последний судебный акт по делу. Это подчеркнул Верховный суд в недавнем определении. Он исправлял ошибку нижестоящих судов, решивших, что соответствующий срок начинает течь отдельно после прохождения каждой инстанции. Это означало бы, что после каждой инстанции надо заявлять отдельное требование о возмещении расходов.

https://zakon.ru/discussion/2022/03/30/izderzhki_tolkovaniya__verhovnyj_sud_ispravil_tolkovanie_grozivshee_rostom_chisla_trebovanij_o_vozme Открыть/Комментировать

2022-02-23 17:52:15 В силу принципа свободы договора договор лизинга может содержать условия о том, какие издержки лизингодателя, связанные с исполнением договора, подлежат возмещению лизингополучателем, а не покрываются в составе вознаграждения лизингодателя. Вместе с тем обязанность одной стороны компенсировать налоговые издержки другой стороны не может считаться обычным условием. Каждый самостоятельно несет налоговое бремя. Но если договор содержит ясное условие о переносе этого бремени на другую сторону, такое условие вполне допустимо. Сергей Громов комментирует определение ВС.

https://t.me/zakon_news/4885 Открыть/Комментировать

2022-02-21 18:18:33 Долг по кредитному договору, заключенному в период брака, можно признать общим, только если супруг-должник это докажет. Подходить к решению этого вопроса формально (например, даже не посмотреть сам договор) суд не может. При этом еще не выплаченную часть долга в пользу супруга-должника суд в любом случае взыскать не может. К таким выводам пришла гражданская коллегия Верховного суда (ВС) в определении от 25 января 2022 года №18-КГ21-149-К4. Алексей Станкевич, партнер Orchards, анализирует выводы ВС и рассказывает, какая практика была у суда до этого.

https://zakon.ru/blog/2022/02/21/yavlyaetsya_li_dolg_po_kreditnomu_dogovoru_zaklyuchennomu_v_period_braka_obschim Открыть/Комментировать

2022-02-18 14:05:39 Традиционная для российского права история: корпоративный спор, в котором одна из сторон вдруг оказывается в СИЗО. К счастью, судья Верховного суда Елена Борисова вчера не позволила оппонентам ссылаться на это обстоятельство. Репортаж с заседания ВС по спору о сроке на принятие оферты о продаже доли в ООО.

https://zakon.ru/discussion/2022/2/18/manera_nachinat_s_ugolovnogo_kodeksa_v_grazhdanskom_dele_nekorrektna__kak_verhovnyj_sud_rassmatrival Открыть/Комментировать

2022-02-17 14:30:16 Банк решил повысить ставку процента по кредиту и направил оферту. В качестве способа принятия оферты банк указал внесение денег в банкомат. Но гражданская коллегия Верховного суда не согласилась. Действие, которое способно иметь иной юридический смысл, не может быть способом принятия оферты. Акцепт должен быть явно направлен на принятие оферты. Решения судов, которые встали на сторону банка, ВС отправил на пересмотр.

https://t.me/zakon_news/4865 Открыть/Комментировать