Верховный суд - Главное от Закон.ру

2021-05-06 19:24:20 Надо ли фактически заплатить юристу, чтобы иметь возможность потом взыскать эту сумму в качестве судебных расходов? Станислав Егоркин доказывает, что нет, не надо (хотя ВС ошибочно думает иначе). Если у вас есть контраргументы -- пишите в комментариях к его посту на Закон.ру!

https://zakon.ru/blog/2021/05/06/k_voprosu_o_ponyatii_ponesennyh_sudebnyh_rashodov__est_li_smysl_dokazyvat_chto_uslugi_byli_oplacheny Открыть/Комментировать

2021-05-06 10:12:37 Верховный суд включил в обзор позицию, запрещающую компенсировать вред окружающей среде сразу двумя способами: возмещением убытков и восстановлением состояния окружающей среды. Истец должен выбрать один из этих способов, а не просить применить сразу оба. На это разъяснение обращает внимание Евгений Жаров.

https://zakon.ru/blog/2021/5/5/vred_okruzhayuschej_srede_v_obzore_sudebnoj_praktiki_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii_n_1_2021_o Открыть/Комментировать

2021-05-05 13:15:36 Кассационный суд огласил одну резолютивную часть, а в полном тексте определения изложил другую. Что делать? Правильно, исправить опечатку! Однако Верховный суд не согласился с тем, что так можно.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1992760 Открыть/Комментировать

2021-05-04 14:19:45 "Суды обоснованно указали, что адреса электронной почты структурных подразделений таможни не являются официальным каналом поступления электронных обращений".

https://zakon.ru/discussion/2021/05/04/opredelenie_otkaznoe_ot_26042021_no_308-es21-4475_know_your_designated_email Открыть/Комментировать

2021-04-30 11:02:19 Презентация Максима Саликова о (теперь уже не актуальной) практике Верховного суда, который запрещал обращать взыскание на единственное жилье.

https://zakon.ru/blog/2021/04/30/obraschenie_vzyskaniya_na_edinstvennoe_zhile_dolzhnika_klyuchevye_voprosy_v_praktike_verhovnogo_suda Открыть/Комментировать

2021-04-30 10:35:36 Из Верховного суда ушел Михаил Церковников. Его бывший коллега Роман Бевзенко рассказывает, почему это важное событие.

https://zakon.ru/blog/2021/04/29/sic_transit_gloria_mundi__ostatki_vasovskih_analitikov_pokidayut_apparat_verhsuda Открыть/Комментировать

2021-04-29 20:23:10 Это определение ВС с точки зрения права не очень интересно, но вот что смущает: три раза используется сочетание "так же", и три раза неверно (надо было "также"). Это уже нельзя списать на опечатки. Кажется, этот текст просто забыли показать корректору. Конечно… Открыть/Комментировать

2021-04-29 20:17:05 Продолжение практики ВС, касающейся сноса или сохранения домов, находящихся в охранных зонах линейных объектов. Вопрос поставлен довольно интересный: можно ли реконструировать дом, который фактически находится в охранной зоне, однако на момент реконструкции эта зона в кадастре не отмечена. ВС мог бы дать четкий ответ, но, кажется, запутался при выборе аргументов. В итоге имеем ответ: кажется, может, к тому же реконструированная часть находится за пределами охранной зоны.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1989502 Открыть/Комментировать

2021-04-29 20:02:03 "Данные доводы третьего лица и его представителя судом первой инстанции надлежащим образом проверены не были, ходатайства об
истребовании у истцов финансовой и бухгалтерской документации были отклонены по мотиву необходимости исследования большого объема
документов. Суды апелляционной и кассационной инстанций ошибки нижестоящего суда не исправили". Открыть/Комментировать

2021-04-29 19:55:25 Это определение ВС с точки зрения права не очень интересно, но вот что смущает: три раза используется сочетание "так же", и три раза неверно (надо было "также"). Это уже нельзя списать на опечатки. Кажется, этот текст просто забыли показать корректору. Конечно, так нельзя: высший суд страны не может себе позволить допускать в текстах официальных актов явные ошибки. Поделитесь, если считаете так же, как мы : )

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1987672 Открыть/Комментировать