Свободная Беларусь

2021-07-17 18:24:35 Свободная Беларусь pinned «О каких сферических в вакууме мирных методах борьбы с кровавой диктатурой нам до сих пор вещают оппозиционные лидеры из эмигрантских штабов? Ни одного примера "мирного" свержения диктатуры при насильственном сопротивлении с ее стороны в мировой истории до…» Открыть/Комментировать

2021-07-16 08:27:47 СУТЬ РЕЖИМА ЛУКАШЕНКО
Существует массовое заблуждение, будто режим агрофюрера в Беларуси беспрецедентно жесток и фашизирован. Причина ошибки в том, что «аналитики» считают нашу страну членом европейской семьи народов и сравнивают сложившуюся ситуацию с положением в соседних странах. Тогда, действительно, выходит, что уровень насилия безумно высок, гражданские свободы подавлены, а степень и…анутости диктатора зашкаливает.

Однако все встает на свои места, если мы оценим политический режим в РБ по критериям классических латиноамериканских диктатур лево-популистского толка. Впрочем, право-популистские отличаются от них не сильно. К характерным чертам таких деспотий можно отнести:

1. Авторитарный характер правления, власть находится в руках отца нации – бессменного каудильо, вокруг которого пропаганда создает масштабный культ личности, пугая обывателя тем, что все рухнет, если бессменный рулевой покинет свой пост.

2. Непотизм, то есть широкое участие семьи диктатора в управлении страной вплоть до передачи власти по наследству.

3. Гибридный характер политического режима с соответствующим типом легитимации, то есть институты выборности власти формально сохраняются, будучи выхолощенными по сути, нося не конкурентный, а плебисцитарный характер;

4. Смешанный тип экономики, широкое вмешательство государства в хозяйственную деятельность. Собственно, одно из существенных отличий левых диктатур от правых – доминирование государственной формы собственности над частной. Леваки обычно приходят к власти под популистскими лозунгами социальной защиты, обещая забрать все у зажравшихся буржуев и отдать богатство народу. Поэтому они национализируют крупную частную, часто иностранную собственность. Когда же социалистов сменяют либералы они проводят приватизацию, реализуя обещание продать убыточные госпредприятия эффективному частнику, а вырученные средства направить на социальные программы. Впрочем, в обоих случаях бенефициарами передела собственности становятся лица, приближенные к правителю: в первом случае – чиновники и силовики, во втором – олигархи.

5. Пропаганда активно эксплуатирует риторику этатизма (обожествление государства и государственной власти) широко используются элементы мачизма, милитаризма, ксенофобии;

6. Социальной базой режима является люмпенизированная масса. Более того, власть активно содействует дальнейшей люмпенизации населения, поскольку люмпены – идеальная социальная база любого режима, использующего популизм в качестве инструмента обратной связи.

7. Смычка правящей верхушки с криминалом: наркомафия, контрабандисты, работорговцы и т. д.

8. Во всех провалах обвиняется внутренний враг, являющийся наймитом мирового империализма. Если режимы правого толка любят прибегать к маленькой победоносной войне, как средству решения внутриполитического кризиса, то леваки предпочитают находить именно внутренних предателей, посягающих на драгоценные стабильность и процветание в интересах внешних сил.

9. Напряженные отношения с католической церковью. Это обусловлено двумя факторами: высоким уровнем религиозности населения и неподконтрольностью церковной иерархии светским властям.

10. Гибкость в репрессивной политике. Поскольку латиноамериканские диктатуры являются популистскими, в случае серьезных кризисов они совмещают тактику решительных репрессий против «экстремистов» и «террористов» с политикой уступок, лишающей оппозицию массовой поддержки, что сбивает накал протестов. В этом они отличаются от диктатур азиатско-африканского типа, для которых уступки равноценны признанию поражения.

Как видим, только в последних двух пунктах есть расхождения с ситуацией в Беларуси. Православная церковь всегда была прислужником власти (с католиками, действительно, отношения неважные). А приверженность азиатскому типу репрессивной политики объясняется тем, что РБ находится в имперской орбите России, политический режим которой носит ярко выраженный азиатский характер традиционалистского, а не популистского типа.
#анализ #репрессии Открыть/Комментировать

2021-07-15 01:08:08 УДИВИТЕЛЬНОЕ ДЕЛО
Белорусская свободолюбивая общественность не перестает удивляться. Прямо как младенец, постигающий мир. Перед президентскими выборами она свято веровала, что режим не посмеет сфальсифицировать итоги голосования. Вот раньше-то, конечно, всякое бывало, накидывали бюллетеней пачками нужным кандидатам, а ненужных порой просто убивали. «Но теперь-то такого быть не может!» – дружно убеждали себя светлоликие эльфы. И тут, понимаешь, совершенно беспрецедентное мошенничество происходит – синепалому Ермошина дарит 80% голосов. Неожиданно-то как, правда?

Когда каратели начали массово лупить людей, часто случайных прохожих, стрелять по толпе светошумовыми гранатами и резиновыми пулями, пытать задержанных на Окрестина, протестная массовка удивленно возмущалась: «Да как такое может быть? Это же беспредел!». Причем удивления в этих возгласах было больше, чем гнева. Это на 27-м-то году диктатуры! Никогда такого не было, и вот опять!

Со сложившейся ситуацией свободолюбивая общественность не могла мириться, поэтому ответила со всей революционной решительностью: дружными криками «Позор, позор!», речевками про милицию с народом, селфи с гематомами на ляжках, вывешиванием флагов на балконах, чаепитиями во дворах, цветами, песнями и веселым маскарадом. Уму непостижимо, как антинародный режим устоял перед таким натиском!

Однако он устоял, и принялся лихорадочно закручивать гайки: участникам демонстраций конвейерным методом выписывают штрафы и сутки. А те изумляются: «За что, ведь в Конституции записано, что я право имею…». «Имеешь, имеешь», - добродушно соглашается товарищ старший сержант, утрамбовывая пинками пассажиров автозака, чтоб могла закрыться дверь.

И вот уже хватают девочек на улице, узрив красную полоску на белых носочках, волокут в отдел избитых велосипедистов, работяг увольняют за отказ подписывать письма от профсоюза. И вроде как тюремные сроки за надпись на стене и найденный при обыск БЧБ-флажок уже стали обыденностью, но когда Бабарико дают 14 лет санатория усиленного режима, у лучших представителей нации опять отвисают челюсти: мол, не может такого быть, неправильно это, незаконно, следовательно – нереально. Ведь теперь лидер демократической оппозиции сможет принять участие в президентских выборах только в 2035 году! То-то они изумятся, когда их кумиру еще накинут сроку, чтоб не выпускать.

А какой взрыв, нет не возмущения, а именно удивления произошел, когда власти принялись громить TUT.BY! Ведь невозможно даже гипотетически было допустить, что диктаторский режим начнет уничтожать независимую прессу. Произошла чудовищная ошибка, там наверху скоро разберутся, поскольку несколько тысяч граждан подписали петицию. По мере увеличения числа разгромленных СМИ и брошенных за решетку журналистов удивление и количество подписанных петиций возрастают в геометрической прогрессии.

Наконец, наступает «черная среда» 14 июля, когда каратели пытаются поставить рекорд для внесения в книгу Гинесса и заметают за день десятки людей – журналистов, правозащитников, адвокатов, экономистов, недопосаженных по какой-то причине и не уехавших по глупости оппозиционеров

«Немыслимо!», – заламывает руки типичный представитель диванного протеста, - «Мы не ожидали такого поворота событий, но теперь сконцентрируемся и проанализируем ситуацию!».

В результате анализа свободолюбивая общественность приходит к выводам, что массовые репрессии – признак страха режима. Ведь они тут уже вторую неделю увлеченно и очень продуктивно сочиняют демократическую Конституцию. Так вот, значит, чего боится диктатор! Давайте бросим все дела, забудем обо всем и дружно кинемся строчить новые проекты Конституций. А потом будем их обсуждать публично, далее вынесем на голосование…

Интересно, что иссякнет быстрее – количество шконок в лукашистских застенках, или способность инфантильных идиотов удивляться тому, что у нормальных людей должно вызывать лишь ярость и желание отомстить?
#оппозиция Открыть/Комментировать

2021-07-14 01:02:51 ВОССТАНИЕ НА КУБЕ: ВЫВОДЫ ДЛЯ И БЕЛАРУСОВ
11 июля вспыхнуло стихийное восстание на Кубе. Мировые медиа часто говорят, что причиной стал рост заболеваемости COVID-19, что совершенно неверно. Но коронавирус, тем не менее, имеет к массовым протестам самое прямое отношение. Самый крупный источник поступления валюты – туризм, и он из-за пандемии совершенно обнулился и оставил без доходов кубинский «средний класс», если можно так назвать наиболее обеспеченную прослойку, работающую в туротрасли, включая жриц любви. Этот средний класс в основном и бузит.

Вторая причина бунта – проблемы в братской Венесуэле, ранее снабжавшей нефтью Кубу в обмен на услуги силовиков, которых кубинское правительство фактически сдает в аренду режиму Мадуро (ранее Куба по той же схеме торговала врачами). Ныне же нефтяная отрасль Венесуэлы переживает коллапс. Перебои с поставками топлива провоцируют эффект домино: нет топлива – нет электроэнергии, встает транспорт, не работают магазины, в отключенных холодильниках портятся продукты. Кушать нечего, купить еду негде – возмущенные люди выходят на улицу.

На что нам, белорусам следует обратить внимание? Наивны романтики любят порассуждать о том, что триггером нового восстания в Беларуси станет неизбежное сокращение доходов населения вследствие санкций. Дескать, как начнутся голодные бунты – тогда режиму точно хана. К сожалению, подобны ожидания совершенно беспочвенны. Настоящий голод давно царит в Венесуэле. Голод есть, восстаний – нет. Боле того, именно обитатели барриос, самая обездоленная часть населения, чье выживание полностью зависит от получения продуктовых пакетов, является агрессивными сторонниками правящего режима. По факту власти используют голод как средство сдерживания протестных настроений.

Схожая схема «Абсолютная лояльность в обмен на еду» применена в Туркменистане. В Иране в конце 2017 года вспыхнул стихийный бунт, вызванный, прежде всего, катастрофическим обнищанием населения. Он не привел ни к каким результатам несмотря на продолжительность (почти месяц) и большую ожесточенность – протестующие жгли офис правящей партии вступали в драки с полицейскими, громили магазины, жгли машины.

На Кубе население столкнулось с реальным голодом в 1994 году. Из-за распада СССР и прекращения «братской помощи» сложилась схожая с нынешней ситуация: нет топлива, встает транспорт, энергетика, невозможно убрать урожай, все это приводит к голоду. 5 августа вспыхнул ожесточенный бунт, начались нападения на полицейских. Однако властям удалось бескровно купировать кризис. Фидель Кастро вышел к толпе, собравшейся на набережной Малекон, и пообещал удовлетворить нужды кубинцев. На следующий день обстановка нормализовалась. Правительство пообещало ослабить диктат в хозяйственной сфере, разрешить частное предпринимательство. Но фактически достижением восстания стала лишь возможность эмигрировать с «острова Свободы», чем немедленно воспользовалось 30 тысяч человек. Это существенно сбило протестные настроения.

История с Кубой, кстати, развенчивает еще один популярный в среде салонных революционеров миф о якобы эффективности санцкионного давления. Куба более полувека находится под жесточайшими санкциями США, которые довольно болезненны для экономики. Но политического эффекта они никогда не имели. Наоборот, правящий режим умело манипулирует общественным мнением, рисуя образ врага в лице Америки. Заодно появляется отличный повод списать все свои провалы на внешнего врага.

Нынешний столь же стихийный бунт, хоть и более продолжительный, вряд ли приведет не то что к падению режима, а хотя бы к ощутимым политическим переменам. Власть пока не видит критической угрозы себе по причине полного отсутствия на Кубе того, что можно назвать оппозицией. Протестующие лишены какой-либо организационной структуры, нет того самого политического субъекта, который смог бы воспользоваться массовым недовольством и захватить власть. Это делает успешную революцию невозможной.
#анализ #куба Открыть/Комментировать

2021-07-12 16:00:22 КАК МОЖНО ОБЪЕДИНИТЬ ОППОЗИЦИЮ?
Со всех сторон слышны банальные разговоры о том, что белорусская оппозиция должна крепить свое единство, что только сообща можно свалить диктатуру. ОК, мы не спорим. Давайте решим чисто практический вопрос – кто и на каких условиях будет объединяться. В предыдущем посте мы рассмотрели модель горизонтальной интеграции оппозиционных сил на основе общности интересов и единства действий.

Эта конструкция всем хороша, но работает только в том случае, если оформившиеся политические субъекты уже существуют, имеют устойчивую социальную базу, источники финансирования. Высокая степень развития горизонтальных структур характерна для демократий, но не для диктатур.

Практика показывает, что в условиях авторитарных и тоталитарных режимов чаще всего генезис оппозиции происходит в зонтичном или кустовым формате: есть материнская структура, которая размножается почкованием. Что представляла собой польская «Солидарность»? Изначально это был профсоюз судостроителей в Гданьске, который добился официального признания властями. Быстро возник целый куст филиалов «Солидарности» на разных предприятиях. У куста в отличие от дерева нет единого ствола, у него много «равноправных» стволов, имеющих общую корневую систему. Применительно к политике можно отождествить корневую систему с общей социальной базой, которая питает самостоятельные структуры, заинтересованные в сотрудничестве и взаимодействии друг с другом.

Когда «Солидарность» стала мощным кустом, центром объединения, она начала играть роль зонтика, притягивая к себе интеллектуальные структуры, ставшие мозговыми центрами сопротивления, церковь, студенческие организации, группы силового сопротивления и т. д. Таким образом профсоюз, возникший на одном предприятии, быстро перерос в социально-политическое движение, построенное на принципах самоуправления и коллективного руководства.

Лех Валенса хоть и был признанным авторитетом, но точно не являлся авторитарным руководителем. Он не мог приказать автомобилистам начать бастовать в понедельник, но как уважаемый лидер, имел возможность обратиться к профорганизациям на автозаводе проявить солидарность с бастующими металлургами, поддержав блок их политических требований. «Солидарность» можно охарактеризовать, как объединение зонтично-кустового типа.

Есть и третий тип объединения – строго вертикальное объединение вокруг единого руководящего центра – будь то коллективный «совет старейшин» или авторитарный лидер. Все прочие структуры, выстроенные по принципам вертикальной иерархии, имеют лишь исполнительную функцию. Тип коллективного руководства был реализован, например, в никарагуанском СФНО в период борьбы с режимом Самосы, и что примечательно, он оставался таковым и в первые годы после победы сандинистской революции.

Оппозиционное объединение ярко выраженного авторитарного типа – движение, созданное в России Алексеем Навальным. Поскольку преобразовать его в партию так и не удалось, оно не имеет единого бренда, но все формально независимые политические, социальные и медийные проекты – ФБК, ФЗПГ, Штабы Навального, Умное голосование и другие единолично контролируются Алексеем Анатольевичем, его соратники имеют лишь право совещательного голоса, региональные координаторы назначаются решением сверху, а не избираются рядовыми активистами.

Уважаемые читатели! Редакция обращается к вам с просьбой распространить этот пост и высказать в комментариях мнение о том, какая модель объединения белорусской оппозиции является наиболее целесообразной в настоящих условиях. Мы жутко устали от бессодержательной демагогии в мейнстримных телеграм-каналах, которые готовы обсуждать что угодно – от здоровья Путина до влияния талибов на внутрибелорусскую повестку, но старательно избегают обсуждения ПРАКТИЧЕСКИХ вопросов организации сопротивления режиму Лукашенко. Надо же кому-то начинать серьезную дискуссию. Если в обществе реально существует запрос на консолидацию, мы рассчитываем получить отклик.
#анализ #стратегия #оппозиция Открыть/Комментировать

2021-07-10 18:09:44 КАК СОЗДАТЬ КОАЛИЦИЮ ПРОТИВ ДЕДА
Нас справедливо упрекают: мол, вы пишете, что 16 августа, когда на площади бушевала 250-тысяная толпа, был шанс выбить двери в Доме правительства – и диктатура бы пала. Да, говорить об этом можно только в гипотетическом ключе, потому что, если толпа захватывает ДП, в него тут же должно въехать новое революционное правительство. Или кабинет министров в изгнании. Или Комитет национального спасения. Или совет полевых командиров. Или генеральская хунта. Или даже новый харизматичный диктатор. Проблема была не столько в пассивности белорусов, сколько в отсутствии того самого субъекта, который бы предпринял попытку взять власть в свои руки.

И если он не появится – смысла в выходах на улицу сотен тысяч людей не будет (подробнее писали об этом здесь). Они как вышли – так и уйдут. Поэтому оппозиционным силам в текущий момент надлежит создать тот субъект, который потенциально сможет поиграть в двоевластие. Оппозиционные силы слабы и раздроблены. Возьмите любую партию из числа старой оппозиции – каждая из них в отдельности не может похвастаться поддержкой даже нескольких тысяч человек – их членская база ничтожно мала, да и та существует главным образом на бумаге. Новая же оппозиция, возникшая в 2020 году, вообще предпочитает создавать чисто виртуальные структуры – членской базы у них нет в принципе.

Старые независимые профсоюзы находятся в том же положении – вроде бы у них есть и опытный актив, и международные связи, но они не имеют сил не только для политической борьбы, но не могут организовать даже экономическое давление на администрацию конкретного предприятия. Что касается стачкомов новой волны – мы снова видим исключительно интернет-проекты в основном в виде телеграм-чатов и телеграм-ботов. Поэтому ни одно предприятие не забастовало ни в августе прошлого года, ни в октябре, когда Тихановская провозгласила общенациональную стачку.

Без реально существующих дееспособных низовых структур вообще ничего невозможно сделать. Если у полькой «Солидарности» даже в период репрессий, когда она существовала в подполье, были десятки тысяч членов, то она могла останавливать предприятия, на которых работали сотни тысяч человек, потому что ячейка из десятка авторитетных работяг, способна заставить подчиниться весь цех. Сила любого субъекта – в наличии низовых структур, которые в настоящий момент у гражданского общества практически отсутствуют.

Исходя из этой совершенно безрадостной картины мы можем сделать вывод, что хоть какой-то шанс дает…
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #стратегия #оппозиция Открыть/Комментировать

2021-07-09 11:09:16 БЕЗ ЭТОГО НЕ ПОБЕДИТЬ!
Начало здесь. Если судить по комментариям, читатели в массе своей категорически отказываются понимать, что такое политический субъект, и зачем он нужен. Политический субъект – это структурированный коллектив, организация, объединение на основе общности целей и интересов. Политическим субъектом может быть партия, профсоюз, движение, коалиция, повстанческая армия, олигархический клуб. Политической субъектностью в определенных условиях может обладать церковь, армия, криминальная или террористическая группировка.

Отдельный человек – это не политический субъект. Лидер – не политический субъект, а лишь его участник. Лидера партии можно убить или посадить в тюрьму, от этого партия, как субъект политики не перестает существовать. Могут ли существовать лидеры без субъекта? Да, конечно, могут – это лидеры мнений, лидеры избирательной кампании, лидеры медийного рейтинга и т.д. Однако для борьбы за власть всякому лидеру нужен политический субъект. Почему в США не может победить беспартийный кандидат? Только по одной причине – даже если он готов вложить в кампанию много денег, у него нет структур, необходимых для борьбы за власть, то есть партии, обладающей мотивированным активом, аппаратом, сетью отделений, медийными ресурсами.

В 1992 году беспартийный миллиардер Росс Перо, набрав 18% голосов избирателей, не победил ни в одном штате, соответственно не получил ни одного голоса выборщика – это лучший результат внепартийного кандидата за всю историю Америки и лучший результат третьего кандидата за последние 100 лет.

Почему Светлана Тихановская, даже формально выиграв выборы, проиграла борьбу за власть? По той ж самой причине – она...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#анализ #стратегия #оппозиция Открыть/Комментировать

2021-07-08 08:04:16 ЧТО ДЕЛАТЬ? (часть 2)
Начало здесь. Беларусь находится в состоянии не только не разрешившихся, но и углубляющихся противоречий. Эта ситуация диктует совершенно очевидную стратегию борьбы для демократических сил. Стоит подчеркнуть, что не все противники Лукашенко являются демократами и желают сломать собственно режим диктатуры. Есть масса тех, кто желает сменить лишь фигуру диктатора (в ходе свободных выборов, ага ) на более динамичного и современного лидера. Как показывают социологические исследования, весьма заметную долю в обществе составляют желающие влиться в «русский мир». Для них Лукашенко, скорее, плохой, чем хороший, потому что для последнего интеграция в путинскую Орду принципиально неприемлема.

Все это делает оппозицию довольно пестрой и не позволят говорить о единстве целей. Однако общность интересов найти нетрудно. По крайней мере в одном – необходим демонтаж режима самодержавного правления Лукашенко, чтобы в ходе последующего политического процесса сторонники разных путей развития Беларуси смогли выяснить отношения между собой. Из этого вытекает задача создания альянса всех сил, противостоящих престарелому автократу, то есть обретение противниками лукашизма политической субъектности.

В настоящий момент политического субъекта, претендующего на власть в стране, не существует. Невозможно дать ответ на вполне разумный обывательский вопрос: «Если не Лукашенко, то кто?». Ответ «Вот уберем Луку и проведем честные выборы» массы явно не устраивает, потому что сам пул участников выборов будет формироваться победителем. Мозг обывателя так устроен, что не может оперировать абстракциями, ему нужна если не конкретная фигура будущего президента, то хотя бы внятный образ победителя – того, кто идет на смену нынешней власти.

Поэтому в голове «простого человека», составляющего электорального большинство, формируется следующая картина: на одной стороне – Лукашенко, который, хоть и сукин сын, но хотя бы ставший привычным за 27 лет. А с другой – неизвестность. У кота в мешке нет шансов. Любая неизвестность всегда пугает больше, чем известное зло, фантазия рисует на месте неизвестности зло еще большее. Такая ситуация порождает пассивность масс. Да, условному дяде Васе из Бобруйска до чертиков надоела усатая рожа в телевизоре, но это не значит, что он будет поддерживать противников режима действенно, финансово или даже морально. Дядя Вася останется пассивным до тех пор, пока у него не появится возможности сравнить: вот на одной чаше весов – плешивый диктатор, для которого высшей ценностью является личная власть; а на другой – коалиция, олицетворяемая такими-то фигурами и декларирующая такие-то ценности, предлагающая хоть сколько-то определенный образ будущего.

Имея возможность сравнить предлагаемое правящим режимом вечное прошлое с образом будущего, дядя Вася из Бобруйска уже может определиться – он за первое, или за второе. И если он выбирает будущее, следующий вопрос, на который он отвечает сам себе – чем он согласен пожертвовать ради скорейшего наступления этого будущего – то ли только нарисовать галочку в бюллетень и лайк под видео в протестном паблике; то ли готов поставить на кон свою жизнь, пойдя на баррикады.

То есть объектом воздействия (внимание, это – принципиальный момент!) революционеров становится не власть, и не сторонники правящего режима, а так называемое «болото» – та доминирующая, в настоящий момент аполитичная масса, настроения которой и определяют запрос общества на перемены и готовность их принять. Но чтобы вести диалог с обществом (не с властью, а именно с обществом!), оппозиция должна оформиться субъектно – что-то собой представлять. В настоящий момент альтернативный лукашизму политический субъект (не путать с медийной персоной Тихановской или Карач!) просто отсутствует. Обыватель живет в безальтернативном мире, где есть диктатор Лукашенко и… пустота. Может ли пустота победить?

Итак, первостепенная задача – обретение субъектности, о чем подробнее поговорим в продолжении.
#анализ #стратегия Открыть/Комментировать

2021-07-07 09:07:38 ЧТО ДЕЛАТЬ?
В своем интервью Дмитрий Щигельский поднял массу важных для оппозиции вопросов, о которых много месяцев говорит и наш канал. Ключевая проблема сегодняшнего дня – деполитизация общества, ведущая к усыханию протестного сегмента и его фрагментации. Это естественный процесс в условиях реакции, всегда наступающей после проигранной революции. Наша задача – выработка методов борьбы, адекватных текущим условиям.

Кто-то может тешить себя иллюзиями, что скоро произойдет некое событие, которое станет триггером и вновь выведет массы на улицы. Это принципиально невозможно по фундаментальной, а потому непреодолимой причине. Российский социолог Сулакшин разработал любопытную концепцию «политической температуры» и методику ее расчета. Суть в том, что события, меняющие общественное устройство (реформы, революции) происходят в ситуации, когда социум «разогрет». Цепь событий постепенно доводит политическую температуру до 99 градусов, после чего даже незначительное событие, сдвигающее ее на один градус, становится триггером фазового перехода – общество резко кидает от состояния стабильности к нестабильности (кипению).

В процессе кипения общество теряет накопленную энергию, поэтому состояние острой нестабильности обычно длится недолго – от нескольких часов до нескольких недель. Если при этом не происходит энергетической подпитки извне, сообщающей социуму больше тепла, чем оно расходует в процессе кипения, оно быстро возвращается к стабилизируется.

Цель реакции – опустить политическую температуру ниже нуля, «заморозить» социум, законсервировать систему управления. В условиях неоднородности общества этого никогда невозможно достигнуть полностью, всегда будут очаги сопротивления, подтачивающие лед, словно горячие источники. Более того, на «подмораживание» страны приходится тратить много ресурсов, которые не безграничны, поэтому состояние льда тоже является неравновесным, общество стремится к условно «комнатной» температуре в 20 градусов.

Если общество остается стабильным, «терпильным», то диктатура чувствует себя уверенно, даже если где-то со дна болота отчаянно бьют источники с кипятком, поднимая ил и колыхая на поверхности ряску. Коли речь о Беларуси, то всегда надо иметь в виду, что потенциальная угроза режиму Лукашенко исходит с двух сторон – от собственного народа и от «братского» диктаторского режима в Кремле. Чем боле стабильна ситуация внутри страны, тем больше ресурсов у Лукашенко для того, чтобы сопротивляться удушающим объятиям Путина.

Разогрев средней «политической» температуры до условных 60-70 градусов означает, что в обществе возник устойчивый запрос на перемены. У власти в этом случае есть выбор: тратить свои ресурсы на то, чтобы временно «сбить температуру» или осуществить реформы, которые принципиально устраняют источник нестабильности, подогревающий массы.

Если правящий режим принципиально не способен осуществить реформы, угрожающие господству правящего класса, а ресурсов для охлаждения общества у него недостаточно, продолжается дальнейшее нарастание политической температуры до точки кипения, и даже вследствие совершенно незначительного события происходит срыв в нестабильное состояние (политический кризис), дающий шанс на разрешение противоречий революционным путем. После общество вновь остывает, переходя к равновесному состоянию. Если противоречия разрешены – то на долго время. Если нет – новый кризис неизбежен.

В сегодняшнем положении, когда политическая температура опустилась до примерно 40-50 градусов, никакое событие не способно стать триггером к фазовому переходу. Нет такого события, которое одномоментно разогреет общество на 50-60 градусов. Даже фальсификация президентские выборов добавит, грубо говоря, 10 градусов, что спровоцирует события уровня декабря 2010 года (Плошча), но не более того.

Беларусь находится в состоянии не только не разрешившихся, но и углубляющихся противоречий. Эта ситуация диктует совершенно очевидную стратегию борьбы для демократических сил (Продолжение).
#анализ #стратегия Открыть/Комментировать

2021-07-05 19:45:07 Лукашенко рассказал о попытке подорвать узел связи ВМФ России в Вилейке. Странно, что никто не планировал захватывать телеграфъ и главпочтамтъ. Зато злодеи вознамерились захватить… Азаренка, которому, по утверждению все того же Лугабе, хотели отрезать язык. Видимо, для того, чтобы больше не мог лизать задницу своему работодателю и властелину в одном лице.

Такого безобразия Лугабе, конечно, стерпеть не мог, так что преступники были в одночасье обезврежены и преданы самому гуманному и справедливому в мире суду. В подтверждение серьезности ситуации провластные каналы опубликовали даже видео покушения на неполживого правдоруба Азаренка, на котором видно, как отважный тележурналист валит на землю хулиганов одним лишь своим суровым взглядом.

Может быть, Азаренок не только в совершенстве овладел техникой ублажения усатых господ, но и познал секреты бесконтактного боя? Едва-ли! Нам кажется, что попадали враги не от взгляда, а от запаха изо рта. Так что хотим порекомендовать Александру Григорьевичу почаще подмывать то, чем он так умело балансирует на двух стульях разом...
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

#хреновости Открыть/Комментировать