СУТЬ РЕЖИМА ЛУКАШЕНКО Существует массовое заблуждение, будто р | Свободная Беларусь
СУТЬ РЕЖИМА ЛУКАШЕНКО
Существует массовое заблуждение, будто режим агрофюрера в Беларуси беспрецедентно жесток и фашизирован. Причина ошибки в том, что «аналитики» считают нашу страну членом европейской семьи народов и сравнивают сложившуюся ситуацию с положением в соседних странах. Тогда, действительно, выходит, что уровень насилия безумно высок, гражданские свободы подавлены, а степень и…анутости диктатора зашкаливает.
Однако все встает на свои места, если мы оценим политический режим в РБ по критериям классических латиноамериканских диктатур лево-популистского толка. Впрочем, право-популистские отличаются от них не сильно. К характерным чертам таких деспотий можно отнести:
1. Авторитарный характер правления, власть находится в руках отца нации – бессменного каудильо, вокруг которого пропаганда создает масштабный культ личности, пугая обывателя тем, что все рухнет, если бессменный рулевой покинет свой пост.
2. Непотизм, то есть широкое участие семьи диктатора в управлении страной вплоть до передачи власти по наследству.
3. Гибридный характер политического режима с соответствующим типом легитимации, то есть институты выборности власти формально сохраняются, будучи выхолощенными по сути, нося не конкурентный, а плебисцитарный характер;
4. Смешанный тип экономики, широкое вмешательство государства в хозяйственную деятельность. Собственно, одно из существенных отличий левых диктатур от правых – доминирование государственной формы собственности над частной. Леваки обычно приходят к власти под популистскими лозунгами социальной защиты, обещая забрать все у зажравшихся буржуев и отдать богатство народу. Поэтому они национализируют крупную частную, часто иностранную собственность. Когда же социалистов сменяют либералы они проводят приватизацию, реализуя обещание продать убыточные госпредприятия эффективному частнику, а вырученные средства направить на социальные программы. Впрочем, в обоих случаях бенефициарами передела собственности становятся лица, приближенные к правителю: в первом случае – чиновники и силовики, во втором – олигархи.
5. Пропаганда активно эксплуатирует риторику этатизма (обожествление государства и государственной власти) широко используются элементы мачизма, милитаризма, ксенофобии;
6. Социальной базой режима является люмпенизированная масса. Более того, власть активно содействует дальнейшей люмпенизации населения, поскольку люмпены – идеальная социальная база любого режима, использующего популизм в качестве инструмента обратной связи.
7. Смычка правящей верхушки с криминалом: наркомафия, контрабандисты, работорговцы и т. д.
8. Во всех провалах обвиняется внутренний враг, являющийся наймитом мирового империализма. Если режимы правого толка любят прибегать к маленькой победоносной войне, как средству решения внутриполитического кризиса, то леваки предпочитают находить именно внутренних предателей, посягающих на драгоценные стабильность и процветание в интересах внешних сил.
9. Напряженные отношения с католической церковью. Это обусловлено двумя факторами: высоким уровнем религиозности населения и неподконтрольностью церковной иерархии светским властям.
10. Гибкость в репрессивной политике. Поскольку латиноамериканские диктатуры являются популистскими, в случае серьезных кризисов они совмещают тактику решительных репрессий против «экстремистов» и «террористов» с политикой уступок, лишающей оппозицию массовой поддержки, что сбивает накал протестов. В этом они отличаются от диктатур азиатско-африканского типа, для которых уступки равноценны признанию поражения.
Как видим, только в последних двух пунктах есть расхождения с ситуацией в Беларуси. Православная церковь всегда была прислужником власти (с католиками, действительно, отношения неважные). А приверженность азиатскому типу репрессивной политики объясняется тем, что РБ находится в имперской орбите России, политический режим которой носит ярко выраженный азиатский характер традиционалистского, а не популистского типа.
#анализ #репрессии
