Судебный

2022-06-15 15:07:22 Минобороны РФ взыскивает с АО "Омский завод транспортного машиностроения" 318,9 млн руб. (А40-120863/22).
 
Омский завод транспортного машиностроения (в составе АО "Концерн "Уралвагонзавод" входит в Госкорпорацию "Ростех") занимается выпуском спецтехники (в частности, специальная пожарная машина СПМ; боевая машина системы ТОС-1А; плавающий транспортер ПТС-4; переправочно-десантный паром; модернизированные танки Т-80У, Т-80УК и Т-55АМ; бронированная ремонтно-эвакуационная машина на базе танка Т-80У; транспортно-заряжающая машина системы ТОС-1А и т.д.), а также продукции гражданского назначения.
 
Сложно делать выводы о финансовом состоянии данной организации в отсутствие открытых сведений.

Между тем, отметим, что текущая исковая нагрузка компании составляет 623,4 млн руб., а сумма задолженности по исполнительным производствам - 25,8 млн руб.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-15 09:00:56 Нижегородская строительная компания взыскивает с АО "Международный аэропорт "Симферополь" и с АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" 146,7 млн руб.
 
Указанное исковое заявление ООО "Технологии безопасности" будет рассмотрено АСГМ в рамках дела А40-12308/22.
 
Истец - малое предприятие из Нижегородской области, специализирующееся на строительно-монтажных работах, являющееся членом соответствующих СРО.

До недавнего времени компания регулярно получала крупные госконтракты (в период с 2014 по 2020 г. - на сумму свыше 4,3 млрд руб.), однако в июне прошлого года была внесена в реестр недобросовестных поставщиков из-за существенного нарушения обязательств по госконтракту, заключенному с АО "МА "Симферополь".
 
В настоящее время организация в судебном порядке оспаривает, как решение УФАС по республике Крым и г. Севастополю о включении в реестр недобросовестных поставщиков (дело приостановлено), так и односторонний отказ АО "МА "Симферополь" от исполнения спорного госконтракта, где третьим лицом к участию в деле привлечено АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства".
 
Кроме того, по заявлению АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" из-за задолженности в 186,4 млн руб. 1 декабря прошлого года АС Нижегородской области было возбуждено дело о банкротстве ООО "Технологии безопасности" (А43-38054/2021).
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-14 15:43:06 Минпромторг РФ взыскивает с крупного аэронавигационного разработчика свыше 1,5 млрд руб.
 
Предъявленный к АО "Бортовые аэронавигационные системы" иск будет рассмотрен в рамках дела А40-121521/22.

Ранее сообщалось, что ответчик по заказу Минпромторга РФ должен был разработать беспилотник коптерного типа на водородных топливных элементах.
 
АО "БАНС" - созданная в 2011 году на базе научного потенциала Военно-воздушной инженерной академии имени Н.Е. Жуковского компания, занимающаяся разработками в области аэронавигации. В частности, она известна созданием метеорологическиго локатора «Монокль».
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-14 09:01:33 «Московский областной банк» предъявил иск на 4,4 млрд руб. к кипрской компании.
 
Исковое заявление, поступившее к кипрскому офшору КОО "Эфлен Констракшенс Лимитед", будет рассмотрено в рамках дела А40-119732/22.
 
В прессе данную компанию связывали с Аркадием и Борисом Ротенбергами.

Кроме того, в некоторых источниках сообщалось, что футбольный клуб "Динамо" якобы задолжал этому офшору порядка 80 млн евро. Однако впоследствии указанная задолженность была погашена путем заключения в 2017 г. между Всероссийским физкультурно-спортивным обществом "Динамо", футбольным клубом "Динамо" и Эфлен Констракшенс Лимитед трехстороннего соглашения, по условиям которого ВФСО "Динамо" передавала кипрской компании 17,3% участия в уставном капитале ЗАО УК "Динамо", являвшемся застройщиком "ВТБ Арена парка".
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:58:13 7 способов заработка для юристов по семейным спорам с помощью превентивных инструментов. Вебинар от сообщества юристов 4LEGAL
Спикеры расскажут, как знание семейного права помогает при наследственных и банкротных делах, откроют новые области консультирования и применения норм семейного права.

14 июня в 18-30 (мск)
Онлайн
Бесплатно

➤ Разбор вопросов в программе вебинара:
• Что такое превентивные инструменты?
• Как с их помощью юристу легко и просто повысить свой заработок
• В каких ситуациях можно предлагать превентивные инструменты
• 5 основных превентивных инструментов
• Как стать экспертом по семейным делам
• Как строится современное обучение юристов по семейным делам
➤ Эксперты покажут реальные кейсы, когда использование превентивных инструментов позволяло увеличить заработок юриста в 2-3 раза

➤ Участники получат в подарок полезные документы, которые помогут в практике по семейным спорам

➤ Спикеры Виктория Шакина и Валерия Качура

— руководители юридических компаний, занимают ведущие позиции в рейтингах Право Ру 300, Best Lawyers

Присоединяйтесь https://4legalforum.ru/openair1?utm_source=sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-10 14:58:06 Открыть/Комментировать

2022-06-10 13:57:31 К приостановившей свою деятельность на территории РФ датской компании поступил иск от ее российского дилера на 2 млрд руб.
 
АСГМ рассмотрит исковое заявление ООО "Инженерный центр "Астив" о взыскании вышеуказанной денежной суммы с ООО "Грундфос" (А40-119958/22).
 
ООО "ИЦ "Астив" является официальным дилером Grundfos. При этом, компания неоднократно попадала как в российские, так и в международные списки лучших дилеров и сервисных центров.
Данная организация с уставным капиталом 20 млн руб. зарегистрирована в Санкт-Петербурге также занимается проектированием и комплектацией объектов водоснабжения, отопления и водоотведения.  
По итогам прошлого года компания показала чистую прибыль в размере 225,8 млн руб. при выручке в 1,5 млрд руб.
 
ООО "Грундфос" - российское подразделение крупнейшего датского производителя насосного оборудования Grundfos. В марте текущего года руководство компании сообщило о своем решении временно приостановить деятельность в России и на территории Республики Беларусь.
По итогам прошлого года чистая прибыль ответчика составила 1,1 млрд руб. при выручке в 13,7 млрд руб.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-10 09:01:28 В АСГМ вновь поступил иск ООО "Дварис Моторс" к российскому отделению японского автопроизводителя HONDA.
 
Иск о взыскании 219,7 млн руб. задолженности с ООО "Хонда Мотор Рус" будет рассмотрен в рамках дела А40-120095/2022.

При этом, поданное ранее исковое заявление, о котором мы писали на нашем канале, было возвращено 19 апреля в связи с несоблюдением претензионного порядка.
 
Что касается хода рассмотрения исков двух других аффилированных, как с истцом, так и между собой (единственный участник и гендиректор всех трех фирм - Изотова С.Г.) ставропольских микропредприятий, то дело о взыскании 2,5 млрд руб. убытков в пользу ООО "Светлана-НН" (А40-60432/22) отложено на 14 июля, а о взыскании 248,6 млн руб. задолженности в пользу ООО "Ли-Строй" (А40-49215/22) - на 27 июня.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-09 15:11:19 Похоже, что у официального дилера "КАМАЗа" возникли существенные финансовые затруднения.
 
Совсем недавно мы писали о двух крупных исках на 425,8 млн руб., предъявленных к ООО "Кама-Грузовик",  как в АСГМ вновь поступило заявление о взыскании с данной компании 291,8 млн руб. в пользу АО "Система лизинг 24" (А40-118547/22).
Третьим лицом к участию в деле привлечено АО "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ".
 
Напомним, что ООО "Кама-Грузовик" связывают с гендиректором ПАО "КАМАЗ" - Когиным С.А., указывая, что единственным участником и генеральным директором данной компании является муж дочери Когогина С.А. от первого брака - Д. Курамшин. 

По итогам 2021 г. ответчик занял 7 место в рейтинге по сумме налоговых платежей в расчете на одного сотрудника в Набережных Челнах с показателем 58 175 руб. на одного работника.

При этом, прошедший год был первым убыточным годом в истории компании: чистый убыток составил 417 млн руб. при выручке в 3,8 млрд руб.
 
Тревожным звоночком является и тот факт, что к ранее крайне редко судившейся компании с начала года поступило уже 12 исковых заявлений на 784 млн. руб.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать

2022-06-09 09:01:22 Конституционный суд РФ установил, что договор краткосрочного найма жилого помещения при просрочке внесения платежей может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, если это предусмотрено его условиями.
 
Указанный вывод содержится в Постановлении от 2 июня 2022 г. № 23-П "По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 310, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 450, п. 2 ст. 450.1 и абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ в связи с жалобой гражданки Т.В. Пыкиной" .
 
Так, заявительница, являясь нанимателем жилого помещения, оспаривала вышеприведенные правовые нормы, поскольку они в своей взаимосвязи придают диспозитивный характер императивной норме (абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ) о возможности расторгнуть краткосрочный договор найма жилого помещения, в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа, только в судебном порядке.
 
Конституционный суд РФ, рассмотрев дело, признал абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ, применяемый в судебной практике во взаимосвязи с п. 1 ст. 310, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 1 ст. 450 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ для решения вопроса о праве наймодателя жилого помещения по договору краткосрочного коммерческого найма расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, не противоречащим Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу он предполагает, что иные, чем непосредственно предусмотренные его положениями, основания такого расторжения договора должны быть сформулированы ясно и определенно и относиться к существенному нарушению законного интереса наймодателя по вине нанимателя, а суд при рассмотрении спора нанимателя и наймодателя в связи с односторонним расторжением договора последним оценивает, не был ли нарушен принцип добросовестности установлением названных условий в договоре и их использованием наймодателем.
 
При этом, Конституционный суд РФ предусмотрел исключение, указав, что содержащиеся в Постановлении выводы о возможности выработки оптимальных условий, касающихся расторжения договора краткосрочного коммерческого найма жилого помещения и отличающихся от условий, предусмотренных в абз. 2 п. 2 ст. 687 ГК РФ, не распространяются на те фактические обстоятельства (случаи), когда договор найма жилья, формально являясь краткосрочным, фактически таковым не является в силу продления отношений между сторонами путем  заключения договора на новый срок, если в совокупности сроки превышают один год.
 
Мы будем продолжать следить за ситуацией @sudebniy Открыть/Комментировать