Somatic.Education

2020-11-20 14:04:51 Не сканирование, а созерцание (scanning) Открыть/Комментировать

2020-11-20 11:24:44 Размышляя над соматическим глоссарием:
Хотелось бы чтобы русскоязычное соматическое комьюнити говорило по-русски, а не тиражировало кальки и просто плохой перевод.

Не «осознанность / осознавание / осознание», а сознавание (Awareness)

Не «телесная осознанность», а телесное сознавание (Body Awareness)

Не «осознавание через движение», а сознавание через движение (Awareness Through Movement)

Не «эмбодимент», а воплощение (Embodiment)

Не «образ себя», а образ Я (Self-image)

Не сканирование, а созерцание (scanning)

И не путали кинестезию (Kinesthesia) с проприоцепцией (Proprioception), это не одно и то же, и к нам ближе и актуальней именно кинестезия, как мультимодальное чувство организации тела в пространстве и движении. Хотя эта путаница и в англ. языке так же имеет место быть. Открыть/Комментировать

2020-11-05 20:10:10 Одна из фатальных нелепостей среди последователей Фельденкрайза, и не только — это подмена основополагающего понятия awareness (нем. Bewußtheit) в переводе на русский на обычные слова - осознавание, понимание, осознанность и т.п.. Это создает иллюзию ложного представления, в отношении предмета сложного и далеко не такого простого как это слышится вследствие таких подмен. Предмета который лег в основу метода, исследованию и прояснению которого Фельденкрайз посвятил годы жизни.

Когда ключевые термины подменяются обычными понятно звучащими словами, вся суть, все смысловое содержание рассыпается в прах, порождая собой нескончаемые заблуждения на основополагающем уровне.

У по сути непереводимого awareness может быть только один более менее корректный перевод на русский – сознавание, и это не то слово которое можно употребить и так и сяк, его значение необходимо прояснять, и понимать то на что оно указывает и что означает. Открыть/Комментировать

2020-11-01 12:08:11 Порой можно встретить заявления такого рода что «Фельденкрайз основал метод на идеях Бернштейна» и прочие ничем не подкрепленные кроме чутья выдумки.

На данный момент я не встретил ни одного документального свидетельства того что Фельденкрайз хотя бы раз ссылался на Бернштейна, при том что он всегда очень охотно делился источниками вдохновения. Может оно где-то все же есть, но пока не обнаружилось. Во всяком случае в основном массиве доступных материалов таких упоминаний нет.

Для примера, в первой книге посвященной фундаментальным основам метода, «Тело и зрелое поведение» (1949), он тщательно ссылался на все источники которые легли в основу его идей:

Émile Coué
I. Pavlov
A. Speransky
Rudolf Magnus
Sir Charles P. Symonds, President of the Royal Society of Psychiatry],
William James
McDoggal
John Hughlins Jackson (1834–1911)
Marinesco, Kreindler, etc.
Prof. Canon et al., Amer. J. Physiol . 1929. 89. 84)
Lloyd Morgan (Habit and Instinct)
E. L. Thorndyke (The Animal Intelligence)
R. Yerkes (The Dancing Mouse)
J. Watson (Behaviorism)
Lashley, and Pavlov
Cuvier puts it (Recherches sur les Ossements Fossils . 2nd Edition. Vol. 1. p. 16.) 1821),
Sir Arthur Keith’s Man’s Family Tree & book The Human Body
Paul Schilder, citing F. Mattauschek
de Kleyn, Rademaker
Hans Hoff
Freud
Charles Darwin
M. A. Minkovsky
to Testut or Shaefer’s anatomy
Professor Bekessy See Hearing , by Stevens and Davies.
Professor Josephine Rathbone
Lovett (loc. cit., Rathbone , p. 88)
Professor R. W. Pohl, of Göttingen University
Body Mechanics by Goldbraith
Professor Rathbone
G. Dumas
Luciani, Orbeli, 1 Rademaker
Dandy, Chorosko, Brickner
Paul Cossa’s
W. Penfield
Claude Vincent’s
P. Weiss’s

Уже из этого перечня источников можно сделать вполне очевидный вывод что метод основан на чем-то совершенно ином.
Что еще следует учесть 1949 год, это спустя примерно 15 лет от начала его экспериментальных и на тот момент безымянных классов которые он проводил в свободное от тренировок время в зале основанного им додзе - Jiu-Jitsu Club de France. Открыть/Комментировать

2020-10-29 15:24:06 Вы только взгляните, какое вдохновляющее и одновременно удручающее свидетельство — Россия, 1914 год, зрелое, цельное мышление о природе человека, то которое мы сейчас называем соматическим мышлением и которому обучаемся у зарубежных специалистов, внедрялось 106 лет назад в образовательную систему на самом высоком уровне.

Все это уже было 100 лет назад и пророчило прекрасное будущее, а теперь пребывает в забвении.

Если сейчас посмотреть на то что считается наследием этой практики в России, то будет крайне затруднительно соотнести первое с последним, все выродилось до неузнаваемости.

Напишу об этом подробнее как ни будь позже.

Видимо то же случиться и с современными соматическими веяниями, в бесконечном цикле возрождения и забвения.


Как думаете о чем идет речь? Или может быть даже знаете? Открыть/Комментировать

2020-10-18 11:02:36 Кое что о гравитации, центре масс и падении:

Открыть/Комментировать

2020-10-12 16:12:39 #kineticpuzzle или кинетическая головоломка или двигательная задача, то что не требует тренированности, силы или выносливости. Требуется лишь скоординированность или своевременность и точность, которые достижимы лишь на уровне мышления, через самоосвоение, а не тренировку. То, что можно сделать сразу, в любой момент и не требует никакой предварительной подготовки, разминки или разогрева.
https://www.instagram.com/p/CGPk9LzqL_E/ Открыть/Комментировать

2020-10-02 17:32:08 https://www.instagram.com/p/CF11P1Yqofv/?igshid=s91lgcre8vi8 Открыть/Комментировать

2020-09-28 16:34:12 Видеть движение

Профессиональная деформация. Поймал себя на том что не могу просто смотреть кино, внимание занимает то как движутся герои, на общем фоне начинают проступать их устойчивые паттерны движений. И этот информационный слой становится достаточно весомым дополнением к общим впечатлениям от картины. К игре света/тени, звука, смысла слов, мимике, добавляется еще пласт движенческой информации о героях, и он не фоновый, а не переднем плане. Создается впечатление что одежда не может уже замаскировать и что-либо скрыть, даже сквозь строгий костюм видно скелет и работу мышц.

В массажных практиках я сталкивался с диагностикой тела только в статике, поставили, посадили, положили, подвигали или попросили подвигать отдельными частями. И это довольно ограниченный способ тестирования, он говорит о некоем состоянии суставов и мышц, да, и то местами весьма неточно, но он почти ничего не говорит о том, как человек всем этим пользуется.

В методе Фельденкрайз, клиента просят походить, и смотрят на то как он двигается. Этот необычный подход к диагностике гораздо ближе к функциональной составляющей. Но, тоже вызывает вопросы, вряд ли видно естественное движение в таких обстоятельствах, человек может испытывать скованность и это влияет на то как он двигается.
В идеале наблюдать за движением тела в повседневности, но такое вряд ли осуществимо в рабочем формате сессий. Если только не наблюдать за движением изначально с момента встречи, а не только в момент когда просим его походить. )

Меня стало занимать движение и наблюдение за тем как движутся другие еще с самого начала погружения в телесные практики, на фоне занятий БИ и интереса к биомеханике. Метро и улица стали постоянным источником интереснейших наблюдений.

До сих пор, когда я смотрю танцевальные постановки на первом месте движение, не столь важна задумка, тема, режиссура, хореография, на первом плане движение, воплощенное в конкретном теле, и если вижу лажу, то уже ничто не компенсирует эти впечатления.

Сейчас наблюдаю как это все выходит на какой-то качественно иной уровень восприятия/детализации и такое впечатление что я заглядываю в космос через замочную скважину. Захватывает дух, широко открываю глаза и впитываю всем телом. Открыть/Комментировать

2020-09-28 16:34:08 Фейсбук напомнил про пост трехлетней давности: Открыть/Комментировать