Рената-Яга в IZBA VC (Рената Джордж / Renata George)

2022-06-02 11:09:28 Открыть/Комментировать

2022-06-02 10:23:55 Обещала вам 12 принципов самообучения - ловите! Но помните, что из всех сотен советов и инструментов по развитию навыка обучения КАЖДЫЙ из нас должен составить свой уникальный набор, который будет наиболее эффективным.

1. Применяйте теорию на практике как можно быстрее
2. Убедитесь, что изучаемый предмет имеет для вас хотя бы краткосрочную ценность
3. Сделайте обучение привычкой и включите в свой ежедневный график
4. Сфокусируйтесь на своей краткосрочной или долгосрочной цели, чтобы войти в состояние потока
5. Учитесь стратегически: если вы прочитаете 2 книги от ведущих экспертов, вы будете знать о предмете больше, чем 95% людей в мире
6. Память требует ухода, как деревья в саду - тренируйте память
7. Развивайте внимание: профессионала высокого класса от любителя отличает способность видеть оттенки и разницу мельчайших деталей
8. Выходите из зоны комфорта, повышая требования к своему результату
9. Развивайте мета-способность к обучению (один из навыков будущего)
10. Определите свое “Я хочу!”: если мы страстно чего-то желаем, никакие сложности нас не остановят
11. Пугайте себя: смелость - не то же самое, что есть отсутствие страха; смелость - способность идти вперед вопреки страху
12. Практикуйте сознательно: 10 000 часов практики для достижения мастерства работают только тогда, когда это действие делается правильно, для этого сосредоточьтесь на качестве Открыть/Комментировать

2022-06-01 08:17:01 Вчера говорила об одной из моделей решения проблем, и первым пунктом было следующее: чётко определите проблему.

По этому поводу вспомнилась книга “Сады демократии”. В ней очень, очень, очень просто описывается такая сложная вещь как политическая доктрина. Если интересно, пишите в комментариях - напишу вам саммари, а сейчас об искусстве формулировки (сама оригинальная формулировка на английском - в скобках).

Автор выделяет три классических модели и предлагает одну политическую модель будущего:

Либеральная модель - вера в грандиозность целей и грандиозность решений (big what, big how). Это модель предполагает, что правительство не только определяет направление, в котором должно двигаться государство, но и конкретный план и капитал, чтобы достичь пункт назначения.

Консервативная модель - фокус на точечных целях и точечных решениях (small what, small how). Она подразумевает, что правительство должно заботиться о безопасности граждан, их свободах и обеспечивать функционирование таких базовых функций соответствующими налогами.

Либертарианская модель базируется на принципе невмешательства, подразумевая, что правительство не задаёт никаких направлений развития государства, но и не обеспечивает капиталом (no what, no how). Привет, Айн Рэнд!

Новая эволюционная модель автора “Садов демократии” - вера в грандиозность целей, но ограниченное вмешательство в их достижение (big what, small how). Такое правительство должно задать стратегическое направление развития государства и предоставить всем равные условия, но оставить выбор методов за гражданами.

Вам какая из моделей больше по душе? Открыть/Комментировать

2022-05-31 16:55:56 Надеюсь, вам было полезно моё выступление!

Как и обещала, выкладываю свои слайды - готова ответить на те вопросы, которые не успели задать, прямо тут! Открыть/Комментировать

2022-05-31 11:44:32 Тот момент, когда Рената действительно подготовилась к мероприятию

Увидимся сегодня! Открыть/Комментировать

2022-05-30 08:56:01 На этой неделе вас может потянуть изучить новую тему или еще глубже погрузиться в какое-то из новых знаний, сильнее развить какой-либо навык. Поэтому я хочу вбросить такую вот провокационную мысль:

Уверена, что большинство из нас соглашается с тезисом: “Опыт - лучший учитель”. Однако опыт в отрыве от теории мало чему нас учит. Наши волосатые предки умели немало, но до какого-то времени вряд ли они могли объяснить почему дубинка била больнее тонкой ветки.

Эффективное обучение требует способности интерпретировать опыт относительно какой-либо теории. Только тогда новое знание или навык (дубинку) можно будет универсализировать и вписать в систему нашего окружающего мира и переиспользовать в будущем в преломлении к другому потенциальному применению (например, забивать ею гвозди).

Вообще одна из моих любимых тем - это как научиться учиться. Существует огромное количество материалов по образовательному дизайну, и я с жадностью изучаю эту тему с 2014 года.

Талант учиться является формой метакогнции - умения мыслить о собственном мышлении, осознание своего знания (один из навыков будущего, кстати). Когда мы учимся и наблюдаем за своим обучением, мы можем распознать следующие этапы:
- когнитивная фаза, в которой мы стараемся применить новые знания и навыки с минимальным количеством ошибок,
- ассоциативная фаза, когда мы перестаем волноваться об ошибках, а вместо этого стараемся применять наши новые познания в подходящий момент,
- автономная фаза, когда эти познания становятся частью нас, и мы уже не задумываемся о том, когда и как их применять безошибочно. В этой фазе формируются привычки и экспертиза, на которых мы сознательно можем надстаривать новые знания и навыки.

Я собрала коллекцию инструментов для быстрого и эффективного обучения для нашей закрытой группы @HomeOfRA_bot, а в этом канале на этой неделе выложу 12 принципов для самообучения, чтобы поддержать ваш позыв к познанию нового . Открыть/Комментировать

2022-05-27 17:09:02 Когда я поняла, что медицина - это не мое, я перевелась на "финансы", параллельно поступила на заочку в другой институт на GR и со всем этим пошла работать агентом по продаже рекламного времени на Европу Плюс.

К моменту, когда нашим группам в институтах начали читать налоги, бухучет, презентации и прочее, я уже через это прошла на работе методом тыка. Поэтому понять, что лектор никогда сам этого не делал, мне было очень легко. На такие лекции я больше не ходила.

В качестве выпускной работы по GR мне досталась тема "маркетинг в страховой компании". Приемная комиссия не знала, что к тому моменту я работала советником директора Росгосстраха в регионе. Когда их вопросы стали совсем уж глупыми, мне пришлось им раскрыть этот факт. Они подписали зачетку и отправили меня с миром.

Далее по жизни я всегда держала в голове тот факт, что люди могут пытаться передавать что-то, через что они на самом деле не проходили вообще. Знания без опыта, например - опасное явление, поскольку слушатели часто не подвергают сомнениям слова лектора/консультанта.

Другое no-no для меня - это всяческая метафизика: от тренингов Тони Роббинса до медитаций и нахождения себя. Знать NLP плохо: ты легко определяешь, когда люди его используют сознательно или бессознательно, и понимаешь, что это навязанное, а не то, что ты на самом деле выбрал бы. Поэтому я снимаю свои доспехи по защите от информации только в спальне. В этой комнате и телевизора тоже нет.

Все же мы знаем людей, которые пропагандируют что-нибудь типа вед или любви ко всему миру, а на практике забывают об этом сразу же, когда вопрос касается их интересов? Или учат других медитировать, а сами в глубокой депрессии и на таблитках? Ну и конечно, мы знаем советников по семейным отношениям, которые так и на устроили свою личную жизнь. Так вот я поверю, что все это - не пустая пропаганда, только когда увижу, что их повседневные действия последовательны и соответствуют тому, что они продвигают. Поэтому я крайне невосприимчива ко всякого рода гуру, духовным и просветленным персоналиям. Не сотвори себе кумира, говорят.

И в завершении. Я считаю, что каждый человек - индивидуален. Что воспринимать чужой совет или образ жизни в исходном виде без адаптации к личной ситуации - как минимум, глупо. И что чем меньше такой совет видоизменяется в вашем прочтении, тем меньше он вам принадлежит. А значит вы живете не свою жизнь, а чью-то еще. Открыть/Комментировать

2022-05-26 09:43:38 Рената Джордж (Renata George) pinned a photo Открыть/Комментировать

2022-05-26 09:38:17 Любому коучу, наставнику, гиду (подставьте свой термин) важно различать хочет ли подопечный развивать себя и изменить.

Тонкая разница в том, что развитие происходит из текущей точки, а изменение создаёт новую точку, откуда дальше идёт развитие.

Одни люди, которые хотят первого, а другие хотят - второго.
Иногда человек понимает, что ему необходимо измениться, чтобы запустить развитие.
А иногда тот самый коуч заставляет изменяться, хотя человеку это не надо.
Из-за этой разницы возникает диссонанс и часто подопечный остаётся неудовлетворён партнёрством.

Справедлива и другая ситуация: когда человек не признаёт необходимость изменений и считает, что ему просто достаточно развития при исходных данных.

Я часто задаю этот вопрос еще на первой встрече: Вам шашечки или ехать?
Это позволяет выбрать наиболее эффективные инструменты, а главное - понять готовность человека меняться или расти, его ожидания и контакт с реальностью. Ведь если я вижу, что для развития сначала надо измениться, а мой подопечный этого не понимает и не принимает, я просто не смогу ему помочь. В этом случае я откланиваюсь, чтобы не тратить время друг друга.

А вы в данный момент хотели бы измениться или расти/развиваться?
- расти
- меняться Открыть/Комментировать