Lex Energética

2021-10-13 12:20:00 #передача_жалобы
Отрицательная разница за предыдущие периоды между величиной ОДПУ и объемом э/э, потребленной в жилых и нежилых помещениях МКД, является основанием для неначисления бытовым потребителям платы за э/э, предоставленную на ОДН (определение Верховного Суда РФ от 11.10.2021 по делу А41-37821/2020)

Так ли это разберется Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 15.11.2021.
Ждем Открыть/Комментировать

2021-10-13 07:50:00 Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем таких услуг ресурсоснабжающей организации, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (определение Верховного Суда РФ от 05.10.2021 по делу А41-12411/2020)

Обстоятельства спора
Расчет стоимости потребленной ответчиком (с учетом абонентов) тепловой энергии стороны договорились производить на основании справки о количестве тепловой энергии и отчетной ведомости за потребленную тепловую энергию и с учетом расчетных тепловых нагрузок потребителя.

Позиция судов первой, апелляционной и кассационной инстанций - требования удовлетворены
В отсутствие исправных и поверенных ОДПУ правомерно определен ресурсоснабжающей организацией (РСО) расчетным способом на основании расчетных тепловых нагрузок.

Позиция Судебной коллегии ВС РФ - дело направлено на новое рассмотрение
Правила предоставления коммунальных услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354) исключают возложение на управляющую организацию (как исполнителя коммунальных услуг в отношениях с РСО) обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами коммунальных услуг напрямую от РСО.
В отсутствие ОДПУ объем коммунальных ресурсов (поставленных в МКД) складывается из объема соответствующего ресурса, потребленного во всех жилых и нежилых помещениях этого дома, а также из объема, потребленного при содержании общего имущества в МКД.
Правила предоставления коммунальных услуг предусматривают различный порядок определения подлежащего оплате объема коммунального ресурса в зависимости от того, производится ли соответствующий ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в МКД (раздел IV приложения № 2 к Правилам), либо приобретается исполнителем у РСО и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, III, VII приложения № 2 к Правилам). Открыть/Комментировать

2021-10-08 08:45:00 В наш первый «юбилей» – 500 читателей – мы не устаём благодарить наших подписчиков за доверие.

Делимся каналами, за которыми пристально следим:
Каналы органов власти: Правительство РФ @government_rus, Минэнерго России @minenergo_official, Новости ФАС России @fas_time, РЭА Минэнерго России @rea_minenergo

Каналы отраслевых институтов: ProСбыт @ProSbyt, Сообщество потребителей энергии @npace, DSM SO @dsm_so, ИПЕМ @ipem_research

Первоисточники новостей в энергетике – каналы энергокомпаний: Россети @rosseti_official, Системный оператор ЕЭС @so_ups_official, Новости РусГидро @rushydronews, Россети Северо-Запад @rossetisevzap, Россети Волга @rosseti_volga, Россети Центр @rosseticentriprivolzhye, Россети Тюмень @rosseti_tumen, "Россети Сибирь" информирует @rossetisib_info, Светим на Кавказе @rossetisk, Новости ПАО «Т Плюс» @tplusgroupru, Росэнергоатом @rosenergoatom, НТЦ Россети ФСК ЕЭС @ntcfsk

Экспертные каналы коллег по цеху: Energy Today @energytodaygroup, Энерго А++ @energoatlas, ТЭК-ТЭК @teckteck, Тeplovichok @teplovichok, Политджойстик @politjoystic, ЧОрный Енерготрейдер @blackenergydung, СоветБезРынка @SovetBezRynka, Высокое напряжение @riseofelectro, NEV news @Newenergyvehicle, Internet of Energy @internetofenergy, Pro Energy @Pro_Energy, Энергетика Сегодня @energy_today, Главный энергетик @chief_energy, КВАДРАТ МАНЕВИЧА @manevichsquare, ЭнергоТройка @energo3, Есяков. Энергетика и Потребители @energyandconsumers, EnergyDa @energyda, Невская энергетика @nevenergy

Каналы СМИ по энергетике: BigpowerNews @Bigpowernews, Переток для своих @pere_tok, Энергетика и промышленность России @eprussia, Энергетическая политика @energypolit, ЭНЕРГОПОЛЕ @energopolee, Новости энергетики @novenergy

Каналы, по правовым вопросам в энергетике: Lex Energética @Lex_Energetica, Правовые аспекты энергоснабжения @zhane_ru Энергоюристы @lawelectric

Оставайтесь с нами, всё говорит о том, что будет интересно!
Ваши @ruenergy Открыть/Комментировать

2021-10-06 07:50:00 Расчет бездоговорного потребления за период времени, в течение которого объект ответчика фактически не потреблял электрическую энергию, не соответствует критерию законности (постановление АС Волго-Вятского округа от 21.09.2021 по делу А28-36/2020)

Обстоятельства спора
По результатам проверки, проведенной сетевой организацией, установлено, что ответчик потребляет э/э в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт осмотра электросетевых объектов (подписан ответчиком без замечаний).
Сетевой организацией составлен акт о бездоговорном потреблении – объем э/э определен расчетным способом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля за период с 04.07.2018 (дата предыдущей проверки) по 28.11.2018.

Позиция Ответчика (поддержанная судом кассационной инстанции)
(1) Ответчик представил в материалы дела акт проверки узла учета э/э от 15.08.2018 (из содержания которого следует, что показания средств учета на момент проверки не изменились) – то есть фактическое потребление с 04.07 по 15.08.2018 отсутствовало.
(2) В акте от 15.08.2018 не указано время проведения проверки, что не позволяет сделать однозначный вывод о правомерности включения указанной даты в период бездоговорного потребления. Начальная дата расчета бездоговорного потребления – 16.08.2018.

Справочно – для заключения договора энергоснабжения потребитель обратился в адрес гарантирующего поставщика только 30.11.2018 (то есть после проведения проверки).

Резюме
В акте проверки, проводимой как сетевой организацией, так и гарантирующим поставщиком необходимо указывать время проведения проверки – иное влечет к уменьшению периода неучтенного (бездоговорного) потребления.

Правовое обоснование см. по ссылке. Открыть/Комментировать

2021-10-05 07:50:00 Представленные потребителем свидетельства о поверке трансформаторов тока, выданные специализированной организацией (даже спустя 7 месяцев после истечения срока поверки), опровергают презумпцию непригодности к коммерческим расчетам прибора учета в период, когда закончился срок поверки у спорных трансформаторов тока (постановление АС Волго-Вятского округа от 23.09.2021 по делу А82-15275/2020)

Обстоятельства спора
Сетевая организация провела проверку состояния узла учета э/э потребителя, в ходе которой был установлен факт истечения межповерочного интервала (МПИ) измерительных трансформаторов тока прибора учета, в связи с чем признала прибор учета непригодным для коммерческих расчетов и предписала потребителю заменить трансформаторы тока.
Потребитель заменил спорные трансформаторы тока, о чем составлен акт проверки состояния схемы измерения э/э от 03.03.2020.
В связи с установлением факта истечения МПИ трансформаторов тока гарантирующий поставщик определил объем потребленной в феврале 2020 э/э расчетным способом в порядке пункта 166 Основных положений №442 (как для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета).

Позиция Сетевой организации (поддержанная судом апелляционной инстанции):
Сдача трансформаторов тока на поверку через 7 месяцев после их снятия, установка новых трансформаторов тока на узел учета вместо поверенных = злоупотребление правом.

Позиция суда кассационной инстанции (отсутствуют признаки злоупотребления правом):
В ситуации, когда потребитель (следуя внешнему авторитету сетевой организации, обладавшей всей полнотой необходимой информации о наличии возможности подтвердить пригодность прибора учета к коммерческим расчетам путем проведения поверки трансформаторов тока) учитывая, что единообразная практика о возможности подтвердить коммерческую пригодность прибора учета с истекшим сроком поверки путем его последующей поверки сложилась 30.06.2020, а также продолжительность нерабочих и праздничных дней, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для квалификации действий (бездействия) потребителя в качестве злоупотребления правом. Открыть/Комментировать

2021-09-20 07:50:00 К вновь созданной теплоснабжающей организации допустимо применение тарифа, установленного для другого лица, только в случае, если к лицу, осуществляющему передачу коммунальных ресурсов в рассматриваемый период, перешли те элементы системы коммунальной инфраструктуры, финансовые потребности по содержанию и обеспечению деятельности которых учтены при утверждении соответствующего тарифа (постановление АС Дальневосточного округа от 07.09.2021 по делу А73-15771/2020)

Обстоятельства спора.
На основании договора аренды муниципального имущества к истцу, осуществляющему поставку тепловой энергии, перешел весь комплекс коммунальной инфраструктуры от предыдущей ресурсоснабжающей организации.
Истец считает возможным применение в расчетах тарифа, утвержденного прежней организации.

Позиция судов первой и апелляционной инстанций – применению подлежит тариф, установленный для предыдущего собственника

Позиция суда кассационной инстанции – дело направлено на новое рассмотрение
Замена в регулируемом периоде (ч. 2 ст. 10 Закона о теплоснабжении) ресурсоснабжающей организации (тариф которой установлен с учетом параметров дифференциации), на ресурсоснабжающую организацию (тариф которой установлен без учета такой дифференциации или на территории иного поселения… и отличается от тарифа прежнего владельца), не влечет автоматического применения тарифа заменившего лица, поскольку это может повлечь нарушение принципов доступности ресурса для потребителей и экономической обоснованности расходов - т.е. привести к нарушению установленного Законом о теплоснабжении баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Правовое обоснование доступно по ссылке. Открыть/Комментировать

2021-08-27 17:01:02 ПП Минэнерго РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации
по вопросам определения обязательств потребителей по оплате услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности и взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии". Открыть/Комментировать

2021-08-26 18:01:35 Что нового рассмотрит Судебная коллегия по экономическим спорам?
Вопрос распределения «отрицательного» объема коммунального ресурса, поставленного на ОДН, в текущем периоде или последующих периодах при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (Определение ВС РФ от 12.08.2021 по делу А41-37832/2020)
Каким образом производить расчет коммунальной услуги по теплоснабжению в случае неисправности общедомовых приборов учета (ОДПУ): на основании нормативов потребления или расчетной величины тепловой нагрузки потребителя (Определение ВС РФ от 13.08.2021 по делу А41-12411/2020) Открыть/Комментировать

2021-08-26 12:50:23 На какие telegram каналы о ЖКХ подписаться?

Собрала в этом материале телеграм каналы, освещающие сферу ЖКХ – будь то новости, статьи или мнения. В эту подборку попали каналы, у которых на момент публикации было не меньше 300 подписчиков и которые регулярно производят свой контент, а не только анонсируют чужие статьи и новости ЖКХ.

https://gkhnews.ru/13598-na-kakie-kanaly-o-zhkh-v-telegram-stoit-podpisatsya/

Если что-то пропустила, пишите @gkhwsem. Открыть/Комментировать

2021-08-19 19:17:30 Обзор судебной практики, посвященной применению обновленных правил учета электрической энергии на розничных рынках

Подготовил Николай Монтиле — эксперт сервиса правовой поддержки в энергетике Consultant.zhane.

Читать обзор Открыть/Комментировать