kyrillic

2024-04-23 15:08:17 Про инвестиции обычного человека. В прошлый раз писал о целесообразности и рисках покупки квартиры в западных странах в наше время. А опрос показал, сколько у вас сбережений! Будем ориентироваться на эти цифры.

С акциями просто: если я обычный “инвестор с приложением в телефоне”, то у меня нет ни инсайдерской информации, ни технологического преимущества, ни доступа к большому капиталу и хорошим сделкам. Наивно полагать, что я могу обыграть специалистов, у которых описанное выше есть.

Можно играть в качестве развлечения, меряться приростом портфеля с друзьями, но верить в возможность зарабатывать акциями - это недооценивать умных людей индустрии.

С облигациями интересно: все изменилось с постковидом и невиданными давно ставками центробанков. Получать 5%+ в долларах без риска стало реальностью, и снижается целесообразность других способов сохранения своих денег.

Я человек простой: любая доходность более 2% сверху ставки ФРС - это слишком большой риск, и уже переходит в категорию гэмблинга. А я не такой рисковый!

С точки зрения мотивации человека, я не считаю, что “ставки на спорт” и регулярная покупка/продажа акций - это далекие друг от друга активности. Разница лишь в уровне порицания приличным обществом.

Американская экономика продолжает расти, отчасти из-за оттока капиталов с emerging рынков, отчасти из-за ситуации на US рынке труда, отчасти потому что все еще много лишних денег, отчасти из-за понятной (и стабильной) стратегии демократов до выборов.

В контексте сохранения денег, в этом году вряд ли есть что-то лучшее, чем всякие US T-biils и производные ETFs.

Но мы говорим про бытовой уровень! Из опроса: у 20-25% из вас сбережений на $50k+

Возьмем простой кейс: $50k на счетах, средний возраст, семья, эмиграция, выход на глобальный рынок. Есть ли смысл думать про 5% в год от этих $50k? Вряд ли! Про гэмблинг вроде акций/крипты даже не говорю.

Спектр большой: взять gap year, попробовать новую грань экспертизы, бизнес/стартап/сайд-проект, поехать поучиться (пост + ваши истории) или просто впитывать новые культуры, сделав саббатикал.

Если речь про стратегию жизни, то инвестиции в свою конкурентоспособность - лучшее, что может быть.

Тут интересна категория людей, о которой я писал - “поколение Афиши”. Многие из них с деньгами, способностями и амбициями, давно переехали в Европы, поселились в хороших районах, два года думают, что делать дальше.

Многие ищут локальные возможности инвестиций, т.ч. с операционным вовлечением. Чаще всего такое решается коллабами с местными (нужно интегрироваться!) или внедрением инноваций в местные европейские процессы (нужна экспертиза и эти самые технологии!)

По второму кстати я могу свести с людьми на испанском рынке, делают крутое, моя почта i@kyril.uk

Если сбережений $10-50k, то все проще Единственное место приложения усилий и инвестиций - это собственная экспертиза. Уверенность в ней и тревожность снимает, и бытовые вопросы решает.

А если меньше $10k - то наверное разумно из дома учить языки, копить и стараться растить квалификацию. Если принято решение эмигрировать, то почти наверняка финансово целесообразно продавать имущество сейчас, даже если не планируется уезжать ближайшие месяцы/годы. Оглянувшись на два прошедших года и посчитав перспективы (и риски!) это довольно очевидно

Многим психологически сложно жить в минус и принять концепцию "инвестиций в себя". Но мир все больше открывается квалифицированным специалистам! А значит такие инвестиции все более разумны.

Более того, замечаю обратную корреляцию между востребованностью человека в мире и его желанием покупать недвижимость.

Всем нужно время, чтобы посмотреть по сторонам и найти новые возможности. Уж я-то знаю!

Воспринимаю жизнь не как линейный процесс с "эластичностью по усилиям". График жизни ступенчатый: можно довольно долго быть на одном уровне, но по совокупности усилий, контактов с реальностью (пост), поисков возможностей, опыта и удачи происходит переход на новый уровень, с новыми челленджами.

В общем живем по схеме СуперМарио!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-22 15:58:02 Вместе с Милой сходили на подкаст "Это переходит все границы": поговорили с ведущими Инной и Женей о нашем образе жизни "номад упоротый" и важности рядом идеальной пары войлочных тапочек.

Слушать в Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Яндекс Музыке или по другим ссылкам.

PS Мы с Милой решили теперь в подкасты по одному не ходить, а только вместе - это намного интереснее! Так что если у вас хороший подкаст на классную тему, имейте нас в виду Открыть/Комментировать

2024-04-22 11:29:01 Сегодня дедлайн подачи в YCombinator! Хочу напомнить несколько важных столпов стартапов ранних стадий. И подачи заявок в акселераторы!

Не всем нужно делать венчурные стартапы! Есть еще лайфстайл (пост) и бутстрап (пост) стартапы. Многие из вас это понимают (опрос) - только один из десяти метит в венчур. И лайфстайл, и бутстрап делать намного проще: копировать растущий венчурный стартап, который нравится и которым есть экспертиза заниматься. Но подавать в акселераторы можно не только с венчурными идеями, особенно если речь о европейских акселераторах.

Венчурный стартап многие воспринимают как нечто, имеющее потенциал бурного роста, до единорога. Но и бутстрап-стартап тоже в идеале должен иметь большой потенциал. Как и любой бизнес!

Для меня венчурный стартап - это когда фаундеры изучают неизведанное: инновационные бизнес-модели, внедрение новых технологий первыми, появившийся дисбаланс на рынке, новые привычки людей или проблемы, которые еще никто не решал. В рабочей рутине эта разница выражается в том, что венчурные фаундеры имеет значительно большую неопределенность и должны иметь гибкость - менять свой бизнес.

Совсем простое: традиционные финмодели, бизнес-планы, роадмапы на два года, SEO стратегии, JTBD-подходы, A/B-тесты - по определению ничего из этого не может работать в венчурном стартапе ранних стадий, за редким исключением. Как минимум из-за слишком большой вероятности того, что завтра все кардинально изменится.

А с серии А уже начинается нормальный бизнес! Серия А - это в большинстве случаев и есть заветный Product-Market Fit.

Подавать во ВСЕ акселераторы - лучший способ понять, что за стартап нужно делать. Есть собирательный пост про акселераторы. Могу только добавить, что если речь о совсем ранней стадии, то фаундер после первой заявки в акселератор и после сотой заявки - это два разных фаундера. Можно понять многое не только об идее/рынке, но и о себе лично.

Если заявка в акселератор заполняется более часа, то либо фаундеры не совсем знают, что делают, либо их фокус совершенно не на том, что важно. И то, и другое - красный флаг.

Шансы куда-то пройти - крошечные: 0-3% в большинстве случаев. Отказы и игнор (не только от акселераторов) - это ежедневная рутина фаундера (пост). Считаю, что страх отказов - одна из главных проблем большинства фаундеров ранних стадий.

Теорию “стартап-знаний” можно познавать где угодно - она одинакова, если речь про поиск идеи/кофаундера, рост, MRR, LTV, CAC и др. Проще всего читать/смотреть материалы от YC Library. Но их (и любых публичных) совершенно недостаточно, чтобы начать делать стартап руками. Прикладные знания проще всего получать, общаясь 1:1 о своем стартапе с более опытными фаундерами (пост про стартап-знания). И конечно СМИ про стартапы очень сильно искажают картину реальности - с новостями нужно быть осторожным.

Любой питч о стартапе, заявка в акселератор, письмо, видеопрезентация - это всего лишь форма. А их содержание - это несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке, возможности и др. В прямом смысле - несколько предложений, которые и ищут те, кто смотрит/читает питч. Самый-важный-пост-о-стартапах - об этом, с примерами.

Шансы разбогатеть будучи фаундером - крошечные (пост). Если цель - стабильно зарабатывать побольше денег лично для себя, то стартап (любого рода) - так себе идея, статистически.

Ну и важная база: полезно заменять слово “стартап” на “software business”, а “строю стартап” на “продаю софт”! И в заявках в акселераторы, но особенно у себя в голове - чтобы сбить всю модную смузи-спесь!

Покажите этот пост знакомому фаундеру раннего стартапа, возможно это смотивирует подавать во все акселераторы, что чрезвычайно полезно! Или отвадит делать стартап

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-21 14:34:39 Про европейские стартапы на глобальном рынке. Скоро напишу несколько постов на эту тему! А пока, в преддверии дедлайна в следующий батч Y Combinator - наблюдения о том, каких европейских фаундеров больше всего в YC.

Если считать per capita, то… из Дании! Эта страна редко фигурирует в рейтингах лучших стран для стартапов, но в YC датчане попадают статистически чуть чаще, чем другие европейцы.

А учитывая критерии отбора YC, это означает, что лучшие инвесторы ранних стадий в мире видят в датских фаундерах перспективный фаундерский майндсет, чуть чаще, чем в других.

Соотношение посчитал YC фаундер из Дании Оно конечно не очень о многом говорит, и автор отмечает "longtail event" и то, что это возможно проявление небольшого числа самых талантливых (скромно!)

Но например сравнение с другими северными странами может быть корректно - из них YC фаундеров значительно меньше.

Кстати, никогда не писал, но я считаю, что все фаундеры-репатрианты в Израиль допускают большую ошибку, уезжая из Израиля. Потому что будучи внутри общества после Алии (репатриации) - есть доступ к очень-очень талантливым местным фаундерам и сообществам. И войти туда легко - все очень дружелюбно для своих. А репатрианты - не просто свои, а свои, которым нужна поддержка (так их воспринимает общество).

Возможно даже в США ехать на ранней стадии фаундеру-репатрианту менее перспективно!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-20 18:14:37 Немного статистики Евростата о нашей с вами жизни в Европе. В прошлый раз был пост про цифры внж ЕС, выданных ru-релокантам. Но есть много других заблуждений по чатикам, в том числе про другие аспекты жизни. Ниже я цитирую официальную статистику Евростата - она наиболее объективна.

Сравнивать цифры Эквадора и например Марокко по одному и тому же вопросу вряд ли корректно - скорее всего разные методологии. Но страны ЕС по Евростату сравнивать можно - все-таки правила измерения максимально близкие.

Считаю, что главная метрика уровня счастья, а точнее несчастья общества - это количество суицидов на 100к жителей (стат). Тут в топе, в зависимости от пола/возраста - страны Балтии, почти вся Восточная Европа, Финляндия. И очень заметно, что в Южной Европе люди значительно счастливее, несмотря на разницу в достатке с Северной. Пожив в разных странах, это и так совершенно очевидно, но просто в сми часто расходятся рейтинги, где какая-нибудь Финляндия - самая счастливая страна. Это не так, с точностью до почти наоборот!

Забавно, что есть и overall life satisfaction (стат), и там как раз Финляндия первая. Думаю эта метрика работает, если сравнивать внутри одной страны, но в разное время - тогда видно, хуже стало или лучше. Но если сравнивать разные страны, то это скорее метрика национального патриотизма Там кстати не только Швейцария и Австрия в топе, но и Румыния например.

Если в той же табличке выбрать только образованных людей, то Финляндия уже не первая

Про безопасность интересное: больше всего краж (стат) - в Швеции, Финляндии, Дании, Франции. В Нидерландах краж больше, чем в Испании. В четыре раза!

Умышленных убийств (стат) больше всего в странах Балтии ( Латвия лидер с большим отрывом), Черногории, Финляндии.

Изнасилования (стат) - вся Скандинавия ( Швеция далеко в лидерах), Финляндия, Франция, Бельгия.

Там еще много категорий, в том числе кражи со взломом, киднэппинг, грабежи, даже взятки и отмывание денег. Швеция почти везде в топе, опасная страна! И в целом преступности намного больше в Северной Европе.

Есть классные детали про доходы. Например частый пример для нашего брата-айтишника: средний доход семьи с двумя детьми и одним работающим (то есть доход одного человека на всех, стат). В топе конечно всякие Швейцарии-Люксембурги, но туда меньше мигрируют наши айтишники. После налогов в Германии, Нидерландах средний доход такой семьи - около 3700/мес, в Испании, Италии - 2к/мес. Это достаток многих обычных семей с детьми в Европе. Наверное он многим покажется небольшим! Но это реальность.

А одиночки с доходом 167% от средней (что наверное ближе ru-айтишникам, стат) после налогов в Нидерландах, Дании зарабатывает около 5к/мес, в Испании, Италии 2,8к/мес, в Португалии менее 2к/мес (очень мало!), в Швейцарии более 10к/мес.

Отказы во въезде россиянам: смотрю только по отказам в аэропортах (стат) - это когда у людей были валидные документы сесть в самолет (а не просто на земле в машине развернули). Отказов очень мало, при этом важна динамика после 2022-го: Польша номер один, отказов 3х больше (но все равно немного - около двухсот за год). Еще в топе Германия, Латвия, но в целом отказов так мало, что можно заключить - не пускают в страну при каких-то исключительных обстоятельствах (причины в таблице можно потыкать). По земле конечно в лидерах соседние страны - Балтии и Финляндия. И там увеличение отказов в 5-10 раз.

Там еще много всего любопытного у Евростата, если интересно - напишу еще!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-19 11:15:18 Что не так с Нидерландами.

Дисклеймер: это отличная страна, если речь о работе/учебе/бизнесе на месте. Возможно одна из лучших в Европе! В посте речь только о тех, кто работает удаленно или делает глобальный стартап. Я бы не писал этот пост, если бы за последний год не встретил МНОГО людей, кто при почти полной свободе выбора едет в Амстердам. И большинство из них - умные, талантливые и амбициозные.

Начнем с объективного: цены и климат. Слишком дорого за жизнь, похожую на немецкую. Если в Германии можно уехать в пригород и жить реально недорого, то в Нидерландах такой опции нет - дорого везде. Про кризис аренды все слышали - 2к евро в мес за нечто уровня “ну сойдет на годик”.

Климат хуже, чем в Лондоне, вот сравнение. И если мы говорим о простой счастливой жизни - не мерзнуть, не мокнуть, приятно гулять, комфортно сидеть на террасе в кафе, то по соотношению качество простой жизни/цена - Нидерланды далеко не лидер рейтинга.

Ах да, про кафе: удивительно, Амстердам космополитичный город, а такие всегда в топе по гастрономии. Но Амстердам проигрывает почти всем - Берлину, Барселоне, тем более Лондону и Парижу. Про гастрономию голландской провинции промолчу.

Полагаю, что причина в отсутствии спроса на качество и изысканность. Это немного похоже на Германию, но немцы не пытаются изображать из себя французов, а с удовольствием едят свои рульки с пивом и кайфуют.

И тут большая претензия (материи потоньше): я люблю снобов, потому что у них зачастую есть и свое четкое мнение о мире, и внутренний стержень, чтобы быть последовательным в своих суждениях и поступках. И зачастую они образованнее, интереснее и умнее большинства.

Если французские, британские или близкие нам питерские снобы имеют объективное основание быть такими (вкус, кругозор, ум), то голландские - это какая-то пародия! То ли это имперское наследие таких обществ, то ли что-то другое. Если в Германии можно легко узнать, что всю жизнь неправильно ставил бутылку вина на ленту кассы (из поста), то с голландцами уровень поучений другой, вплоть до объяснений морали. При это уровень рассуждений нередко сельский-примитивный.

Немного похоже на бытовой уровень в Канаде (пост) и Австралии (пост).

Если оценивать жизнь в Нидерландах, то напрашивается сравнение с соседями. А они почти во всем выигрывают! Английский? Британия. Быстрый паспорт? Франция, Британия, а теперь и Германия. Зарплаты в ИТ? Британия, Ирландия. Климат? Налоги? Природа? Почти везде вокруг - лучше. И почти везде, кроме Лондона - дешевле!

Слышал от переезжающих про лигалайз как аргумент (??!) Но декриминализация уже во многих странах, в том числе соседних, просто из этого не делают национальные рекламные кампании.

Ну и классическое - про NL-жизнь в прекрасной европейской сельской местности. Но в ЕС миллион сел лучше голландских, и фактор климата в таком случае играет еще большую роль!

Я жил в Лондоне пару лет, и приезжая в Нидерланды, всегда казалось, что страна во всем немного хуже Британии. Но с важным нюансом - в ней нет Лондона! Для меня Амстердам - это что-то вроде Манчестера, но чуть более модный. Или вроде Берлина, но провинциальнее и без сложной культуры. Вроде Барселоны, но без хорошего климата и большой доли приятных людей.

Модность Амстердама - главный драйвер не очень опытных эмигрантов-удаленщиков ехать туда. Это как с Тбилиси (пост), Португалией (пост), но не только для постсоветских иммигрантов.

Кстати эмиграция в Барселону тоже страдает от модности - у многих ожидания/реальность не совпадают.

При всем этом, Нидерланды - прекрасная страна для первого иммигрантского шага: английский, дружелюбная бюрократия, много очень разных людей и т.д. Можно быстро поднатореть в европейской жизни! Есть оффер или возможность учиться? Ехать и не думать.

Если переезд в Грузию, Сербию и даже Польшу я не считаю эмиграцией вовсе, то переезд в Нидерланды - это однозначно большой шаг по выходу в большой глобальный мир.

Загвоздка лишь в том, что есть много мест в мире, где удаленщику или фаундеру делать этот первый шаг проще, эффективнее и интереснее!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-17 14:48:58 Сигнал/Шум, ч.7: интервью с лидерами индустрии. В свете сегодняшнего интервью, которые многие обсуждают

Интервью/подкаст с Маском, Безосом, Гейтсом или любым лицом публичной компании я воспринимаю как рекламный ролик, просто растянутый на пару часов. У людей, чьи публичные слова влияют на стоимость акций, почти нет свободы слова. А еще есть SEC, который строго следит твитами

И возникает вопрос - зачем смотреть трехчасовую рекламу? Если есть такое желание - можно вечер позалипать на талантливую! Например на победителей Каннских Львов или рекламу Супербоула.

Сериал Нетфликса про Билла Гейтса - это просто апофеоз! У Гейтса с этим вообще необычно - недавнее интервью Гейтса и Альтмана - это просто чтение сценария по ролям. Там еще норм с актерской игрой. В индустриях попроще она бывает невероятно кринжовая - например интервью Опры с принцем Гарри и его женой.

Маск покурил на подкасте? Кто-то считает, что сто пиарщиков не обсуждали это до подкаста в душной переговорке?

В таких интервью нет никакого личного мнения: просто потому что это тупо - сказал что-то впроброс, а потом ущерб расхлебывают тысячи сотрудников, страдает бизнес.

Так зачем смотреть эти интервью-подкасты-выступления? Наверное только чтобы оценить профессиональные способы прогрева например или понять по Маску, что можно не уметь нормально говорить на публике, чтобы люди слушали. Я уж не говорю про Цукерберга, который долго целил в публичную персону, но американцам вообще не зашло.

В общем между строк прочитать можно разное, но после умеренной насмотренности, это разное - у всех в итоге одинаковое.

Про политиков наверное и говорить не нужно. И так понятно, что буквально любой пук - это работа на свой действующий или потенциальный электорат. Другими словами - пропаганда, даже если это твит или фотка.

Никакого мнения там нет, но можно понять многое об обществе например в Нидерландах или Эквадоре. Если пропаганда кажется тупой и дуболомной - ну значит это эффективно работает на электорат. Можно сделать прикладные выводы - хочется ли жить в таком обществе.

В частности, в выступлениях Альтмана есть такие инсайты - о том, как обыватель воспринимает AI. Но прогнозы о будущем AI так сделать конечно нельзя. Даже если Альтман буквально произносит эти прогнозы.

Сложный вопрос: где проходит грань, после которой человек уже не выражает свои мнение, а “прогревает”?

У меня ответа нет, но думаю, что есть корреляция с размером аудитории. А на нее часто влияет не медийность гостя подкаста, а популярность этого подкаста. Из недавнего лучший пример - Лекс Фридман, куда очень известные люди приходят просто читать свои пресс-релизы в течение трех часов.

Даже если неизвестный чел приходит на интервью в очень популярное шоу, то скорее всего он не будет говорить то, что думает.

Более того - даже я, со своей наномедийностью, причем на нецелевом рынке, не могу (да и не хочу) говорить все, что думаю. И ровно такие же все, у кого аудитория больше, чем друзья и мама.

Большинство “моральных компасов из фейсбука” в жизни ведут себя совсем по-другому.

Нет ничего плохого в “прогревах” - они могут быть реально полезны. Я сам подписан на многих людей и с удовольствием читаю. И как уже писал выше, очень полезно читать между строк, особенно если всегда держать в уме мотивы пишущего/говорящего.

Лично я уверен только в одном формате - это разговоры 1:1, из которых я узнаю 80% про стартапы. И кстати будучи дизайнером, столько же получал из разговоров/переписок с другими людьми в индустрии. Там удобно - еще и клиенты так приходили

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-17 13:46:55 Меня пригласили поучаствовать еще в одной телеграм-папке предпринимателей. Там только основатели компаний, пишут о личном опыте во всяком околобизнесовом! Причем в очень разных индустриях - медицина, IT, общепит, маркетинг, производство, бьюти, сообщества, образование, VR, право и др. Расширяет кругозор!

С любыми папками лучшая стратегия - подписаться, а со временем проредить, там наверняка свои hidden gems! Конкретно в этой есть много крошечных каналов, на них вся надежда!

Подписывайтесь! Открыть/Комментировать

2024-04-15 15:06:34 Про интро о себе в интернете. Чертовски недооцененная тема! В некотором смысле не так важно кто мы на самом деле, а важно, что мы делаем и как это описываем онлайн Немного наблюдений:

Между строк можно узнать многое: не что, а КАК человек описывает свой опыт. И оценить адекватность на предмет “контактов с реальностью” (пост), и понять уровень амбиций, трудолюбия, креативности, оценить профессиональные приоритеты.

Про Линкедин есть пара важных постов про красные флаги профиля: раз, два - там как раз про то, что читается между строк.

В целом все очень похоже на описание стартапа: нужно 2-4 сильных тезиса о своем опыте, и ничего более. И микроинтро строить вокруг них (например в письме), и все профили онлайн.

Примеры для стартапа есть в самом-главном-посте-про-стартапы.

У многих получается хорошо сформулировать самые сильные тезисы о себе. Но часто видна одна и та же ошибка: в ряд тезисов добавляется что-то значительно менее важное. Тогда все важное немного размывается, и иногда кажется не таким уж крутым.

Самый простой пример - места работы. Если одно хорошее и несколько так себе, то в интро не нужно описывать все. И в Линкедине тоже! Так же и с клиентами у фрилансеров: если ставить в один ряд всех, то восприниматься он будет по наименее крутому пункту.

Если понятно, как писать интро о себе про работу, то в других темах уже посложнее! Например на наши завтраки в Барселоне, которых было уже 120+: видно, что многим тяжело дается написание абзаца о себе.

Мы читаем, и наши предположения о людях почти всегда соответствуют действительности. Даже если кто-то пишет интро в три слова - эту уже о многом говорит! Так что наверное особо заморачиваться с такими интро не стоит.

Есть еще формат ультракоротких интро, это например bio в Твиттере или текст под именем в Линкедине. Например у фаундеров бывает так: “кофаундер XYZ, инвестор в 7 единорогов на сиде”. И тут можно сделать много выводов: человек хочет, чтобы другие знали, насколько глубоко он вхож в тусовку крутых фаундеров (есть возможность выписывать им чеки на ранней стадии. И чеки берут! )

Есть просто крутой метапонт: CEO и кофаундер очень успешного стартапа Rippling описывает себя в Линкедине как "Customer Support at Rippling".

Есть булщит-тезисы, о которых писал: типа указать “выпускник Стэнфорда”, если съездил туда на летние курсы. Такое может впечатлять обывателя, но напрягают тех, кто в теме. И тут вопрос только в том, кому направлено интро.

Есть емкие не буллщит "тезисы-заслуги". Если Forbes 30 under 30 уже стал мемом, то например некоторые индустрийные награды - это круто. Вот у Милы есть Каннский Лев, и в индустрии рекламы это ее переводит в топ 1% арт-директоров, как минимум по возможности говорить со значимыми людьми индустрии (мы проверяли).

В некоторых индустриях все попроще: портфолио дизайнера можно оценить секунд за 30. И не только уровень, но и внимание к деталям, трудолюбие, вкус, креативность, логику. Скажу больше: по личному инстаграму можно довольно точно оценить потенциал в дизайне! Потому что ощущение эстетики - база (в посте есть пример).

Есть отдельный пост про “многолетний опыт” - это бывает красным флагом. Но большинство все продолжает писать о “15+ годах в индустрии”. Такое скорее вредит, чем помогает.

А если есть одно-единственное конкурентное преимущество, то не нужно стесняться, а весь питч строить вокруг него!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-11 12:55:39 Про магистратуру в другой стране: расскажите про свой опыт! Год назад я писал важный пост, про эту самую недооцененную возможность начать свой путь в эмиграции. Аргументы написал там же, и многие подкрепили своими кейсами. (Спасибо всем, кто внес свой вклад! Мне неоднократно говорили, что комментарии к тому посту оказались решающими).

Есть пост с вашими раскладами про стоимость жизни в разным местах - очень актуально, наглядно и с цифрами, от реальных людей.

А сегодня прошу вас поделиться своим опытом о магистратуре (или учебе в целом) в комментариях! Для удобства приложил шаблон в первом комменте, но можно в свободной форме. Знаю, что это многим может помочь решиться!

@kyrillic Открыть/Комментировать