kyrillic

2024-05-14 00:24:21 OpenAI представили модель gpt-4o, которая уже доступна и в API, и пользователям - платным и бесплатным. Год+ назад я писал, что с точки зрения технологических революций “проект LLMs” завершен. Это очевидно, если смотреть не с точки зрения пользователя, читателя сми/блогов и тем более инженера, а через реальную добавленную AI стоимость в стартапах и бизнесе.

Последние анонсы OpenAI становятся похожи на презентации Apple: чуть быстрее, чуть дешевле, вот селфи-видео обрабатывает, ну и петь умеет!

Очень рад, что прогресс неуклонно делает нам всем удобнее и открывает новые возможности. Я пользуюсь gpt ежедневно, и уже не знаю, как без него! Но сегодня интереснее, как реагируют медиа и блоги: уже так много людей, которые бенефициируют от обновлений OpenAI и ко., что мы все больше и чаще слышим о великом будущем. Я про риторику уровня "вот-вот появится AGI и заживем". Нет, не появится!

Я вот жду анонсированное сегодня macOS приложение для ChatGPT, а то за почти два года никто в мире (!) не сделал, чтобы на маке было удобно пользоваться gpt поверх всех приложений. А я попробовал все. Судя по скриншотам и видео, нативное приложение будет бомба!

А судя по слухам и по самой презентации (явно представлены девайсы Эпл) - у нас новое партнерство OpenAI и Apple, что меня очень радует!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-05-13 12:13:58 Про эксплуатацию мечты фаундеров: пример Newchip. В интернетах много возможностей для начинающих фаундеров, и выбирать где нормально, а где буллщит - важный навык! Подавать в аксерелаторы - это возможно лучшее, что может делать стартап ранней стадии (пост).… Открыть/Комментировать

2024-05-10 14:59:02 Про кино и сериалы, ч.3: неочевидный критерий оценки страны для пмж! Культурные особенности конкретного общества можно оценивать не только личным опытом или умной статистикой (вроде World Values Survey, пост), но и метаспособами!

Довольно очевидно, что кино для массового локального зрителя сильно отличается от страны к стране. Считаю, что эти различия очень хорошо отражают средний уровень культуры, эстетики, сложности общества, социальный и личных проблем и т.д.

Американское кино для такой оценки не совсем подходит - самые большие фильма рассчитаны на глобального зрителя. Но если брать в расчет только фильмы с боксофисом на 95% в США - то ок. И конечно авторское кино тоже выведем за скобки - оно не отражает массового зрителя.

“Европейское” кино очень разное от страны к стране: например фильм из Испании, Италии, Португалии почти наверняка будет очень простым - сюжетом, персонажами, поднимаемыми проблемами. Люди в этих странах тоже простые (и счастливые! )

Но кино такое смотреть сложно - я уже даже трейлеры из этих стран не смотрю, нет шансов на что-то годное.

Во Франции все по-другому: есть весь спектр - от простого к сложному. В предыдущих постах с рекомендациями (раз, два) - много французского кино, и оно часто запоминается надолго. Один из лучших фильмов последних пары лет - Le règne animal (2023) про то, как некоторые люди стали превращаться в животных. Любители эстетики и фильмов про зомби там насладятся уровнем сложности грима и самое главное - его некриповости (Не уверен, что есть хоть один фильм, где удалось такое). А те, кто любит метафоры, - оценят смысл, который касается всех нас.

Можно заметить, что даже оценки французских фильмов на ru-сайтах заметно выше, чем на en-сайтах. Французская культура по понятным причинам давно проникла в наш код, поэтому много во Франции нам откликается культурно и эстетически.

В немецком кино - гиперреализм, который близок “людям орднунга” (пост). Уверен, что если нравится немецкое кино, то и в Германии понравится. В Скандинавии кино немного сложнее и художественнее, что возможно отражает и разницу в обществе. А например в Нидерландах - намного проще. И эта разница “просто-сложно” сильно коррелирует например с местной гастрономией: если у общества нет запроса на сложное кино, то и нет запроса на сложное блюдо.

Столь популярное сегодня южнокорейское кино - не простое, а примитивное (поэтому и популярное). Но это скорее отражает не свойства общества, а уровень развития киноиндустрии и искушенность зрителя. То же японское - многократно сложнее, и в таком сравнении можно увидеть разницу двух обществ.

По кино всего ЛатАма очень хорошо видно, что Аргентина - культурный лидер, производящий простое кино, но на фоне соседей оно выглядит достойно.

Заметил забавное: трейлеры многих китайские фильмов, особенно блокбастеров, до боли напоминают российские! Монтаж, звук, акценты - все почти одинаковое, только лица другие. Пока не понял, почему так! Но наверняка что-то культурное

Подытожу: если повнимательнее присматриваться к локальным фильмам, то можно довольно точно определить многие свойства обществ, не живя в них. Возможно именно культурный мэтч является ключом и к маленьким радостям (вкусный бутер у метро), и к возможности двухсторонней интеграции в обществе (пост).

Самое прекрасное, что зачастую не нужно смотреть фильмы полностью, многое понятно по трейлерам. С годами, в поисках хорошего кино, трейлеров приходится смотреть все больше, а фильмов - все меньше

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-05-09 13:16:17 Про аренду жилья, ч.3: ваши кейсы. У меня есть два полезных поста про аренду жилья номадам/эмигрантам: первый с общими инсайтами, второй с более сложным. А еще есть суперполезный тред про ваши ежемесячные траты в разных городах - почти 500 комментариев!

Предлагаю всем поделиться своими кейсами об аренде жилья! Будет наглядно и полезно. В первом комментарии - шаблон, просто копируйте, чтобы было удобнее отвечать. Открыть/Комментировать

2024-05-09 11:47:53 К вопросу цен на аренду квартир в Европе, в частности в Барселоне: на днях в моем закрытом барселонском чате сделали опрос - вот какие результаты, возможно будет кому-то полезно! Это не обычный опрос по чатикам от ноунеймов, а почти всех проголосовавших знаю лично, нормальные ребята Открыть/Комментировать

2024-05-06 20:39:51 Что я понял про ведение тг-канала, ч.9: telegram ads за ton. В прошлом посте рубрики были мои первые впечатления об "ads за рубли vs ads за ton". А сегодня - уже практический опыт кручения рекламы.

tldr: вероятно очень недолго ads за ton будет самым дешевым вариант paid ads! Так что вряд ли стоит упускать возможность попробовать.

Кстати про ведение канала в целом я недавно много рассказал Андрею Поснову на стриме у него в гостях, вот запись.

Проблема ads была в том, что для недорогих кликов нужно аккуратно таргетировать, но тогда объявления крутились медленно. В этот раз из любопытства решил бахнуть широко - просто запустил несколько объявлений на канал Медузы + 99 похожих каналов. То есть охваты огромные.

Вот делюсь публично объявлением, по нему откручено 2,3 млн просмотров с минимальной ценой (0.1 тон за тысячу). Подписчик получился 0.2 ton, что дешевле, чем раньше при точечном таргетинге в ads за рубли.

Но если таргетировать с умом, то получается в несколько раз дешевле! Вот пример, по нему стоимость подписчика 0.03 ton! Получается медленно, но ничего не мешает запустить сотни таких объявлений - просто нужно подольше посидеть в tg ads (мне пока лень - я изучал из любопытства).

Причина такой щедрости скорее всего в том, что в минимальный cpm (стоимость за 1000 просмотров) закладывали намного более высокую цену ton. Может он вырастет, а может упадет - я не знаю. Но совершенно точно tg ads за ton сегодня один из самых дешевых вариантов paid ads из существующих.

Еще более круто, что продвигать можно далеко не только каналы/боты или что-то внутри телеграма. А и на внешние сайты (через тг) - можно пробовать гипотезы/офферы для любых mvp/услуг. Более того, можно таргетировать на не ru-рынки: да, там намного меньше аудитория, но цифр будет достаточно, чтобы понять нужное. Я вообще настолько впечатлен, что возможно в tg ads попробуем покрутить разные офферы Бо. Сейчас изучаем этот вопрос, еще не стартанули потому, что еще ни разу не запускали paid ads для нашего стартапа.

В kyrillic is doing мы на днях сделаем внеочередной office hours специально про telegram ads - я и про свой опыт расскажу, неочевидное и непубличное, и поделюсь тем, что наспрашивал у других. Так что присоединяйтесь, если интересна тема. Я кстати редко пишу про сообщество, и это специально - оно для небольшого круга тех, кто готов вникать в очень глубокие детали того, что мы тут обсуждаем в кириллике. Но в основном про стартапы/автономный гоглобал/оптимизацию налогов и всякое такое + непубличное.

Открытый вопрос для меня - цена ton. Я его купил еще в конце февраля по $2.5 в первые полчаса первой новости от Дурова. Потом продал по $5. Потом офигел от условий ads - покупал снова по $4-6

От цены ton зависит стоимость привлечения. И можно на ситуацию смотреть как на беспроигрышную: если ton будет дешевый - будет дешево в ads, а если дорогой, штош, можно поспекулировать и просто продать задорого

Еще одно интересное наблюдение: в ads за ton намного менее строгая модерация объявлений, чем раньше за рубли! Если кто-то страдал, как я, что почти никакие тексты не пропускали, то сейчас все намного проще - можно например писать в вопросительной форме. Есть и минусы: модерация длится от пары минут до пары дней (!) И упоминал в прошлом посте - за ton таргетинг довольно ограниченный.

Но по совокупности - очень рекомендую всем, кому есть куда лить трафик Возможно уже в конце мая все сильно изменится - когда начнутся выплаты авторам каналов.

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-05-03 18:01:00 Про покупку квартиры в ЕС/США в 2024-м, ч.2. В прошлом посте я рассуждал о перспективах инвестиций в жилую недвижимость в развитых странах и имел в виду не очень далекий горизонт - 5-10 лет. Тут работают тренды макроэкономики. Но недавно наткнулся на статью, автор которой анализирует более долгосрочное. Рекомендую ее прочитать, там и про постоянный рост стоимости недвижимости (которого на самом деле нет), и про глобальные факторы спроса и предложения (см. картинку к посту).

Важный дисклеймер! Он тот же: есть множество причин, почему покупка квартиры сейчас - отличное решение для семьи. Психологический комфорт, уверенность в будущем, удобство, снижение тревожности, понт и другое. Но вряд ли это можно считать хорошей финансовой инвестицией!

Демография: последние десятилетия был рост населения многих стран, в том числе развитых. Вместе с урбанизацией это сильно влияло на спрос жилья в городах. Сейчас консенсус-прогнозы демографов говорят, что население планеты не будет расти бесконечно, из-за демографических переходов многих обществ. И остановится на 10 млрд.

При этом есть общества, где патовая ситуация - население уменьшается, а иммиграция не приветствуется электоратом. В Японии инвестиция в недвижимость не выглядит привлекательной уже давно (стат), особенно если считать в долларах, а не йенах. Зато тикток наполнен примерами покупок милых японских домов у океана за копейки!

Прогнозы демографов неумолимы и точны - у процессов долгая инерция. Еще при наших жизнях мы увидим увядание многих обществ из-за старения их населения. А значит и отсутствие условий для роста стоимости недвижимости.

Утечка мозгов и трудоспособного населения: мы часто говорим о том, что развитые страны, вроде Германии, привлекают все больше квалифицированных кадров, открывая новые иммиграционные возможности. Но где-то ведь эти кадры взращиваются и потом уезжают! В антилидерах рейтингов (вики или еще пример) - вся Восточная Европа, главная кузница иммиграционных кадров для Западной.

Покупка квартиры в условной Литве кажется особенно рискованным решением!

Удаленная работа: после ковидного всплеска многие в итоге вернулись в офисы. Но самое главное тут - демаргинализация удаленщиков! Сам я работаю удаленно всю жизнь: ни одного дня не провел в офисе, даже в коворкингах никогда не был. И хорошо помню недоумение многих - от знакомых до клиентов, из-за моего образа жизни и способов работы. Слава номадическим богам, это сильно изменилось за последние годы!

Кажется, что удаленная работа очень медленно, но верно будет менять распределение квалифицированных кадров среднего звена. И в урбанизации (из городов в комфортные пригороды), и в иммиграции (из дорогих-холодных стран в дешевые-теплые). Вряд ли тренд будет заметен невооруженным взглядом в ближайшие годы, но можно следить за инвестициями, капиталами и статистикой выдачи номад-внж в разных странах!

Я предпочитаю не считать себя умнее других, особенно профессиональных инвесторов (пост). И тем более не экстраполировать прошлый рост в будущее! Еще раз хочу отметить, что мы вступили в новую эпоху - высоких ставок. Например премия за риск американских акций сегодня меньше, чем облигаций (!) Такое мы видели в 2002-м. Ну как видели - я в школу ходил, облигациями не интересовался.

На днях ФРС не понизила ставку, а это буквально главное решение в мире, которое по недлинной цепочке влияет на перспективы покупки жилья в ЕС нами, обычными айтишниками.

Безусловно есть миллион факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность конкретного объекта недвижимости. И они могут перекрыть и макроэкономические тренды, и глобальные демографические. Но вероятность быть первым на такой объект минимальна, буквально!

Аргументов против покупки квартиры в развитых странах у меня набралось на два поста, а аргументов за покупку особо нет! Зато есть пачка аргументов для тех, кто точно решил эмигрировать, пусть не сейчас, а в течение нескольких лет - продавать недвижимость разумно уже сегодня. Будет пост на эту тему!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-05-01 19:01:15 Про миф о крутых ru-айтишниках, ч.2: дизайнеры. В прошлый раз был общий обзор темы. Сегодня более предметно, на примере дизайнеров, но вероятно тезисы могут быть верными и для других индустрий.

"ru-айтишники" в контексте поста - это все постсоветские.

Чаще всего мы слышим “ru-айтишники крутые, посмотрите какие удобные сервисы они делают, например банковские приложения”. Каждый раз я пребываю в недоумении от такого! Решение сделать “удобно” принимают не айтишники, а менеджмент. Если быть последовательным, то нужно делать вывод, что ru-менеджеры - лучшие!

Но все проще: решения принимаются, исходя из простых практических соображений. Если ROI хорошего дизайна нравится менеджерам - штош, хорошему дизайну быть! И качество дизайна в итоге определяют не разработчики, дизайнеры или менеджеры, а рынок и спрос на нем.

Если у меня в жизни и есть какая-то экспертиза, то это дизайн (и приготовление бургеров! пост).

Краткий обзор профильных полезностей - в манифесте независимого дизайнера, который я недавно написал. Там же есть ссылки на мой опыт - почему я считаю, что могу рассуждать о дизайне на глобальном рынке.

Я немало пишу о дизайне, причем считаю, что это довольно редкие знания - многое в свое время почерпнул из регулярных диалогов с топовыми мировыми агентствами и независимыми дизайнерами. Но за три года ведения канала, насколько я помню, с вопросами/предложениями мне не написал НИ ОДИН ru-дизайнер! Сам я, будучи дизайнером, писал другим дизайнерам постоянно.

Вероятно все, о чем я пишу, лежит вне мейнстрим-восприятия ru-дизайнера. Но блин, делать "как все" или "как учат на курсах" - плохая стратегия для того, чтобы стать лучше других.

Большой плюс индустрии дизайна - возможность быстро оценить друг друга. Булщит не прокатит - по портфолио все понятно о специалисте секунд за 30. А значит и 1:1 диалоги получаются намного предметнее.

Про ru-айтишников часто говорят “хард скиллы крутые, но по софт скиллам проигрывают”. Я бы назвал гораздо более серьезную проблему, применительно к ru-дизайнерам: полный проеб по бизнес-скиллам!

Пример из жизни: в прошлом году меня пригласили поговорить о дизайне на встречу, где был основатель довольно известной небольшой ru-дизайн-студии. Он говорил о дизайне для ранних стартапов. Наверное я никогда в жизни не был так сильно несогласен с кем-то! И по сути вопроса (пост), и буквально в каждом маленьком тезисе - о дизайн системах, продакханте, продажах и др. - любой из них можно было опровергнуть объективными данными и бенчмарками.

При этом студия успешна! С клиентами из разных стран. Объяснение простое - основатель настолько талантлив как дизайнер, что это перекрывает непонимание сути своего бизнеса. И создает ложные причинно-следственные связи, главная из которых - почему клиенты с ними работают.

Случай напомнил пример из поста про Кевина-дизайнера.

Я нанимал много дизайнеров, и поначалу тяготел к ru-дизайнерам по понятным причинам. Среди них довольно много очень талантливых, причем 90% талантливых - коренные москвичи и петербуржцы. Эти талантливые чрезвычайно востребованы, и конечно не отражают общий уровень. Для агентства в итоге разумнее было нанимать дизайнеров из Франции, Италии, даже Бразилии. Просто потому что в среднем там делают дизайн, который можно продать на рынок США с гораздо меньшими усилиями.

Тогда для меня главным красным флагом было сочетание “БВШД + работа в Яндексе”. До сих пор помню, насколько дизайнеры с таким опытом говорили мимо реалий рынка.

Все написанное вовсе не означает, что ru-дизайнеры (и ru-айтишники в целом) плохи! Просто адекватно оценить свой уровень в мировой конкуренции - это полдела на пути к глобальной востребованности. И с достаточным уровнем мотивации и трудолюбия любой ru-дизайнер преуспевает в первом мире.

Наше конкуретное преимущество - европейский культурный код. Он безусловно отличается от американского, но намного ближе к нему, чем например азиатский. И главное препятствие большинства ru-дизайнеров - провинциальность, с которой не так уж сложно бороться!

Дорогу осилит идущий!

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-29 13:51:08 Про человеческое счастье, ч.5: рейтинги счастливых стран.

Продолжим отделять истинные факторы счастья от мнимых! В предыдущих частях рубрики: про инсоляцию и груминг + про близких и помощь другим + как счастье зависит от дохода + про собак.

Самый популярный в СМИ рейтинг - World Happiness Report, который инициировал ООН (сайт, сам отчет).

Согласно нему топ самых счастливых стран выглядит так: Финляндия, Дания, Исландия, Швеция, Израиль, Нидерланды, Норвегия. От такого списка становится не по себе - в топе есть страны с очень высоким (для развитого мира) уровнем самоубийств! Смотрим в методологию - взяты данные опросов Gallup. Но сделаны поправки на ВВП, уровень коррупции, свобод, продолжительность жизни и др.

Другими словами, если человек считает себя счастливым в бедной стране, то рейтинг говорит нам, что не такой уж он и счастливый! Вряд ли такую методологию можно считать корректной. Но зато она ставит большинство развитых стран в топ рейтинга.

Рейтинги могут быть ангажированы и по-другому: Happy Planet Index (сайт, сам отчет) берет все те же данные Gallup, но делает поправку на продолжительность жизни и… экологический след! Получается другой топ: Коста Рика, Вануату, Колумбия, Швейцария, Эквадор.

Если посмотреть на рейтинги из опросов самого Gallup (отчет Global Emotions Report), без всяких поправок, то получается совсем другой топ - Highest Positive Experiences: Индонезия, Мексика, Парагвай, Филиппины, Вьетнам, Гватемала, Панама. В основном теплые страны с растущей экономикой - скорее всего многие там в течение своей жизни испытали ее улучшение.

Там еще есть интересный Lowest Negative Experiences, который я бы квалифицировал как “живется непросто, но комфортно и безопасно”. Тут в топе Болгария, Эстония, Косово, Малайзия, Монголия, Швеция.

Еще есть Mental State of the World (отчет), который собирался онлайн, а значит чуть более актуален айтишникам. Назову его "рейтинг тревожности"! По Percentage of Distressed/Struggling там тоже лучшие - страны ЛатАма, ЮВА, Карибы и т.д. Из развитых топ такой: Италия, Израиль, Сингапур, Португалия. Снова теплые страны!

Но нам важнее критерии индивидуального счастья! Оно конечно лежит в плоскости личной жизни (семья, дети) - это подтверждается множеством исследований (пример). Я настаиваю, что человек физиологически не может быть полноценно счастлив без “груминга” (пост).

Можно сколько угодно опрашивать людей о счастье (или несчастье), но на результаты ответов влияют разные факторы, в том числе культурные или патриотические. Гораздо надежнее смотреть на то, что люди делают, а не говорят!

Вероятно тут важным параметром может быть доля домохозяйств с одним человеком - то есть когда многие живут в одиночестве. Такие данные есть (вики): в Финляндии, Южной Корее, Швеции более 40% домохозяйств одиноких людей! В этих же странах высокий уровень самоубийств.

В контексте эмиграции близкие люди еще важнее - никакие друзья и интеграции в общество нам не помогут. Кстати концепта дружбы нет в физиологии человека, и я бы не переживал об отсутствии друзей у релокантов (про дружбу будет отдельный пост).

Я бы не пренебрегал данными о самоощущении людей вокруг - среди счастливых людей живется намного комфортнее. Другой вопрос, каким рейтингам верить!

Возможно тут стоит делать поправку на проявление счастья: человек может быть абсолютно счастлив, но не проявлять его на людях, а значит не влиять на нас, эмигрантов-номадов позитивно! И тут конечно в топе будут общества с "южным" менталитетом, где люди излучают счастье, даже если не слишком счастливы.

Но тут снова вопрос - как нам, носителям славянского хмура (пост), пусть даже очень счастливым, не казаться окружающим слишком серьезными и грустными

@kyrillic Открыть/Комментировать

2024-04-25 15:33:40 Про эмигрантские “лимбы”. Часто об этом пишу, пора раскрыть тему!

Сначала определение: эмигрантский лимб - это место, где новоиспеченный релокант стал номадом/эмигрантом, но скорее формально! Там он столкнулся со всеми трудностями (бюрократия, переживания, бытовые челленджи), оторвался от родной культуры (что во взрослом возрасте невосполнимо в принципе), понизил свой социальный статус (пост) и уровень комфорта. При этом среда вокруг не помогает развиваться по пути востребованности в первом мире, что является ключевым стратегическим фактором на пути к комфортной жизни для себя и своей семьи.

Любой эмигрантский лимб - это ок, если есть понятный план на пару лет, зачем там жить. Учить язык (не местный, а целевой), копить деньги, искать оффер и др. (пост про стратегию “переехать на год-два в комфортное место”) Это круто!

Но встает вопрос, а такие ли уж серьезные причины для эмиграции в лимб? Стоят ли они того, чтобы сталкиваться со всеми сложностями, описанными выше?

Если риски настоящие, осязаемые, то такая эмиграция конечно оправдана, причем неважно куда. Но если она обусловлена грузом новостного фона или просто “все поехали и я поехал”, то…

Все страны СНГ - это наш родной постсоветский менталитет, буквально. Эталонный лимб, особенно для коренных москвичей и петербуржцев. Нужно ОЧЕНЬ стараться, чтобы среда вокруг не влияла пагубно - на свой потенциал и эффективность. В этом контексте, переезд в Тбилиси я воспринимаю как переезд в Уфу (пост).

Страны Балтии, Восточная Европа (включая Чехию и Польшу), Балканы - слишком близкие к нам культурно и слишком далекие от первого мира. Эмиграцию туда я даже не назову эмиграцией - просто другой язык, другие процессы, но существенных различий с ru-культурном кодом (я его отделяю от менталитета, пост) - буквально никаких. Славянский хмур (пост) - далеко не только о России.

Полезно обратиться к World Values Survey (пост), наглядно демонстрирующему, где находится конкурентная профессиональная среда. Приложил к посту - зацените, где Грузия. Хорошо видно, что все протестантские страны и местами католическая Западная Европа - лучшие локации для повышения своих шансов в глобальной конкуренции.

Например Аргентина (но не остальной ЛатАм!) многократно лучше для реализации потенциала, чем Грузия, Армения, Сербия, Казахстан, Литва и др.

Вариант - ехать в совершенно другую культуру! Тут вся ЮВА подходит, и не только. В этом случае местные настолько другие, что среда вокруг никак не влияет - легко абстрагироваться и заниматься своими делами. Но в то же время она не двигает вперед!

Это как в развитии в любом деле, следующий ступень должна быть челленджем, но выполнимым! Маленькие шаги, как в эджайл Поэтому в нашем ru-контексте, в процессе перехода с локального периферийного рынка на большой глобальный - выбор правильной локации суперважен! И если про простые аспекты я дважды писал (раз, два), то сегодня пост про более сложный. И более важный! - культурный.

Еще можно абстрагироваться от своей жизненной ситуации и представить чужую, но релевантную. Допустим есть умеренно талантливый дизайнер 28-ми лет с удаленной работой и средним достатком. У него есть выбор эмиграции:

А/ жить в Тбилиси или Нови Саде комфортно;
Б/ ехать в Берлин или Порту, заморачиваться с внж и немного напрягаться из-за более дорогой жизни;
В/ искать магистратуру на год-два в западных странах, обрекая себя на понижение дохода и менее интересную жизнь;
Г/ метить в США со всеми этими O1 и бешеной конкуренцией за оффером, тратя 2-4 года на тяжелый путь роста экспертизы. Без гарантий!

В горизонте 5 лет вариант А очень плох, а Б-В-Г развивают, в разной степени. Cчитаю, что даже 2 года в Тбилиси в этом кейсе - потерянные в контексте карьеры, если нет серьезных рисков на родине и есть средний английский.

Стоит оговориться, что все описанное сильно пересекается с уровнем интеграции. Каждый из нас в любом месте мира может сделать себе пузырь "Брайтон Бич головного мозга" (пост) Но шансы на это вне эмигрантских лимбов значительно ниже!

@kyrillic Открыть/Комментировать