Диссернет

2022-05-30 19:00:48 Подписывайтесь на канал Zimin Foundation, некоммерческой организации, созданной семьей Зиминых для поддержки образования и науки Открыть/Комментировать

2022-05-20 13:22:05 https://www.moscowtimes.ru/2022/05/19/fyureri-uhodyat-aznanieprebivaet-voveki-v-ran-ballotiruyutsya-uchyonie-podderzhivayuschie-voinu-a20508 Открыть/Комментировать

2022-05-20 13:21:45 Пишет Андрей Ростовцев:

Директор Центра исследований постиндустриального общества, профессор Владислав Иноземцев в своей новой публикации пишет о предстоящих выборах в Российскую Академию Наук. Публикация называется «Фюреры уходят, а знание пребывает вовеки. В РАН баллотируются учёные, поддерживающие войну». Как минимум 40 человек, открыто выразивших свою поддержку войне в Украине, баллотируются на пост академиков или член-корреспондентов. Далее приводятся имена тех кандидатов, которые поставили свои подписи под коллективными письмами, либо выступили публично в личном качестве в поддержку действий российских военных в Украине. Автор констатирует: «В погоне за престижем, должностями и деньгами сотни отечественных чиновников от науки перешли на сторону зла и насилия. При этом они, как, например, подписанты печально известного «письма ректоров» — открыто говорят, что задача науки и образования заключается не в поиске истины, не в воспитании исследователей и учёных, а в том, чтобы «быть опорой государству».
На первый взгляд это может показаться эмоциональным преувеличением. Неужели действительное положение вещей в российской науке настолько ужасно? Видимо, так. Вспоминается откровенное высказывание Мединского о том, что науки (истории в его случае) нет, а историческая истина состоит лишь в том, что выгодно государству. Так, например, память о массовых репрессиях не представляет государство в выгодном свете, - ликвидируется историко-просветительское общество «Мемориал». Да и крупные научные центры тоже ликвидируются - совсем недавно прекратил свое существование Институт Теоретической и Экспериментальной Физики. Широкое международное признание в научной среде сегодня не в тренде политики.
Институционально важные в научном мире международные библиографические базы данных также становятся жертвой государственной политики. В какой степени российская научная среда вслед за политикой втянется в воронку «зла и насилия»?
Сорок кандидатов в РАН среди более чем полутора тысяч - много это или мало. В каком-то смысле предстоящие выборы - краш тест для научной среды. Выборы в РАН уже скоро - с 30 мая по 3 июня. Будем наблюдать(с).
Ссылка на публикацию Вл. Иноземцева в комментарии. Открыть/Комментировать

2022-05-11 22:12:43 ...редко читают и еще реже цитируют, а если и цитируют, то исключительно из второсортных изданий. Это какие-то доморощенные говорящие головы. Они чужды мировой науке, и часто вторят официальному "телевизору" без оглядки на факты.
3) Молчаливое большинство занимает вполне локализованную область на графике. Это подбрюшие противников агрессии (почему?). Тем не менее, они явно выделяются в лучшую сторону по отношению к доморощенным ястребам.
Какой из этого следует вывод? Войны заканчиваются победой одной из сторон конфликта. Так и в большой науке: побеждает либо здравый смысл, либо его отсутствие. График однозначно свидетельствует, на чьей стороне сегодня рациональное знание, а на чьей - халтура. Открыть/Комментировать

2022-05-11 22:12:25 Пишет Андрей Ростовцев:

Вместе с социологом Михаил Соколов попробовали поглядеть на ситуацию, в которой оказалось российское научное общество по отношению к действиям войск РФ в Украине. Для этого применяется метрика, не зависящая от возраста и научного опыта. Первые 20 позиций в репутационных рейтингах экономистов и политологов - репрезентативная группа ученых, с которой широкая общественность связывает свои чаяния и надежды на своё будущие. Кто эти люди? Не по именам - имена их нам хорошо известны. Гораздо важнее, о чем они думают, как относятся к происходящему.
На графике по осям отложены средний импакт-фактор журналов, в которых публикуется экономист или политолог, и средний импакт-фактор журналов, в которых есть ссылки на работы этого экономиста или политолога.
Интересные наблюдения:
1) Работы ученых, которые публично выступают против войны, не только высоко котируются, но и хорошо знакомы авторам, публикующимся в престижных международных журналах.
2) Работы ученых, топящих за войну, редко чит Открыть/Комментировать

2022-05-07 16:29:26 (продолжено)

...получены на платформе научной электронной библиотеки.
Из графика видно, что политологи, высказывающие свое негативное отношение к военным действиям в Украине, наиболее интегрированы в международное научное сообщество, и наиболее часто публикуются в престижных международных научных изданиях. Напротив, политологи, публично поддерживающие агрессивную политику, представляют собой «доморощенную» научную общественность, целевой аудиторией которой является в основном российский потребитель. Молчаливое большинство политологов занимает промежуточное положение.
Никакой морали. Просто любопытное наблюдение. Открыть/Комментировать

2022-05-07 16:29:00 Пишет Андрей Ростовцев:

****
В недавней публикации социологов из Европейского университета в Санкт-Петербурге был представлен репутационный рейтинг российских политологов. Рейтинг был составлен на основе опроса, в котором приняли участие и прислали ответы более 1000 респондентов. Затем на основании присланных ответов был составлен список 30 называвшихся чаще всего политологов, получивших 25 и более «голосов».
Поскольку именно политологи чаще других ученых высказывают своё отношение к событиям, происходящим в Украине, интересно посмотреть, кто и как в репутационном рейтинге публично выражает свою позицию по данной теме. На представленном графике по оси х - место в репутационном рейтинге (по убыванию числа голосов»), по вертикальной оси - доля публикаций в зарубежных научных журналах. Сравнивать политологов по величине индекса Хирша а также по абсолютному количеству публикаций или ссылок на них менее продуктивно, так как абсолютные числа скорее отражают возраст автора. Данные по публикационной активности были Открыть/Комментировать

2022-05-07 02:41:51 Пишет Андрей Ростовцев:

Немного статистики.
В группе «Кто в российской науке поддержал войну?" собрана богатая коллекция аргументации публично выступивших в личном качестве российских ученых, позволяющая проводить небольшие социологические исследования. Публичные индивидуальные заявления принципиально отличаются от подписания коллективных обращений и писем. Последние тоже важны, но это немножко иная история. При этом по определению ученым считается человек, обладающий ученой степенью. Неудивительно, что по количеству высказывающихся здесь лидируют кандидаты и доктора политических наук. С небольшим отрывом от них следуют историки и экономисты. Положение вещей также любят комментировать философы. Остальные специальности размазаны тонким слоем от физиков и химиков до ветеринаров и географов. Неудивительно, что среди аффилиаций на первом месте находится МГИМО. Второе место уверенно занимает «Вышка» - еще недавно оплот либерализма и демократических взглядов. В недалеком будущем эти данные потребуют более внимательного исследования и осмысления. Пока можно только отметить, что профиль распределения по областям наук соответствует тематике, и практически не отражает степень иррациональности в той или иной специальности. Учитывая нередкие упрёки выступающих в сторону «скопусов», гораздо более интересным может оказаться распределение величины индекса Хирша или числа публикаций в международных научных изданиях. Но эта проблема еще ждет своих исследователей. Открыть/Комментировать

2022-05-05 12:07:22 http://rosvuz.dissernet.org/person/150744 Открыть/Комментировать

2022-05-02 09:56:41 Пишет Дмитрий Дубровский:

... наконец сам понял, почему Мединский играет такую несоответствующую своему статусу роль в этой войне: потому что для него история - это тоже спецоперация. Все, что он делал как министр культуры, и делает как советник президента и как глава РВИО- все эти "священные мифы о панфиловцах" - это все часть той спецоперации в отношении российской истории, которую он проводил все это время. Просто для Мединского в частности и для них вообще - история - это такая "спецоперация", в которой можно лгать, фальсифицировать и нападать - и где сами факты не имеют никакого значения для защиты "национальных интересов" Открыть/Комментировать