Диссернет

2022-08-12 10:16:14 Скриншот страницы Андрея Ростовцева на «Facebook».
— Вы после ареста Шиплюка написали: нет таких врагов, которых интересуют гостайны в области физики. И гостайн тоже нет. А что есть?
— Есть интерес сотрудников органов такую деятельность развивать и получать повышения. Опять же, мы не знаем, но те из коллег, которые высказываются, говорят, что арестованные не были допущены к гостайне. Их лекции и материалы, прочитанные за рубежом, — это же всё открыто опубликовано. Никакого секрета в этом нет в принципе.

Колкер, Маслов и Шиплюк были арестованы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Так, Колкера обвинили в распространении сведений, которые содержат государственную тайну, и передачу их китайской стороне. Эти сведения, по утверждению обвинения, содержались в материалах лекций, которые Дмитрий Колкер читал в Китае в 2018 году. Материалы лекций учёный направил китайским коллегам по электронной почте. Маслова подозревают в передаче данных, связанных с гиперзвуком. Разработками в этой же области занимался и Шиплюк.


Дмитрий Колкер. Фото: страница Алины Мироновой, дочери Колкера, во «ВКонтакте»
Я знаю конкретные кейсы, которые, слава богу, не были доведены до суда, потому что люди успели убежать. Там как было: отправляли научную аппаратуру за рубеж, в Германию. И со всеми было согласовано, что это не аппаратура двойного назначения, но ФСБ задним числом аннулировала экспертизу, подтверждающую это. И уже отправленные приборы (вдруг) стали приборами двойного назначения. Нашли экспертов, которые в размытых формулировках это подтвердили. Но это вилами по воде было писано.

Тех, кто сбежал, — тот конкретный пример, о котором я говорю, — дальше не преследуют, не пытаются вернуть в Россию. Потому что зачем? Есть же лёгкая жертва здесь, рядом. А те, кто уехал, спокойно живут за границей и возвращаться не собираются.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Может ли Академия наук заступаться?
— Когда вы говорите, что в связи с арестами Академии наук стоит задуматься, то что имеете в виду? Есть ли какие-то теоретические или практические действия, которые могло бы предпринять научное сообщество, чтобы противостоять обвинениям и арестам?
Я написал это потому, что Александр Шиплюк, например, член-корреспондент Академии наук. И за последние годы (с 2015-го, насколько я помню) это первый учёный — член-корреспондент Академии наук. Я вот член Комиссии по борьбе с фальшивыми научными работами при Президиуме РАН. И мы встречались в Президиуме, в том числе с Сергеевым (президентом Российской академии наук, академиком РАН Александром Сергеевым. — Прим. ред.), и года два назад обсуждали этот вопрос — как РАН может участвовать экспертизой в засекреченных делах?

У них позиция простая: Академия наук могла бы участвовать в судебной экспертизе в этих делах. Потому что среди членов РАН есть достаточно людей, которые допущены к секретным работам, к гостайне.

А с другой стороны, федеральным законом Академии наук делегирована роль экспертизы во всех вопросах, которые касаются научных работ. В том числе к этим вопросам логично было бы отнести судебную экспертизу. И участие членов РАН в этих процессах, даже при наличии экспертизы со стороны ФСБ, позволит иметь заключение учёных в этих делах. Требовать допуска к участию в процессе представителей Академии наук из тех, кто может, — это совершенно логичная вещь. Открыть/Комментировать

2022-08-12 10:16:14 «НЕТ ТАКИХ ВРАГОВ, КОТОРЫХ ИНТЕРЕСУЮТ ГОСТАЙНЫ В ОБЛАСТИ ФИЗИКИ. И ГОСТАЙН ТОЖЕ НЕТ»
Сооснователь «Диссернета» физик Андрей Ростовцев в интервью «Вёрстке» рассказал о причинах репрессий над учёными в Новосибирске и последствиях этого для науки

«Нет таких врагов, которых интересуют гостайны в области физики. И гостайн тоже нет»
Новосибирск из научного центра за месяц превратился в центр научных репрессий. Пятого августа по делу о госизмене арестовали и посадили в СИЗО «Лефортово» уже третьего за лето учёного — директора Института теоретической и прикладной механики Александра Шиплюка. Первым арестованным физиком стал тяжелобольной Дмитрий Колкер, который умер от рака через три дня после ареста, не увидев семью. Вторым под стражу взяли ещё одного физика из Новосибирска — Анатолия Маслова. «Вёрстка» поговорила с сооснователем сообщества «Диссернет», физиком и членом Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Андреем Ростовцевым о том, почему силовики взялись за учёных, как может повлиять на это научное сообщество и кому из учёных лучше переждать тяжелые времена за рубежом.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

«Арестованные не были допущены к гостайне»
— Новосибирский Академгородок называют одной из столиц российской науки. Действительно ли это так с точки зрения «Диссернета»?
— Новосибирский Академгородок, безусловно, один из заметных наукоградов в стране. Что характерно, есть много научных центров, чьи учёные прославились в «Диссернете». А из Новосибирска их очень немного — там настоящие учёные работают. В статистике «Диссернета» Новосибирск не играет никакой роли.

«Диссернет» — сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортёров, разоблачающих мошенников и фальсификаторов в области научной и образовательной деятельности, в особенности в процессе защиты диссертаций и присвоения учёных степеней в России.

— Этим летом Новосибирск стал центром научных репрессий. Почему так вышло? Связано ли это с вторжением России в Украину и обострившейся заботой государства о гостайне? Или это параллельные процессы?
— За последний месяц в Новосибирске случились сразу три ареста и очень громких. И все три объединяют клан физиков. Не то чтобы арестовали трёх случайных, не связанных совсем друг с другом человека, — они идут кластерами. Если посмотреть, то и в других местах ситуация очень похожая: берут по два-три человека одновременно из одного и того же города или места. Наверное, так выгоднее с точки зрения органов: раскрывать организованную группу, а не одного человека.

Все арестованные летом 2022 года учёные жили и работали в новосибирском Академгородке в институтах Сибирского отделения РАН: Дмитрий Колкер — в Институте лазерной физики СО РАН, Анатолий Маслов и Александр Шиплюк— в Институте теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН.


Анатолий Маслов. Фото: ИТПМ СО РАН
Аналогичным образом развивались события в Центральном научно-исследовательском институте машиностроения (ЦНИИМаш): в 2018 году ФСБ обвинила ведущего специалиста ЦНИИМаш Виктора Кудрявцева в передаче секретных сведений Фон-Кармановскому институту гидродинамики в Бельгии. Ранее обвиняемым по делу о госизмене (вне связи с этими событиями) стал коллега Кудрявцева по ЦНИИмаш Виктор Лапыгин, а затем — сотрудник того же института Сергей Мещеряков и ученик Кудрявцева Роман Ковалёв.

Но я бы не говорил про центр репрессий. Просто одно большое дело, в котором три человека. В других местах так же. Связано ли это с войной? Вряд ли. Их же начали разрабатывать за несколько лет до этого. За последние четыре года взяли двенадцать человек, о которых что-то известно, и из совершенно разных мест: Москва, Питер, Новочеркасск, Севастополь, Новосибирск. Открыть/Комментировать

2022-08-08 13:43:06 Сегодня с сайта “Диссернета” была, по требованию Роскомнадзора, удалена статья Андрея Заякина “Конституционалист и морская свинка. Как обнуление сроков отрепетировали на председателе ВАК Филиппове”. Ранее эта статья была удалена по идентичному требованию и с сайта “Новой газеты”, где она была впервые опубликована еще в марте 2020 года.

Основанием для такого требования стало указание Прокуратуры, что в этой статье имеется “Информация в виде текстовых и видео материалов, которая порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связана с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений”. Никакого суда на тот счет, разумеется, не было, процедура удаления нежелательных страниц является в России внесудебной.
Между тем, статья эта не содержит ничего, кроме утверждения, что “Российский конституционалист, сопредседатель рабочей группы по «обнулению сроков», директор Института законодательства и сравнительного правоведения (ИЗиСП) при правительстве, академик РАН, доктор юридических наук Талия Ярулловна Хабриева поведала россиянам в своем интервью «Газете.ру», что обнуление сроков не противоречит ни основам Конституции, ни решению Конституционного суда 1998 года, который запретил идти на третий срок Борису Ельцину. Суть ее комментария: раз редакция статьи 81 Конституции изменилась, то толкование не относится к новой редакции статьи…”

Что именно в этом сообщении “порочит честь и достоинство Хабриевой Т.Я., подрывает ее репутацию и связано с обвинением Хабриевой Т.Я. в совершении преступлений” - известно, видимо, только самой Т.Я.Хабриевой. Очевидно, Т.Я.Хабриева что-то такое знает о своем высказывании, чего на всякий случай никому не сообщает. Что-то она там увидела преступное - в своем собственном сообщении, что обнуление сроков не противоречит основам Конституции России. Увидела - и молчит. Нам не рассказывает. Но на всякий случай просит Прокуратуру упоминание об этом удалить отовсюду, где оно было. А Прократура, подумав, с нею соглашается.

Роскомнадзор, как всегда в таких случаях, угрожает заблокировать весь сайт в случае, если указанная им страница не будет удалена. Лично я считаю это требование незаконным.
Более того, требование “удалить” что-либо из интернета является практически неисполнимым. Поскольку в интернете существуют автоматически обновляемые архивы, любую ранее существовавшую страницу там можно найти.

Вот, например, та самая страница “Новой газеты”, которую давно уже “удалили” по требованию Роскомнадзора: https://web.archive.org/web/20200401134544/https://www.novayagazeta.ru/articles/2020/03/13/84305-konstitutsionalist-i-morskaya-svinka

Как видите, любой желающий может ее легко отыскать.

А отыскав и прочесть. А прочтя - подумать самостоятельно, какое такое преступление совершила Т.Я.Хабриева, по ее собственному мнению, подтвержденному решением Прокуратуры. Открыть/Комментировать

2022-07-31 11:31:25 Пишет профессор Василий Власов:

Фабрик диссертаций много по стране. Из медицинских организаций, диссоветы при которых присвоили множество степеней по списанным диссертациям, и были, судя по кучности, тематике и единству руководителей, сами производителями диссеролажи, нам были давно известны Волгоградский медицинский университет, Национальный центр кардиохирургии (фабрика под золотой крышей), ММСИ (московский стоматологический университет), Всероссийский НИИ железнодорожной гигиены.
Но постепенно на место лидера выдвигается Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна. За нулевые годы находились их халтруки, и немало. А лет 8-13 назад у них просто трубу прорвало. Вот подобный продукт они производили (см ссылку).
Наверное и сейчас производят в перерывах между приспособлением одного ИВЛ на четверых.

http://wiki.dissernet.org/wsave/BulatetskayaLS2013.html Открыть/Комментировать

2022-07-29 10:02:55 Пишет профессор Ростовцев:

Пару дней назад известный научный журналист Далмит Синх опубликовал статью о нездоровом пристрастии многих российских ректоров к хищным журналам. Общую картину дополняют такие распространённые в руководстве вузов явления, как плагиат и покупное соавторство. Что-то не так с этими русскими, - заключает автор публикации. Болезнь зашла слишком далеко, и возможно, уже неизлечима. Ссылка на статью в комментарии.
Оглянувшись по времени назад лет на пять, присутствие российских вузов в мировых рейтингах университетов вызывало удивление. Всё-таки рейтинги имеют смысл, только когда сравнивают подобное с подобным. Положение ещё можно было бы выравнять, если среди прочих параметров учитывать количество фальшивых научных работ и диссертаций руководства участников рейтинга и профессоров вузов. Это бы вернуло всех игроков на одно поле. То, что такие явления отсутствуют или недостаточно надежно задокументированы, как пишет г-н Синх, в других странах, вовсе не значит, что на них надо было закрывать глаза. Ну, ОК. Жизнь сама расставила всё по своим местам. «К началу 2021 года проект окончился провалом: несмотря на потраченные 80 млрд рублей, ни один участник проекта так и не вошёл в топ-100 ни одного международного институционального рейтинга» - напоминает нам Википедия. А в 2022 году профили российских университетов и вообще были удалены из наиболее престижного международного рейтинга Times Higher Education (THE). За что боролись? Правда, оказывается, не очень-то и боролись: весь многолетний бюджет выше упомянутого проекта «5-100» сегодня (только по данным Минфина) сжигается в Украине всего за четыре дня. Тем не менее, выпиливание университетов из рейтингов связывают в первую очередь с печально известным «Обращением Союза Ректоров», которое подписали 305 руководителей вузов. Но я думаю, что прав г-н Синх, говоря, что болезнь началась задолго до событий текущего года. Получается, что и сами события и нездоровые пристрастия руководства, о которых говорит г-н Синх, генетически связаны? Открыть/Комментировать

2022-07-28 11:05:17 Пишет профессор Ростовцев:

Диссернет - это междисциплинарная область наук, дающая пищу для ума не только лингвистам, социологам и антропологам, но еще, конечно, математикам. А математика по красоте уступает разве что только самому Диссернету. Так, например, Диссернету удалось значительно расширить область применимости математического закона Бенфорда. Закон Бенфорда или закон первой цифры гласит, что в последовательностях (наборах, таблицах и т.д.) чисел, основанных на данных из реальной жизни, цифра 1 на первом месте встречается гораздо чаще, чем все остальные. То есть чисел, начинающихся с цифры 1 в таких наборах гораздо больше, чем нам подсказывает наивный подход, основанный на теории вероятностей. Речь, как многие уже догадались, пойдет о жуликах, притворяющихся учеными, и выдающими результаты чужих работ за свои. Жулики попроще, не стесняясь, копируют чужие тексты, рисунки и таблицы данных как есть. А те, кто похитрее, пытаются маскировать следы своего мошенничества. Например, социолог ручками подрисовывает результаты чужих опросов (чтобы цифры не совпадали точно) и выдает их за свои. При этом процент от числа опрошенных каждый раз изменяется в точности на плюс или минус 1. Если к предыдущему числу добавил единицу, то изволь от следующего единицу отнять. Иначе не сойдется сумма. Реальный пример найдете по ссылке [1] в первом комментарии. Этот пример касается только набора целых чисел. В следующем примере [2] врач, недавно защитивший докторскую диссертацию, ручками исправляет показатели крови больных. Тут числа дробные, с запятой, да еще приведены с погрешностями якобы измерения. Доктор маскирует как сами медицинские показатели, так и погрешности. Для этого он чаще всего использует метод «+-1». Полюбуйтесь сами, и на примерах убедитесь в математической красоте Диссернета, способного находить и показывать такие удивительные математические хитрости. Имеются еще примеры, но практически везде жулики-ученые пользуются единицей для маскировки следов своего мошенничества. Почему? Это так же необъяснимо, как и природа самого закона Бенфорда. Но мы над этим работаем. Открыть/Комментировать

2022-07-27 16:25:37 Сезон Школы молекулярной и теоретической биологии начался. В этом году решили сделать два набора. Для 40 студентов, находящихся в разных странах, была организована онлайн-программа. Когда она закончится, начнется офлайн программа в Тартуском Университете (Эстония). 9 августа туда съедутся около 40 студентов и 40 преподавателей. Федор Кондрашов, научный директор ШМТБ, говорит “Наша школа - это международное сообщество юных ученых, и то чувство общности, которое возникает во время академической карьеры, зарождается тут, когда у молодых исследователей есть возможность общаться лично”.
Школа молекулярной и теоретической биологии была основана фондом Династия в 2012 году, а с 2016-го года ее поддерживает Zimin Foundation. Идея школы в том, что опыт работы в научной среде, в настоящих лабораториях бок о бок с учеными поможет старшеклассникам решить, хотят ли они заниматься наукой в будущем. Открыть/Комментировать

2022-07-27 11:04:10 Пишет профессор Ростовцев:

Осенью прошедшего года мы радовались результатам, полученным с помощью нового алгоритма поиска случаев очевидной фабрикации данных в диссертациях. К примеру Иванов пишет о коровах, а все количественные данные и сами результаты якобы самостоятельной научной работы (таблицы и часто рисунки) копирует у Петрова, который ранее писал про козлов. То есть поменял Иванов в тексте козлов на коров, а цифры не поменял. При этом в значительной части таких фальшивых научных работ авторы стараются избегать сплошного плагиата в тексте. К сегодняшнему дню, благодаря выше упомянутому алгоритму, накопилась огромная статистика подобных сфабрикованных научных исследований. Слово «исследования» здесь и далее необходимо брать в кавычки. Постепенно стали выясняться любопытные особенности специфического российского рынка воспроизводства фальшивых ученых. Например, если по плагиату лидируют экономисты, юристы и педагоги, то по фабрикации данных и результатов лидируют медики, ветеринары и сельхозники. Почему так? Не суть важно. Важно другое - подошло время, когда диссертационные советы начали выносить первые решения по сфабрикованным работам. Тут нас ждали сюрпризы. Казалось бы, если результаты сфабрикованы (высосаны из пальца), то всем должно быть понятно, что никакой научной работы диссертант не проводил, даже если в тексте его диссертации плагиата совсем мало. Но ученые мужи в диссертационных советах почему-то думают иначе. Так, в середине июля диссовет при Военно-медицинской академии им Кирова разбирал кейс врача-психиатра, который взял чужие данные о группе людей, на основе которой якобы проводились совсем другие исследования. Это однозначно свидетельствовало, что никаких собственных исследований у этого врача не было. Диссовет признал диссертацию врача не отвечающей требованиям Положения о присвоении ученой степени, но лишить степени отказался (8 голосов за лишение и 11 - против). Приходится радоваться тому, что хотя бы какое-то сомнение закралось в души членов диссовета. А буквально через несколько дней совет в Мордовском госуниверситете единогласно отказался лишать степени даму, заменившую колбасу на хлебобулочные изделия ибо «заимствованные таблицы составляют всего лишь 2% диссертации». Занавес. Это значит, что десятки докторов наук, профессоров, в этих советах заинтересованы в фабрикации научных исследований. Это значит, что они и в дальнейшем будут воспроизводить липовых врачей, ветеринаров и сельхозников. Импортозамещения по-русски? Конечно, мы будем обжаловать такие позорные решения дальше в экспертных советах ВАК, а сейчас на очереди еще много сфабрикованных диссертаций. Так что поживём - увидим. Но пока первые результаты наших опытов не радуют. Открыть/Комментировать

2022-07-25 11:23:00 Пишет профессор Ростовцев:

Поговорил на прошедшей неделе с "Коммерсантъом" о новом проекте правительственного постановления об изменении механизма присуждения научных степеней. Сегодня вышла статья (ссылку см в комментарии).
Страна изворотливых лгунов. Как мы знаем, действия российских войск в Украине нельзя называть тем, чем они на самом деле являются. Минобрнауки старается не выдать из политического тренда и пытается найти подмену таким сущностям, как Web of Science и Scopus, а заодно и российскому Russian Science Citation Index. По меткому выражению профессора Михаила Гельфанда "члены ВАК захотят устроить себе вместо летнего отпуска угольную шахту и начать формировать этот список самостоятельно". Очень интересно наблюдать за развитием событий. Открыть/Комментировать

2022-07-20 23:51:23 Пишет профессор Ростовцев:

Ситуация: Некий профессор в неком столичном университете (имен не называю) несколько лет назад купила соавторство в статье, опубликованной в престижном англоязычном журнале. Благодаря программе идентификации покупного соавторства сейчас факт покупки стал публично известен. При этом у профессора много своих вполне приличных научных публикаций. Профессор чрезвычайно расстроена сложившейся ситуацией, и обращается в Диссернет с просьбой помочь и найти выход из досадного положения.
Диссернет - не зверь какой-то, и готов помогать. Но как можно помочь в таком случае? Просто аннулировать запись о этой покупной статье? Нельзя. Ведь запись содержит линки не только на расстроенную профессорку, но и на ее непутевых совторов, и на их аффилиации, и на сам журнал, и на издателя, и... Можно только аннулировать всю программу идентификации покупного соавторства целиком вместе со многими сотнями покупных статей и тысячами связей внутри баз данных.
Что бы вы в такой ситуации посоветовали профессорке? Какой здесь видится логичный выход "с сохранением лица"? Открыть/Комментировать