Диссернет

2022-01-12 17:30:21 Завершает проф. Мацкевич своеобразно: указанием на то, что его высказывания не противоречат ст. 29 Конституции РФ (это про свободу слова, если кто не помнит), и сожалением, что меня не заинтересовало его выступление «Юридические проблемы экспертной деятельности ВАК Минобрнауки России в фокусе совершенствования законодательства». Действительно, не заинтересовало. Если я вижу очевидную неправду в исходном выступлении и мелкое крючкотворство в переписке, какой смысл интересоваться остальным творчеством профессора Мацкевича?

А другой профессор, экономический, Роберт Михайлович Нижегородцев, написал целую статью «Вакханалия диссерастов: кто и зачем пытается развалить систему аттестации научных кадров». Процитирую аннотацию: «В статье анализируются ключевые дисфункции, связанные с институциональными нормами, действующими в российской системе аттестации научных кадров. Оценена нижняя граница ущерба, наносимого экономике Российской Федерации посредством дезорганизации системы аттестации», и сам текст: «Социальная технология, которую отрабатывают лжецы-диссерасты на протяжении уже многих лет, заключается в том, что они, не утруждая себя какими-либо доказательствами, обливают грязью российских ученых и заставляют их оправдываться, доказывая свою невиновность, что в корне противоречит требованиям презумпции невиновности и выводит их деятельность за пределы правового поля Российской Федерации <…> Не вызывает никаких сомнений заинтересованность зарубежных стейкхолдеров в обезоруживании российской науки и в углублении дисфункций, связанных с непроизводительным расходованием материальных и — главное — человеческих ресурсов <…> Организованная группа лиц, действуя по предварительному сговору, целенаправленно и систематически, в течение как минимум шести лет (2014–2019), совершает действия, направленные на подрыв и дезорганизацию системы управления наукой и аттестации научных кадров в Российской Федерации. Деятельность указанной группы лиц наносит ущерб экономике Российской Федерации (причем одной из наименее защищенных ее частей — сфере науки и научного обслуживания), в частности, посредством подачи заявлений о лишении ученой степени, содержащих заведомо ложную информацию (т. е. фейковых заявлений). За время существования данной организации ею нанесен ущерб в особо крупных размерах, составляющих не менее 281 млн рублей в текущих ценах. Эти действия на языке Уголовного Кодекса РФ обладают признаками диверсии (ст. 281 ч. 2 УК РФ)» (жирный шрифт — профессора Нижегородцева). Там еще много чудесного, читайте сами в «International independent scientific journal» (да-да, оно так и называется), vol. 2 № 12 за 2020 год [2].

Самое смешное, что профессор Нижегородцев так думал не всегда. В далеком 2015 году он сам обращался к «Диссернету» с просьбой о поддержке, юридической и моральной, когда уволенный за плагиат сотрудник его лаборатории подал на него в суд. И даже статью написал в «Троицкий вариант» — ах, как хорошо она называлась! «О чести, достоинстве и присвоении текстов» (№ 184 от 28.07.2015 [3]). И диссернетовскую раскраску диссертации этого сотрудника профессор Нижегородцев привел в своей статье, и гонорар за статью получил, и экспертные заключения, составленными коллегами из «Диссернета», использовал на суде. Открыть/Комментировать

2022-01-12 17:30:20 Постновогоднее
"Троицкий вариант - наука"
https://trv-science.ru/2022/01/postnovogodnee/ 11.01.2022 / № 345 / с. 16 /

Михаил Гельфанд


Новогодние каникулы — самое время избавляться от всякого хлама. Конечно, правильные люди делают генеральную уборку до того, как поставить елку, но гранты, отчеты, планы, вот это всё… Да и в новогодний номер выпускающий редактор хочет собрать что-то более примечательное. А вот приходя в себя и дегустируя рассолы, самое время, как писал классик, «поговорить о дряни».

Вот, скажем, доктор юридических наук, главный ученый секретарь ВАКа Игорь Михайлович Мацкевич высказался 23 сентября прошедшего года на XXIII конференции «Юридическая техника. Правотворческая экспертология»: «Есть такая организация — Российская академия наук. При ней есть комиссия по борьбе — я сейчас точно не помню <…> знаете, вообще это вещь очень, как говорят, стремная, что считать наукой — сидят люди, персональный состав этой комиссии — кстати, у меня возникает очень много вопросов по персональному составу, там далеко не все академики, — которые сидят и считают, это наука, а это не наука. Вы помните из истории школы даже, в Средние века, что было по этому поводу, точно такая же комиссия, которая ровно этим же занималась, — людей, которые не вписывались в эти каноны, сжигали на кострах. Сейчас надеюсь до этого не дойдет…»

Рис. В. Шилова
Рис. В. Шилова
На просьбу редакции ТрВ-Наука уточнить, какую из комиссий РАН — Комиссию по борьбе с лженаукой или Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований — профессор Мацкевич имеет в виду, он ответил уклончиво: «Видимо, имелась в виду деятельность комиссии, которая распространяет доклады о кандидатах в члены РАН с изложением негативной информации о них (кстати, почему-то эти доклады никем не подписаны)». Вот он, этот доклад: «Кандидаты в члены-корреспонденты и академики РАН, Москва, 2019», вполне себе подписан: «Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований», доступен на сайте этой самой комиссии [1]. Чего шлангом-то прикидываться?

Проехался профессор Мацкевич и по «Диссернету»: «К деятельности Диссернета я отношусь в целом негативно <…> Это проект политический, а сейчас он стал даже больше коммерческий, чем политический, это вовсе не наговор… на сайте Диссернета — а есть сайт, зарегистрирован за рубежом в США, в суд подать невозможно, хотя есть нюансы, некоторые адвокаты приспособились, есть позитивный опыт борьбы с заведомо ложной информацией, которую они распространяют — Сама организация не зарегистрирована, с ней судиться невозможно, нет заведомо равных условий для тех, на кого они подают жалобу, потому что организации такой нет».

Тут тоже уточнить не удалось. Мы спросили: «Просим Вас уточнить, какие признаки коммерческой организации Вы усматриваете в работе Сетевого сообщества „Диссернет“. Известны ли Вам примеры получения прямой материальной выгоды кем-либо от деятельности „Диссернета“?

Просим также уточнить, что Вы имели в виду, говоря о жалобах, которые подают „они“. Известны ли Вам примеры подачи заявлений о лишении ученой степени от имени „Диссернета“, а не от имени частных лиц? Были ли такие жалобы рассмотрены ВАК?

Если ответ на предыдущие вопросы отрицательный, просим пояснить, что Вы имели в виду, говоря об отсутствии равных условий для заявителей и тех, в отношении кого подано заявление о лишении ученой степени».

Что же нам ответил профессор Мацкевич?

На первый вопрос: «Размещение на сайте dissernet.org <…> баннера о сборе пожертвований на ведение деятельности по поиску некорректных заимствований в диссертациях на мой взгляд не одно и то же, что сбор пожертвований на лечение детей», — и впрямь, не одно и то же, но коммерческой деятельностью не является ни то, ни другое. На второй и третий — ничего (полный ответ проф. Мацкевича см. здесь). Как сказано у другого классика, «поздравляю вас, гражданин, соврамши». Открыть/Комментировать

2021-12-29 06:32:40 «Диссернет»: итоги года — 2021. Что мы успели сделать и что было важным для нас

https://www.dissernet.org/publications/final2021.htm Открыть/Комментировать

2021-12-27 13:26:45 Андрей Заякин рассказывает, как присутствовал на заседании ВАКа: в новом видео — байки о том, как комиссия сначала увидела плагиат, а потом его «развидела», о первых бизнесах Березовского и о торговле диссертациями.

Спустя много лет эта торговля живёт и здравствует. Насколько легко лишить мошенников докторской степени, если есть все доказательства плагиата? Смотрите в новом выпуске:



Открыть/Комментировать

2021-12-14 12:05:10 Всегда приятно проводить расследования о работе людей, подобных нашему сегодняшнему герою — он и помогал разграбить ЮКОС, и боролся с иноагентами, и писал докторскую. Диссернет специализируется именно на последнем — об этом подробно и поговорим в видео.

В новом выпуске — подробности о том, что такое «важные» и «неважные» места диссертаций, почему некоторые учёные предлагают «закрыть глаза» на заимствования в научных работах, а также — чем фейковые диссертации юристов отличаются от плагиата во всех остальных областях науки:



Открыть/Комментировать

2021-12-11 17:53:53 Новые байки из закулисья ВАКа: рассказываем, как Диссернет почти под прикрытием внедрялся в Муромскую библиотеку, как одна справка может доказать, что в диссертации есть плагиат, а также рассказываем внезапное: как связаны Чайковский и агро-рыба?

Смотрите новый выпуск:


Открыть/Комментировать

2021-12-10 16:03:40 Пособник отравителей оказался и вором. Почему мы не удивлены?

https://www.dissernet.org/expertise/murahovskyag2013.htm Открыть/Комментировать

2021-12-08 15:47:33 Из фейсбука профессора Ростовцева:

Прошло уже несколько недель после публикации моей заметки в газете «Троицкий вариант - Наука», где упоминалось открытое письмо ученых с критикой статьи о клинических испытаниях российской вакцины: «…неувязки с количеством испытуемых, неправдоподобную однородность результатов по разным возрастным группам и другие детали, на которые поверхностно знакомые со статистикой авторы не обратили внимания. Позже авторы статьи про вакцину сослались на опечатки…» Эти фразы застряли, как заноза в мозгу. А ведь в диссертациях российских медиков тоже полно всяческих «неувязок». Но до сих пор никто не предпринимал попыток статистического анализа того фуфла, который преподносят в качестве достижений научной медицины. Чтобы хотя бы грубо представить себе общую картину я выбрал 70 диссертаций по медицине, защищенных в 2012 году, в которых Диссернет обнаружил масштабный плагиат. Картина получается следующая. Абсолютное большинство (65) - просто ленивые плагиаторы, тупо списавшие у своих предшественников. Ни искорки фантазии. Необходимо заметить, что добрая половина из них - организаторы медицины и темы их диссертационных работ, слава богу, напрямую не связаны с лечением пациентов. Примером может служить теперь уже бывший заместитель Министра Здравоохранения РФ http://biblio.dissernet.org/person/102852, недавно лишенный ученой степени доктора наук. Это и понятно. Такие диссертации нужны для карьеры чиновников в системе здравоохранения. Но есть диссертации «с искоркой» фантазии. По крайней мере три диссертанта из выше упомянутых семидесяти пустились на подлог и заменили лекарственный препарат, а все данные клинических исследований оставили такими же, какие были у предшественника. Пример того, как «лонгидазу» смело меняют на «гепон» (не спрашивайте у меня, что это за звери) http://wiki.dissernet.org/wsave/ShatohinMN2012.html Еще в паре диссертаций происходила очевидная подмена заболеваний, и снова все параметры клинических исследований оставались такими же, как у предшественника. Пример того, как хронический тонзиллит превращается во что-то там артериальное http://wiki.dissernet.org/wsave/PodushinskyAYu2012.html
Вот такая вырисовывается картина на достаточно ограниченной, но в то же время достаточно представительной статистической выборке. Морали не будет. Выводы делайте сами. Открыть/Комментировать

2021-12-07 20:04:42 Профессор Ростовцев пишет:

К 2022 году разболтанность правовой системы и межведомственные войны в стране всё чаще вызывают у "ученых" желание половить рыбку в мутном правовом омуте. Так совсем недавно Начальник кафедры педагогики и психологии Академии МВД РФ http://rosvuz.dissernet.org/person/100735 оскорбившись до глубины души за решение лишить его ученой степени, подал в суд на диссертационный совет, ВАК и Министерство. Суд иск отклонил. Доцент ПГНИУ (Пермский государственный национальный исследовательский университет), заведующая кафедрой предпринимательства и экономической безопасности и эксперт Рособрнадзора http://rosvuz.dissernet.org/person/125543 была оскорблена позицией редактора научного журнала, решившего отозвать ее публикации за плагиат. Судебное разбирательство длилось больше года. Были и угрозы со стороны эксперта и требования компенсации за моральный урон. Но и на этот раз судебное решение было принято не в пользу доцента-плагиатора. https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/07/professor-permskogo-universiteta-ne-dokazala-v-sude-avtorstvo-statei-otozvannykh-iz-nauchnogo-zhurnala-za-plagiat-news Совсем недавно председатель одного из московских диссертационных советов жаловался Диссернет, что теперь приходится ходить в суд, за решение лишить истца ученой степени. Надеюсь, на этот раз фокус тоже не пройдет. Но посмотрим. Академическое сообщество самостоятельно уже не способно противостоять мошенникам в научной сфере. Вышеупомянутые руководители университетских кафедр остаются на своих местах. А значит, нас ждут всё новые и новые увлекательные истории. Открыть/Комментировать

2021-11-30 10:28:57 «Байки из ВАКа»: обычно мы убираем такие детали из выпусков, на этот раз рассказали и вам.

В новом выпуске — сказ о том, как диссоветы списывают друг у друга заключения о... плагиате. Уроборос в научных работах и другие приключения заседателей — смотрите на YouTube:



Открыть/Комментировать