Диссернет

2021-09-01 17:37:34

Открыть/Комментировать

2021-09-01 17:34:32 Про МПГУ - как дела давно минувших дней оказались связаны с допросом губернатора Фургала https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/23/limbicheskaia-sila Открыть/Комментировать

2021-08-09 13:08:56 Я на Эхе в отпуске, но "Сплотимся во вторник" не отменяются. Завтра - Михаил Гельфанд, например. Открыть/Комментировать

2021-08-03 16:24:34 https://telegra.ph/Serebryanaya-pulya-Disserneta-08-03 Открыть/Комментировать

2021-07-06 13:09:54 Приходится констатировать, что наследие 90-х и 2000-х годов начинает влиять на российское образование в полную силу именно сейчас. Люди с сомнительным опытом и сомнительными диссертациями составляют едва ли не самую мощную партию в управлении образованием. И виной тому, в первую очередь, резкое обесценивание дипломов по общественным и гуманитарным наукам, а также взрывной рост числа ворованных и просто бессмысленных диссертаций в начале 2000-х. На эти мысли натолкнул довольно жесткий, но честный лонгрид Зоопарка.

Все мы знаем про купленные диссертации депутатов, однако это лишь верхушка айсберга, причём относительно безвредная. Дело в том, что в самих вузах отрасль "образования для корочки" породила целый клан управленцев, которые вольно или невольно воспроизводят фабрику имитации на вверенных им участках. По той простой причине, что другого они не видели ни в научной работе, ни в преподавании. Или потому что так проще и выгоднее.

Почему выбиваются вверх именно они? Банально — если некто использовал нечестные механизмы карьерного продвижения (например, защищал липовую диссертацию или выдавал левые сериификаты), то он с большой вероятностью лучше умеет договариваться с нужными людьми и строить социальные связи. И значит, легко обойдет порядочных людей, тратящих ночи на подготовку лекций и годы на настоящие научные статьи. Ну а сейчас как раз подошло время, когда "специалисты из нулевых" набрались опыта и готовы присосаться занять самые ответственные посты.

Кстати, их необъяснимую ненависть к Диссернету и другим подобным активистам я бы связал именно с тем, что герои стесняются деталей своей личной истории успеха: речь не только о плагиате, но и о былых достижениях в целом. В наиболее ярких случаях о них свидетельствуют красноречивые лакуны в биографии. Ещё одна характерная черта — это патологическое стремление к сотрудничеству. Понятно, что современная наука делается коллективами, однако здесь мотивация героев в том, чтобы собрать как можно больше соисполнителей, в числе которых собственная некомпетентность как-то затеряется.

Да, так уж вышло, что расцвет экзотических защит и карьерных траекторий пришёлся на гуманитариев (что тому виной — отдельный вопрос). Но с коллегами приходится согласиться: учёные степени по социо-гуманитарным наукам "не стоят сегодня практически ни хрена"; по данным того же Диссернета, львиная доля плагиата сосредоточена в экономических, педагогических и юридических диссертациях. Там же процветают пресловутые подарки оппонентам, заносы в диссовет и т.д. Добросовестным ученым в этих областях можно только посочувствовать.

Поэтому, скажу честно, ректор с кандидатской диссертацией по экономике или педагогике образца 2010 года сразу вызывает настороженность. При беглом поиске в гугле складывается впечатление, что именно такие кадры и руководят большинством рядовых региональных университетов; вопрос — благодаря описанным карьерным механизмам или нет? И не эти ли руководители тормозят развитие вузов? Пока высказанное остаётся лишь моими размышлениями, а вопрос требует настоящего исследования и предъявления статистики.

В качестве заключения можно сказать одно: нас спасёт возрождение института репутации и больше ничего. Когда будет стыдно не только списать или украсть, но и просто публиковать статью без реальных результатов, писать отзыв по дружбе или зачитывать методичку вместо лекции. Открыть/Комментировать

2021-07-04 19:28:43 Пока сидел под месячной блокировкой в фейсбуке, ужасно страдал от того, что не могу сюда вынести некоторые чудесные находки из повседневных штудий "Диссернета". Вольное сообщество борцов с околоакадемическим фейком, воровством и подлогом никогда не спит. Днем и ночью роет и роет и роет и роет и роет.
И иногда выкапывает вот такие, например, чудесные камешки.
Это, дорогие друзья, диссертация, которую в 2004 году защитил, выдавая за свою, важный федеральный чиновник -
Алексей Евгеньевич Волохов, заместитель главы Федерального агентства по делам молодежи. В тревожные 2011-1012 годы он служил директором Всероссийского молодежного форума «Селигер», о деятельности которого у многих и нас сохранилось столько ярких воспоминаний. По результатам управления этой помойкой и получил высокое назначение в Росмолодежь.
Впрочем, в 2014 году личная страница г-на Волохова исчезла с сайта Росмолодежи, и дальнейшие его следы как-то затерялись. Может быть он теперь перешел в бойцы невидимого фронта и теперь где-нибудь в других краях молодежные форумы устраивает, под покровом сугубой секретности.
Для того, чтобы защитить диссертацию, Алексей Волохов закончил целую аспирантуру в РГГУ. Но писать научную работу самому ему показалось глупо. Да и занят был сильно, дел было полно - надо было других учить, где уж взять времени, чтоб самому учиться: в то время он занимал должность Проректора по науке и учебно-методическому обеспечению НОУ «Московский институт управления» (в мае 2005 г. переименован в Национальный институт «Высшая школа управления»). Позже, кстати, посидел пару лет и на стуле ректора.
Поэтому Алексей Евгеньевич взял чужую диссертацию - защищенную на приглянувшуюся ему тему за пять лет до того совершенно другим человеком (этим человеком была Татьяна Ивановна Виноградова, доцент Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики) и приклеил к ней новую титульную страницу со своим именем. Больше ничего делать не потребовалось. Хотя нет, добавил еще ровно шесть слов в название. Получилось красиво: "Лоббирование как форма участия "третьего сектора" в принятии политических решений (региональный уровень)"
Впрочем, вот в этом месте мы не можем утверждать наверняка: сам Алексей Евгеньевич резал и клеил эту страницу, или заплатил кому-то другому, кто умеет резать и клеить аккуратно и качественно. Ведь сам Алексей Евгеньевич - судя по тому, что получилось у него, например, с "Селигером", - довольно криворук и безмозгл.
Что получилось - вы можете видеть на странице сайта "Диссернета": это называется "карбункул" - цельный, монолитный кристалл уворованного текста, разом, одним куском, от начала до конца. Без исключений, дополнений, изменений и изъятий. Небольшие щербинки и трещинки, которые вы видите в этом монолите - просто огрехи сканирования и распознавания документа, когда случайно замененными оказываются отдельные буквы и цифры.
Если кто-нибудь случайно встретит на жизненном пути куда-то запропастившегося Алексея Евгеньевича Волохова, передайте ему от "Диссернета"... А впрочем, ну его к черту, ничего ему не передавайте. Этого чиновного верноподданного жулья у нас в стране - как грязи. На всех приветов не напасешься.

***
Вот тут все подробности этой экспертизы: https://www.dissernet.org/expertise/volohovae2004.htm Открыть/Комментировать

2021-07-02 00:30:32 Почитайте про Васильеву https://novayagazeta.ru/articles/2021/06/30/mrak-u-vorot Открыть/Комментировать

2021-06-30 13:33:08 Фиговыми листочками прикрываются не только в ВАКе

https://retractionwatch.com/2021/06/28/a-fig-leaf-that-doesnt-quite-cover-up-commission-says-philosopher-engaged-in-unacknowledged-borrowings-but-not-plagiarism/ Открыть/Комментировать

2021-06-29 18:46:54 Открыть/Комментировать

2021-06-29 18:46:54 «ДИССЕРНЕТ» ВЫРАЖАЕТ СОЛИДАРНОСТЬ И ПОДДЕРЖКУ КОЛЛЕГАМ ИЗ ПРОЕКТ.МЕДИА

Вольное сетевое сообщество «Диссернет» выражает свою солидарность и свою поддержку коллегам из Проект.Медиа, в частности, его руководителю Руслану Баданину, журналистам Михаилу Рубину и Марии Жолобовой.

Издание «Проект» сегодня подверглось серии демонстративно жестоких и издевательских обысков, изъятий техники и средств связи, задержаний и допросов, под предлогом уже закрытого уголовного дела, возбужденного еще до того, как «Проект» был создан.
Мы убеждены, что истинной причиной этой атаки является публикация нескольких весьма серьезных антикоррупционных расследований, опубликованных в последние месяцы «Проектом», и в частности, расследования, посвященного собственности и личным связям Министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева. Теперь фигуранты этих расследований, а также подчиненные им или близкие их интересам люди пытаются запугать журналистов «Проекта» и воспрепятствовать выполнению ими своих прямых журналистских обязанностей.

Еще одним доказательством того, что речь идет не об обычных «следственных действиях», а о силовой атаке на журналистов, стала мощная DDOS-атака, которой одновременно с обысками и допросами авторов подвергся сайт «Проекта», где было сегодня опубликовано расследование, посвященное г-ну Колокольцеву. Доступ к сайту и теперь остается сильно затрудненным. Однако это не мешает все увеличивающейся аудитории знакомиться с расследованиями «Проекта» через другие медиа.

Участники сообщества «Диссернет» считают журналистов «Проекта» своими коллегами. И мы, и они в равной мере заняты расследованиями, борьбой с ложью, подлогами, фальсификациями, мошенничеством и иными формами бесчестного, а часто и преступного поведения людей, облеченных влиянием и властью. «Диссернет» концентрирует свои усилия на сфере науки и образования, «Проект» работает на гораздо более широком поле политики, экономики и общественной жизни в целом. Однако принципиально мы заняты одним делом. Мы работаем для защиты и укрепления одних и тех же принципов законности, честности и достоинства. Мы боремся с одними и теми же злоупотреблениями, с тем же беззаконием.

Поэтому мы считаем атаку на журналистов «Проекта» попыткой подавить и разрушить все расследовательское сообщество России, и в том числе наш «Диссернет» как органическую его часть.

***

«Диссернет» напоминает также, что министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев в свое время уже был героем наших публикаций. Еще в октябре 2014 года эксперты «Диссернета» опубликовали результаты исследования диссертации, защищенной г-ном Колокольцевым. В ней были обнаружены массированные некорректные заимствования (по меньшей мере на 120 страницах работы). И только истекший срок давности не позволил нашим экспертам обратиться в ВАК с официальным Заявлением о лишении г-на Колокольцева ученой степени.

https://www.dissernet.org/expertise/kolokoltsevva2005.htm Открыть/Комментировать