2021-01-22 07:15:43
Увы, собеседник вместо дискуссии предпочёл какое-то крючкотворство, что в последний раз стало совсем уж очевидно. Поначалу я не придавал этому значения (например, забавы ради назвал идиотами праваков-бумеров, в ответ в тексте появилось загадочное "ϊδιος, если по-гречески", которое контекстуально ничем не было мотивировано. Что это, игра в "зеркало" с обезьяной?), но после фразы "Сидаш не имел никакой квалификации в данном вопросе" — т.е. основатель издательства "Квадривиум", переводчик Плутарха, Плотина, Порфирия, императора Юлиана, Синезия и др. — понял, что общаюсь с мелочным троллем, единственная цель которого набрать подписчиков (видимо, для этого всё и затевалось).
Как так получается, что увлекающиеся, казалось бы, античностью
И одновременно чем-то-там-по-постройке-РНГ люди оказываются не способными "играть на повышение"? Вопрос, увы, риторический. Почему всё всегда заканчивается, ещё раз цитирую Самого, "руганью и педерастией" (это он сказал про небезызвестный клопов цитатник)? Читаешь — вроде тут тебе и ссылки, и минимальные аргументы, а в целом — ощущение паразитарного, безыдейного текста. А, самое главное, безвкусного. Я посмотрел другие "творения", в одном тексте Ницше цитируется в соседнем параграфе с "Докинзом". Самого Ницше, будь он жив, от Докинза бы стошнило. Потом его бы, не успевшего донести, стошнило в гостиной, узнай он, что их двоих цитируют вместе. К виновному в неприятном происшествии винегрету автор добавил ещё и Юнга. И Волкова. В общем, всех, кого читал. "Не, ну а чё?"
Я не сторонник убивающих мышление сумрачных максим типа "если надо объяснять, объяснять не надо", но тут именно это. Представьте, что вы спорите с кем-то двухмерным. Он и вперёд, и назад, и по диагонали, и по кругу, а вам всё это... Можно могущественной трёхмерной рукой взять голову и повернуть налево — пойдёт налево. Можно нарисовать двухмерную точку-аргумент и написать двухмерное "сюда!" — и, представьте себе, двухмерная сущность пойдёт "туда". Скучновато. Такие контакты разных миров имеют тенденцию превращаться из диалога в монолог. Приходится развлекать себя ещё чем-то. Например, на время самому стать двухмерным, заняться, как любят говорить современные антропологи, "включённым наблюдением" (по правде сказать, этот текст написан со схожей целью). Однако, я не согласен с нынешней антропологией: увы, такой подход не преодолевает колониальную установку.
2.2K views04:15
C
