Роман Алехин

2021-03-16 10:10:17 Сергей Ловков о причинах невозможности "путинизма" для Алехин. Telega власти

#откликчитателя

часть 2
часть 1

Уже сейчас формируется устойчивое выражение: "Я тут Путин" - в среде чиновников/начальников по отношению к своим подчинённым, когда дело касается исполнения приказов и поручений, зачастую довольно спорных. На земле же, в жизни обычных людей, формируется "В каждой инстанции свой Путин", начиная от губернаторов, заканчивая руководителем любого бюджетного учреждения, который жаждет и мнит себя тем самым, не по содержанию конечно, а по полномочиям, или: "Путиных слишком много". Работники бюджетных учреждений сейчас это прекрасно осознают, потому что в их собственном учреждении свой "Путин".

А некоторые начальники не брезгуют об этом напоминать - что главный тут он, а что там сказал тот самый, настоящий - это не так важно (отсылка к исполнению Майских Указов Президента по зарплатам бюджетников)

В жаргоне ХХII века слово "путинизм" будет обозначать не определение конкретного человека, его действий или результатов. Слово "Путинизм" будет обозначать властное, зачастую безответственное отношение начальства к своим подчинённым. Вспомните хотя бы свою поездку в районную ЦРБ. Когда главврач стал заложником того самого "путинизма", когда решения начальства не оспаривается. Даже самые бредовые.

А "Путиным" будут называть чиновников/руководителей, завышающих свои полномочия, зачастую в ущерб государству/производству. Только никакого отношения эти словосочетания к самому Путину и его достижениям относиться не будут.

Проблема нашей страны, не в низких ценах на нефть, коронавирусе или нападках запада.

Беда номер один в том, что "Путиных" в лице чиновников/депутатов, руководителей всех мастей в стране стало слишком много. Каждый мнит себя тем самым и великим.

Беда номер два в том, что система сдержек и противовесов спустилась из большой политики во все сферы нашей жизни (от ЖКХ до коммерции), а для каждой такой интеграции нужен свой, особенный "Путин", роль которого охотно берут на себя бесконечное количество лиц, наделенных хоть какой-то властью. Открыть/Комментировать

2021-03-16 10:09:31 Сергей Ловков о причинах невозможности "путинизма" для Алехин. Telega власти

#откликчитателя

часть 1
часть 2

При всем уважении, но никакого "путинизма" не будет. Во всяком случае из того, что происходит именно сейчас и в той мере которая Вами описана. "Путинизм" существует уже и сейчас, в огромных масштабах и не в самой лучшей ипостаси, но обо всем по порядку.

В историю попасть можно лишь двумя способами: великие или ужасные свершения. Если же задать вопрос, что формирует нынешнюю эпоху, на ум в части великого приходит Крым как, пусть и с натяжкой, восстановление некого былого величия СССР. В части "ужасов" можно причислить разве что: повышение пенсионного возраста в форме размаха и содержания. Можно было бы причислить и уровень коррупции, низкие доходы граждан и т.д., но по размаху и социальному эффекту пенсионка - №1.

Но ни Крым, ни увеличение возраста не оставят место в истории для Владимира Путина, разве что пару строк в исторических книжках/учебниках, но никак не в умах, а тем более сердцах людей. Парадокс в том, что как бы мы не ругали "путинский режим", и лично Путина, но главный пострадавший во всей этой истории, как раз наш Президент.
Со стороны, Президент лично казался загнанным зверем вплоть до 2020 года, которого откармливали перед "бойней" чиновники и олигархи разнообразных размеров, форм и содержаний. Кормили правда хорошими отчётами о жизни в стране, играя на желаниях ВВП остаться в истории. Какой человек не любит хороших историй? Они позволяют чувствовать свою значимость и важность, особенно когда автором являешься именно ты.

Восприятие России как умирающего государства пошатнулось в 2020 году с приходом Мишустина. Тут следовало бы упомянуть о всем известной системе сдержек и противовесов, как раз сформированной при действующем Президенте. В телеге было огромное количество вариаций и рассуждений на тему прихода Мишустина, но мне не удалось найти вполне логичный ответ: Мишустин пришел не столько менять действующие устои, сколько распутать эту сложнейшую систему сдержек и противовесов с сотнями тысяч грузиков и связывающих их ниточками.

Есть все опасения, что к 2020 сам Президент уже перестал понимать, как она работает, и к чему приведет если один элемент (грузик или связь) взмахом руки исключить. Что за этим последует?
Мишустин в правительстве только для одного - ответить на вопрос: "Что, если?"

2020 год стал неким прозрением Президента, которого ведут на казнь, нет, не фактическую, а историческую. Когда пришло осознание, что все, к чему стремился, в итоге выходит не совсем тем, что задумывалось.
Все те действия, что происходят в стране на политическом фронте, для меня говорят в пользу этой теории, как в действиях самого ВВП, так и в действиях Мишустина.

Желания попасть в историю, похвальны, они должны быть и не только у президента, губернаторы, главы городов, последние хотя бы в части названиях улиц в их честь (за реальные действия, а не росчерком ручки на приказе).

Тут можно было бы и закончить. Если бы не одно "но": "путинизм" как слово существует и довольно давно и повально, причем его определение настолько крепко засело в умах граждан, что никакие действия Президента за оставшийся срок, не поменяют сути. Можно, конечно, возразить: отчего тогда "путинизм" не звучит из всех возможных источников информации, хотя бы даже в телеге, если он так распространен и довольно крепко осел в умах. Ответ банален и прост: сами граждане ещё не придумали определение тому, что происходит в стране повсеместно.

Продолжение следует... Открыть/Комментировать

2021-03-16 09:40:43 У Радио Sputnik новый рубеж - 14 000 подписчиков! Говорим спасибо нашим читателям и традиционно делимся списком тех, кого читаем сами и рекомендуем подписаться

Помогают оставаться лучшими: Дмитрий Киселёв, Маргарита Симоньян, ВышинскийКВ, Пётр Лидов. Пока вы спали, Loseva

Объяснят происходящее в мире: СОЛОВЬЁВ, Радио Лекух, МАРТЫНОВ, БЫВШИЕ, ДТ, Комментерн live, СУДАКОВ, МУХИН, KamranLeaks, DELYAGIN's special, Tynu40k Goblina, Профессор смотрит в мiръ, Политджойстик, ДОКТОР СОСНОВСКИЙ, The Гращенков, СОНАР-2050, Карнаухов, Записки из красного дома, Александр Малькевич, Владислав Рогимов, Вадим Манукян, ДУМАем, Николай Стариков, Алёхин. Telega власти, НеСоциальная Сеть, Товарищ Рейферт, Захар Прилепин

Знают всё о США: Прогнозы.Крашенинникова, Синельников-Оришак, ДРОБНИЦКИЙ

Расскажут о событиях на Украине: КОРНИЛОВ, Юлия Витязева, РОДИОН_МИРОШНИК, Алексей Журавко

За военной обстановкой следят: БАГДАСАРОВ, Abbas Djuma, Военкор Котенок

Наши коллеги: Фронтовые заметки, Спросите у Расула, Скриншот Правды, Авиадиспетчер, MilitaryMaps, Рыбарь, Московские новости, URA.RU, ИЗОЛЕНТА live, ИноСМИ, Sputnik Ближнее зарубежье, Sputnik Армения, Sputnik Азербайджан, Sputnik Беларусь, Sputnik Абхазия, Sputnik Таджикистан, Украина.ру, Зубовский, 4

Самые оперативные агрегаторы: Городовой, ПолитБулка, ИнформБюро-ЮФО

Если у тебя ещё нет наших стикеров, то срочно добавляй и делись с друзьями, а заодно приглашай к нам в гости Открыть/Комментировать

2021-03-16 09:40:20 Если Сурковский путинизм больше акцентируется на институтах, глубинных исторических процессах, глубинном народе и отрицает приверженность самого Путина к путинизму, то Роман Алехин конценрирует свое внимание в понимании путинизма больше вокруг личности Путина и его определяющей роли во всех процессах, а также приверженности самого президента к путинизму https://t.me/Alekhin_Telega/2960 Открыть/Комментировать

2021-03-15 19:38:31 Путинизм, который будет строить Путин

После прошлого поста получил комментарии о "путинизме" и понял, что надо разъяснить и сам термин, и перспективы становления "путинизма". Дело в том, что термин, типа "путинизм", "сталинизм" - это политическая система, которая строится на определенной идеологии и модели политического устройства государства. И чтобы начать пытаться объективно работать с термином, необходимо принять, что сам термин не может до окончания полномочий Владимира Путина нести негативную или позитивную окраску, так как весы могут качнуться как в одну, так и в другую сторону. И вообще, "путинизма" может и не получиться, так как обычно термин такого рода приписывают тем правителям, которые останутся в памяти поколений, а для этого надо ещё постараться.

Теперь, когда мы определились, что путинизм - не несет пока ни негативной, ни позитивной нагрузки, можно начать с обсуждения его перспектив.

Хочет ли Владимир Путин путинизма? Думаю, что хочет. Испокон веков любой незаурядный руководитель стремится к величию и это нормально. Те, кто стремятся к величию, ставят цель за пределами жизни, желая, чтобы их дело жило и после них. Вспомним: Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. И эту фразу будут помнить ещё очень долго.

Владимир Путин из тех правителей, которых вряд ли кто-то может назвать заурядными. Перед выборами 2018 года, с коллегами, а может даже и в постах, я говорил о том, что Владимир Путин в этот срок будет стремиться к "канонизации" - в смысле народной любви. И не так важно - это будет церковная канонизация или светская. И первые отголоски этого предположения, мы увидели в Кремлевском безБашеннике ещё в начале 2020 года, когда в кабинетах заговорили о реализации концепции "Путин - Отец Нации". И не просто заговорили, а после инсайдов вышло эпохальное по содержанию послание Федеральному собранию, которое не просто изменило архитектуру власти, но и запустило процесс изменения Конституции. Думается, что послание этого года будет не меньшим шагом к "канонизации".

Конечно, коллеги возразят и начнут говорить о развале здравоохранения в последние десять лет, о падающем качестве образования, о растущей роли олигархов и выведенных капиталах в этот же период и ещё о многом другом, но ведь наша память подвержена эффекту края и лучше всего запоминает то, что было вначале и то, что будет в конце. А ведь мало кто сегодня готов критиковать первые годы Президента Путина?! Он спас страну от полного развала, он укротил бандитизм и терроризм, он закончил войну на Кавказе, он остановил развал армии и список заслуг Владимира Путина можно продолжать.

И вот теперь, на пути к трансферу, чтобы "путинизм" состоялся и не угас со сменой правителя, необходимы не менее масштабные действия и результаты. Пока мы видим только наметки и попытки, которые, как с национализацией элит, не получились, но мы видим, что шаги к "канонизации" делаются и чувствуем, что надвигается что-то глобальное.

И это дает возможность продолжить и развить дискуссию о том, какие шаги и решения могут сегодня затмить последние 10 лет застоя и ошибок и поддержать идею "Владимир Путин - Отец нации", то есть создать концепцию системы "путинизма", которая не будет уступать другим политическим системам, которые создали его предшественники. Открыть/Комментировать

2021-03-15 16:44:43 Сегодня медсообщество обсуждает нововведения, по которым больницам больше не будут оплачивать сверхобъёмы медпомощи.

Это значит, что медпомощь сверх плана - или за счет больницы, или за счет пациента. Это прописано в новом проекте приказа Минздрава "Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества
и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения". В нем говорится, что не будут приниматься к оплате ФОМС услуги, которые оказаны сверх установленных плановых показателей.

Пункт вызывает очень много вопросов, хотя коллеги уже заговорили о закономерности принятия такого решения с целью дальнейшей оптимизации затрат на здравоохранение.
Соглашусь с врачом Иваном Давыдовым, но добавлю, что это исключительно в парадигмах сегодняшней власти.

К сожалению, к руководству пришли чиновники с парадигмами исполнения бумаг. Это очень важный момент - чиновничий подход, который во главу угла ставит бумажку, а не факт, очень сильно отличается от тех, кто работает с людьми и тем более от профессионального менеджмента в предпринимательских структурах. Ведь, что делает предприниматель, если перестает хватать денег? Он идет к потенциальному или действующему клиенту и изучает потребность, а также причины неудовлетворения его услугами потребности клиента. Далее он изучает процессы. И после этого начинается оптимизация, которая не воспринимается закручиванием гаек и самодурством, а это и есть совершенствование деятельности или та самая настоящая оптимизация. Иногда для того, чтобы выжить и начать новый этап развития, перейдя на новую ступень конкурентоспособности, он идет в банк за кредитом, чтобы сделать капвложения для повышения эффективности. Что делает чиновник - выпускает новую инструкцию, в которой урезает расходы, вне зависимости от реального состояния дел на местах.

Простой пример из поездки в районную ЦРБ, о которой я писал выше. В больнице 9 приспособленных зданий, самое старое из которых 1924 года постройки, которые надо обслуживать. Там каждый год расходы на отопление, электричество, ремонты кровли и т.д. И они и без урезаний еле сводят концы с концами. Что сделал Минздрав мы видим, а предприниматель просчитал бы эффективность, влез бы в кредит и построил одно здание, в котором можно было бы оказывать качественную услугу с минимальными потерями и в затратами, чтобы не обслуживать 9 строений.

Да, если за это браться, то работа предстоит сложная, но очень реально все это сделать быстро и очень профессионально, если нормально мотивировать сотрудников медучреждений и дать им понимание перспектив. Пока же мы имеем приказ, который окончательно задушит районные больницы, а может и все региональное здравоохранение. Открыть/Комментировать

2021-03-13 17:51:26 Рассуждая о концептуальности "путинизма", я бы сказал, что "путинизм" и для Путина не совсем концептуализирован. Точнее, может он лично его и видит как концепцию со всеми атрибутами, но он пока не видит, как преодолеть преграды на пути его реализации.

И это вполне видно по его выступлениям, в рамках, так и нереализованного в 2020 году элемента: Владимир Путин - "Отец нации". Хотя, опять же, очень странно было начинать концептуализировать "путинизм" с создания из выборной должности - "Отца нации", без ответа на вопрос, который задает Александр Морозов: как создать целое из «мира олигархии и яхт», мира служивого народа (силовиков и гражданской бюрократии) и мира «остального народа»?

Но работа не прекращается, так как сегодня точно понятно, что Владимир Путин не тот человек, который готов мириться с тем, что его достижения забудутся уже через десять лет после ухода. И я уверен, что новые посылы к созданию "путинизма" на более длительный период мы услышим в послании Президента Федеральному собранию. Вопрос только в том - не поздно ли?

И ещё один момент. Главная проблема, которая видна через год после принятия поправок в Конституцию - не в том, что "путинизм" не концептуализирован, а в том, что как было чиновникам, особенно на местах, плевать на непоправленную Конституцию, так плевать и на поправленную и аналогично - как им было плевать на свежие Майские Указы и они искали лазейки, чтобы уйти от реализации, так и они плюют на них, после попыток Президента их актуализировать. И как с такими чиновниками (подчиненными) можно позитивно концептализировать "путинизм"? Но и здесь отвечу сам на свой же вопрос - можно, на бумаге! Открыть/Комментировать

2021-03-13 11:28:12 Инициатива Хинштейна-Ямпольского действительно заслуживает внимания, хотя, по ощущениям она запоздала, так как уже много советских источников утеряно. Собрание сочинений Ленина, Сталина уже не найти практически ни где. Да что там Ленин и Сталин, "Капитала" Карла Маркса уже нет в библиотеках. Есть и вторая проблема - зная, как у нас пытаются уклониться от работы, даже после появления разговоров об особом учете и хранении, руководители многих библиотек сделают все, чтобы избавиться от книг, которые добавят им проблем и ответственности.

Но все же - инициатива хорошая и было бы неплохо её поддержать и распространить на другие сферы культуры.

И в развитие инициативы сохранения исторической памяти, очень хочется, чтобы Александр Хинштейн обратил внимание на то, что происходит с сохранением культурных традиций. Костюмы и песни коверкаются до неузнаваемости и населению подается как исконно традиционное. Я сейчас не говорю о запрете создания кавер-версий фольклорных произведений, а о том, чтобы навести порядок и запретить называть фольклором то, что им не является. Есть отличный пример с молоком. Есть молоко, а есть молочный продукт, чтобы покупателя нельзя было ввести в заблуждение относительно натуральности продукта. Так и с традициями надо поступить и если это традиционная песня, которая исполняется так, как исполнялась изначально, то это фольклор, а если это а-ля народная песня, то и обязать исполнителей до выступления говорить, что это авторская переделка песни такой-то, которая исполнялась там-то и теми-то... Открыть/Комментировать

2021-03-12 20:54:01 ПОВЕСТКА ДНЯ 12.03.21
от ИТА «Телестрим»
 
ВЧК о том, почему Послание вновь перенесено на неопределенный срок:
«…Не хотим заниматься конспирологией, но вчерашнее заявление Дмитрия Пескова о том, что Послание Президента состоится в очном формате, навело нас на мысли, что постоянная отсрочка послания может быть связана с мероприятиями по защитите Путина от заражения коронавирусной инфекцией…»
 
Госдума 2021 о «Новых людях»:
«…Усилия Новых людей по накачке медиа-пространства комплементарным контентом также не приносят ожидаемого результата. Рейтинг упирается в потолок 1%...»

ДУМАем об амбициях Захара Прилепина:
«…Создаётся ощущение того, что АП начинает мягко смещать засидевшегося Сергея Миронова на энергично го и молодого Захара Прилепина, который обязательно попробует провести в ГД максимум своих соратников, отнимая места у действующих депутатов СР…»

Новый Век об иллюзиях российских властей, что население получает информацию из ТВ:
«…Власти так проще, она и живет в убеждении, что все смотрят и верят (ну, просто должны) телевизору, не замечая, что большая часть населения страны, его уже не использует даже в качестве источника информации, не то что идеологических основ…»
 
Елена Панина о том, на каких условиях Россия «отдаст» Донбасс Киеву:
«…единственные условия, на которых Россия "отдает Донбасс" Киеву, — это Минские соглашения, но Киев отказывается их выполнять…»

Неудаща о доверии граждан к государству в России:
«…рассчитывать на то, что население с энтузиазмом воспримет идею посредничества государства в инвестиционных проектах, как минимум наивно…»
 
Алехин. Telega власти о том, что было раньше:
«…так называемые предприниматели узнали, что их попросят скинуться по миллиарду и взвинтили цены, чтобы не из своих карманов его брать, а из карманов населения или все же предложение скинуться было реакцией на растущие аппетиты элит и повышение цен на всё: ГСМ, лекарства, продуты?»

Главный политический о письме депутата Журавлева на имя генпрокурора Краснова:
«…Депутат призвал перепроверить онлайн-голосование за памятник на Лубянке…»
 
Мастер пера о «хромых утках» в губернаторском корпусе:
«…Список губернаторов - «хромых уток» окончательно утвердился, а фамилии обреченных отлиты в бронзе: это тамбовский Никитин, владимирский Сипягин и коммунист Коновалов из Хакасии…»

Вечерний пророк напророчил сроки президентского Послания:
«…Сроки президентского послания могут быть сдвинуты на конец июня. Однако, по мнению "Вечернего пророка", наиболее высокая вероятность - вторая половина апреля…»

Друид о том, что ковид не самая главная причина переноса сроков Послания:
«…Дело не в боязни президента заболеть и, тем более, оказаться в одном помещении с массой номенклатуры, а в том, что послание переписывается надцатный раз. Есть борьба подходов, кланов и методологий…»

Стукач об атаках на российскую вакцину:
«…западные корпорации понимают, что у России есть исторический шанс отхватить у них жирный кусок (к сожалению, все склоняются к ежегодной вакцинации). А никто им делиться не хочет. Реагировать надо спокойно и гнуть свою линию…»

Железный Феликс о симпатиях Рашкина к Ходорковскому:
«…Рашкин продолжает исправно отрабатывать договоренности с несистемной оппозицией, охотно раздавая комментарии «Открытым медиа» Ходорковского…»

РУССТРАТ о Спутнике-V:
«…У российской вакцины Спутник-V каждый день появляются новые свободные сегменты рынка. На сегодняшний день Спутник V одобрен в 50-ти странах мира…» Открыть/Комментировать

2021-03-12 19:08:40 После встречи Президента с крупнейшими олигархами предпринимателями, теми самыми, которые владеют средствами производства, землей и недвижимостью, а также зарабатывают на народном достоянии, появился вопрос: что было раньше - так называемые предприниматели узнали, что их попросят скинуться по миллиарду и взвинтили цены, чтобы не из своих карманов его брать, а из карманов населения или все же предложение скинуться было реакцией на растущие аппетиты элит и повышение цен на всё: ГСМ, лекарства, продуты? Открыть/Комментировать