Сергей Ловков о причинах невозможности 'путинизма' для Алехин. | Роман Алехин

Сергей Ловков о причинах невозможности "путинизма" для Алехин. Telega власти

#откликчитателя

часть 1
часть 2

При всем уважении, но никакого "путинизма" не будет. Во всяком случае из того, что происходит именно сейчас и в той мере которая Вами описана. "Путинизм" существует уже и сейчас, в огромных масштабах и не в самой лучшей ипостаси, но обо всем по порядку.

В историю попасть можно лишь двумя способами: великие или ужасные свершения. Если же задать вопрос, что формирует нынешнюю эпоху, на ум в части великого приходит Крым как, пусть и с натяжкой, восстановление некого былого величия СССР. В части "ужасов" можно причислить разве что: повышение пенсионного возраста в форме размаха и содержания. Можно было бы причислить и уровень коррупции, низкие доходы граждан и т.д., но по размаху и социальному эффекту пенсионка - №1.

Но ни Крым, ни увеличение возраста не оставят место в истории для Владимира Путина, разве что пару строк в исторических книжках/учебниках, но никак не в умах, а тем более сердцах людей. Парадокс в том, что как бы мы не ругали "путинский режим", и лично Путина, но главный пострадавший во всей этой истории, как раз наш Президент.
Со стороны, Президент лично казался загнанным зверем вплоть до 2020 года, которого откармливали перед "бойней" чиновники и олигархи разнообразных размеров, форм и содержаний. Кормили правда хорошими отчётами о жизни в стране, играя на желаниях ВВП остаться в истории. Какой человек не любит хороших историй? Они позволяют чувствовать свою значимость и важность, особенно когда автором являешься именно ты.

Восприятие России как умирающего государства пошатнулось в 2020 году с приходом Мишустина. Тут следовало бы упомянуть о всем известной системе сдержек и противовесов, как раз сформированной при действующем Президенте. В телеге было огромное количество вариаций и рассуждений на тему прихода Мишустина, но мне не удалось найти вполне логичный ответ: Мишустин пришел не столько менять действующие устои, сколько распутать эту сложнейшую систему сдержек и противовесов с сотнями тысяч грузиков и связывающих их ниточками.

Есть все опасения, что к 2020 сам Президент уже перестал понимать, как она работает, и к чему приведет если один элемент (грузик или связь) взмахом руки исключить. Что за этим последует?
Мишустин в правительстве только для одного - ответить на вопрос: "Что, если?"

2020 год стал неким прозрением Президента, которого ведут на казнь, нет, не фактическую, а историческую. Когда пришло осознание, что все, к чему стремился, в итоге выходит не совсем тем, что задумывалось.
Все те действия, что происходят в стране на политическом фронте, для меня говорят в пользу этой теории, как в действиях самого ВВП, так и в действиях Мишустина.

Желания попасть в историю, похвальны, они должны быть и не только у президента, губернаторы, главы городов, последние хотя бы в части названиях улиц в их честь (за реальные действия, а не росчерком ручки на приказе).

Тут можно было бы и закончить. Если бы не одно "но": "путинизм" как слово существует и довольно давно и повально, причем его определение настолько крепко засело в умах граждан, что никакие действия Президента за оставшийся срок, не поменяют сути. Можно, конечно, возразить: отчего тогда "путинизм" не звучит из всех возможных источников информации, хотя бы даже в телеге, если он так распространен и довольно крепко осел в умах. Ответ банален и прост: сами граждане ещё не придумали определение тому, что происходит в стране повсеместно.

Продолжение следует...