С Прустом грустно, без - пусто

2021-08-19 18:49:33 «Грифоны охраняют лиру» Александра Соболева. Россия, в которой не случилось Октябрьской революции, большевики окапываются в Латвии, цесаревич Алексей удаляется в Швейцарию, Второй мировой войны не происходит, и в 50-е годы XX века Россия остается такой же, какой была в 1916 году.

Наверное, все, читая роман, вспоминали Набокова, а в конце к аналогии с «Подвигом» зазвучала и «Под небом голубым есть город золотой». И не важно, в какой момент Никодим переходит в мир мертвых (это, как я понимаю, никто не понял). Какая, собственно, разница, если «Смерти нет — и это, в общем-то, правда».

Хотя в финале есть место для воображения. И, нормально, закрыв книгу, понять, что ничего не понятно. Надо просто быть готовым, что к концу книга будет становиться все более странной и сложной. Но не каждая басня требует морали, и ни к каждому ребусу есть/нужен ключ. Здесь просто приятно читать текст (что бывает не часто с современной художественной литературой). Этот роман - просто воздух несбывшейся жизни, и его стоит вдохнуть Открыть/Комментировать

2021-08-19 18:47:39 Мы постоянно принимаем решения, связанные с риском, даже не замечая: нужно ли закрывать окна дома, с какой скоростью вести машину). А бывает и сложные: один план аварийного спасения может иметь 10%-й шанс спасти 20 жизней, а другой – 25%-й спасти 10 человек...

«Теория выбора: очень краткое введение» Майкла Аллингема. Это про логику принятия решений. Как делается выбор при всех известных элементах, или в условиях неопределенности. А если ваш выбор зависит от выбора другого? Или, когда несколько человек должны сделать совместный выбор? В книге много примеров и задачек, так что стоит читать это вечером, дабы погрузиться в игры с собой. Соглашаться ли на операцию, если известно, что в 25% случаев такое хирургическое вмешательство заканчивается летальным исходом (выбор в условиях не-определенности при заданных вероятностях), или о том, как использовать относительные преимущества различных систем голосования (групповой выбор). Открыть/Комментировать

2021-08-19 18:47:39 В 1999 году в Германии Гельмут Коль был обвинен в коррупции: он незаконным образом получал средства и распределял их в интересах своей партии, будучи Канцлером. После этого правила финансирования политических партий в Германии были пересмотрены. При этом, разочарование и недовольство избирателей может усилить их желание голосовать за политиков, которые обещают искоренить коррупцию. Но, эмпирические исследования показывают, что такие политики, обычно оказываются неэффективными, и во многих случаях лозунг борьбы с коррупцией является просто средством манипулирования избирателями (нацистская пропаганда 30-х годов).

В 90-е Всемирный банк озаботился тем, что средства, направляемые им в развивающиеся страны, часто не доходят до тех, ком они предназначались. Большинство средств, выделенных на развитие начального школьного образования в Уганде не дошло до школ. Банк тогда разработал методы прослеживания движения этих средств, и это дало результаты. Но видела я эти показательные школы в центре Кампалы, и почти полное их отсутствие в трущобах; и гуманитарная помощь Юнисеф, которую продают вдоль обочин…
Сама по себе коррупция не исчезнет никогда, но за последние десятилетия усилия по борьбе с ней чаще всего не приводят к должным результатам. В 2009 году Дэниэл Кауфман, один из ведущих специалистов Всемирного банка по исследованию коррупции оценил усилия по борьбе с коррупцией как «еле теплящиеся».

«Риск: очень краткое введение», авторы – Барух Фишхофф и Джон Кадвани – специалисты в области принятия решений в условиях неопределенности и поведенческой экономики. Риски повсюду: пандемия, преступность, изменение климаты, финансы. И цена их может измеряться деньгами, репутацией, здоровьем или чувством собственного достоинства.

Теория принятия решений пытается навести порядок в мире рисков: как одни и те же базовые проблемы возникают в разных формах. Книга о том, чтобы научиться принимать лучшие решения, учитывая то, что известно о предстоящем выборе. Риск всегда влечет за собой вероятность утратить нечто ценное. Но люди по-разному оценивают результаты, поэтому и по-разному определяют понятие «риск». Поэтому определение риска – упражнение в ценностно-ориентированном мышлении. То, как мы справляемся с рисками, зависит от вариантов выбора, исходов и представлений относительно результатов. Как только риск определен, можно понять причины его допустимости и оценить масштабы.

Выбор объединяет ценности и убеждения. В основе всегда лежат приоритеты, и они могут ошибиться, если сфокусируют их на незначительных рисках. Например, родители могут пренебрегать своим собственным здоровьем, решая проблемы с ребенком. Нации могут игнорировать свои будущие потребности в области здравоохранения, концентрируясь на экономическом кризисе. После 11 сентября американцы начали настолько преувеличивать риски авиаперелетов, что на фоне роста их интереса в автомобиле, выросли риски, связанные с авто путешествиями.

Люди часто игнорируют в суждениях о рисках качество имеющихся у них доказательств. Холодный зимний день - опровержение прогноза долгосрочного изменения климата. Следствием является «вера в закон малых чисел». Еще хуже, когда пренебрегают размером выборки, используя единственный пример (лечение, инвестиции и т.д.) Открыть/Комментировать

2021-08-19 18:46:34 Лесли Холмс «Коррупция: очень краткое введение». Открыв любую газету в любой день в любой стране, вы найдете сообщение о коррупционном скандале. В мире коррупция обсуждается чаще, чем нищета, безработица, рост цен. Коррупция возникла на заре человечества и сразу стала проблемой (Римская империя). Реформация в том числе стала реакцией на проявления коррупции, включая злоупотребления продажей индульгенций католической церковью. Тем не менее, аналитики не могут прийти к согласию, как определить коррупцию. В Конвенции ООН против коррупции, например, дефиниция коррупции отсутствует (создатели не смогли прийти к единому определению). Коррупция ограничивается экономическими нарушениями? Или она включает социальные нарушения (назначения друзей и родственников на ключевые гос посты). Открыть/Комментировать

2021-07-26 03:22:02 В 2006 году ученые-энтомологи обнаружили синдром разрушения пчелиных семей: рабочие особи медоносных пчел навсегда покидают ульи, оставляя там маток, запасы еды и пчел-кормилиц. Массовая гибель пчел связана с влиянием химические веществ, паразитических клещей варроа, сокращением естественной среды обитания и изменениями климата.

«Пока мне в руки не попалось потрепанное издание «Слепого пасечника». Тогда я словно замерла. Она была издана в 2037 году, всего за несколько лет до Коллапса, когда насекомые-опылители окончательно прекратили своё существование».

За последние десятилетия популяция пчёл стала стремительно сокращаться, а это может грозить человечеству голодом. Из-за исчезновения этих насекомых человечество может лишиться молочных продуктов, фруктов, овощей и хлопка. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, три из четырех ведущих продовольственных культур, потребляемых человеком, опыляются пчелами. Насекомые также опыляют растение люцерну, которую едят коровы. Благодаря пчелам вырастают многие зерновые культуры, используемые для изготовления одежды и лекарств.

«Без пчёл тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий обратились в бесплодные земли, цветущие поля не приносили ягод, а на деревьях не вызревали фрукты. Овощи, фрукты и плоды, к которым человечество издавна привыкло, сделались роскошью. К 2030 году заметно сократилось и производство мяса. От молока и сыра жителям земного шара тоже пришлось отказаться, так как скот перестал давать молоко в прежних объемах. Синдром разрушения пчелиных семей в США привел к всемирному продуктовому кризису. В 2029 году в Китае умерло сто миллиардов пчёл. Спустя столетие после Второй мировой войны планета в привычном современному человечеству виде утратила возможность кормить миллиарды людей. В 2045 году пчёл на земном шаре не осталось». Открыть/Комментировать

2021-07-26 03:21:31 «Но пчёл невозможно приручить. О них можно лишь заботиться. И хотя свою изначальную цель улей не выполнял, пчёлам в нем жилось хорошо. Здесь ничто не мешает им давать расплод и трудиться. И мед никто не собирается отнимать у них, никогда, - он будет выполнять функцию, предназначенную ему природой, будет служить пищей молодым пчелам».

«История пчёл» Майи Лунде. Роман «История пчёл» очень печальный, конечно, но прочитать его стоит. Это такой «Облачный атлас», но про людей, связанных с пчёлами. Роман вышел еще в 2018 году и поднимает важную тему сокращения популяции пчел в мире. В мае, когда отмечается Всемирный день пчел, журнал National Geographic запустил проект вместе с Анджелиной Джоли, чтобы привлечь внимание к проблеме их исчезновения. Вы, наверное, видели эту фотку: Джоли, облепленная пчелами. Открыть/Комментировать

2021-07-20 14:15:34 С днём рождения, @withPrust

Чистых страниц изумительного по глубине текста, бренных открытий (ну а как без них?), Крыма в сентябре, находить деньги на улицах и пить только дорогое шампанское ;) Открыть/Комментировать

2021-07-20 00:16:58 в свой День Рождения (и не важно, какой по счету) я просто хочу оставить здесь это стихотворение Уитмена:

Стариковское спасибо, - пока я не умер,
За здоровье, за полуденное солнце, за этот неосязаемый воздух,
за жизнь, просто за жизнь,
За бесценные воспоминания, которые со мною всегда (о тебе,
моя мать, мой отец, мои братья, сестры, товарищи),
За все мои дни - не только дни мира, но также и дни войны,
За нежные слова, ласки, подарки из чужих краев,
За кров, за вино и мясо, за признание, которое доставляет мне радость
(Вы, далекие, неведомые, словно в тумане, милые читатели,
молодые или старые, для меня безымянные,
Мы никогда не видались и никогда не увидимся, но наши души
обнимаются долго, крепко и долго),
За все, что живет, за любовь, дела, слова, книги, за краски и формы,
За всех смелых и сильных, за преданных, упорных людей,
которые отстаивали свободу, во все века во всех странах,
За самых смелых, самых сильных, самых преданных (им особую
лавровую ветвь, пока я не умер, - в битве жизни отборным бойцам,
Канонирам песни и мысли, великим артиллеристам, вождям, капитанам души),
Как солдат, что воротился домой по окончании войны,
Как путник, один из тысяч, что озирается на пройденный путь,
На длинную процессию идущих за ним,
Спасибо, говорю я, веселое спасибо! от путника, от солдата
спасибо! Открыть/Комментировать

2021-07-14 08:58:17 Если вы не слышали The Beatles, вы не сможете оценить музыку 60-х. Если вы не слышали Пола Уайтмена, не сможете оценить музыку 20-х («эра джаза»). Оба коллектива оказали огромное влияние на развитие музыки. «Rhapsody in Blue» была для джаза тем же, что и «Sgt. Pepper» для рока: новый язык для эмоций и мечты. Оркестр Уайтмена впервые пригласил петь женщину (Милдред Бэйли), и именно он побудил публику относиться к джазу как к серьезной музыке.

Джон Филип Суза на стыке XIX и XX веков сделал инструментальный рэгтайм «At a Georgia camp meeteng» первым хитом в этом жанре. Второе десятилетие ХХ века – танцевальная музыка: синкопы рэгтайма + ритмы Бразилии, Аргентины и Кубы. И начинается «Эра джаза». Ирвинг Берлин возглавит вторую волну рэгтаймовского бума (в ваших плеерах точно есть «Puttin’ On the Ritz»). Его «Alexander's ragtime band» в 1911 становится самой популярной песней в стране. И тогда же появилось слово «блюз», после успеха St. Louis Blues.

А потом начался сухой закон, когда старомодные салуны с фортепьяно исчезли, а большие оркестры могли играть только в крупных танцевальных залах. В 1935 году оркестр Гудмена в Лос-Анджелесе решил слегка позабавиться, считая, что это финал для него, и так началась эра свинга. Но после войны большие свинговые оркестры не смогли возродиться (Бенни Гудмен, например, распустил свой оркестр). Аудитория биг-бэндов уменьшалась, потребители больше не шли в танцевальные залы.

Зато в 1942 году свою сольную карьеру начинает Синатра, став первым подростковым идолом современности. В 50-е, можно сказать, появляется рок-н-ролл, когда всех покоряет Элвис: «Мир не был готов к Элвису. Чак Берри или Карл Перкинс определенно были шикарнее. Но Элвис точно попал в нерв времени. Он взорвался как ракета».

«I Want To Hold Your Hand» – первый хит The Beatles в США – итог всех тенденций предыдущих нескольких лет, поданный в привлекательной упаковке (хлопки из девичьих групп, ритм для новых танцев, энергия серф-коллективов, мелодическая изощренность). Тогда в США была англофилия: американцам отчаянно хотелось сбежать из реальности. Плюс, в 60-е рок стал рассматриваться и как искусство, и как голос молодежной контркультуры, получая все большее значение. Они увели свою аудиторию с танцевальных площадок, отделив рок от ритмических истоков. По сути, дата убийства рок-н-ролла даже запечатлена: август-сентябрь 1965 года, когда в Европе и США вышел сингл «Yesterday». «Битлз» стали слушать и взрослые, поэтому для записей начали привлекать струнные инструменты (теперь эту группу можно было слушать «сидя»).

К концу 60-х рок стал «белым» жанром. И когда белая группа выступала на одном концерте с черным коллективом, это воспринималось, как попытка добавить в шоу элементы блюза или соул. Хотя, в истории поп-музыки практически не было жанра, не придуманного или не испытавшего огромного влияния чёрного населения. Открыть/Комментировать

2021-07-14 08:57:07 Элайджа Уолд «Как The Beatles уничтожили рок-н-ролл» - это, по сути, реконструкция музыкальной сцены 1900–1960-х: джаз, рэгтайм, свинг, блюз и рок‑н-ролл.

Читать книгу надо по вечерам, постоянно отвлекаясь на поиск соответствующих композиций в интернете, дабы сразу почувствовать то время. В книге, конечно, есть о времени, когда пришли технологии, а песни потеряли уникальность, импровизацию и разность исполнения, плюс разборки по поводу авторских прав и вот это вот всё. Но, благодаря технологиям, мы можем сегодня в плеере слушать Кросби, Гершвина, Синатру и Армстронга. Мы вовсе не обязаны слушать только модную для времени музыку. От рэпа всегда можно спрятаться в наушники и погрузиться во что-то своё. Тем более, вряд ли кто-то когда-то сможет спеть так, как Sinatra «The world we knew» или Armstrong «Fantastic, that's you». Открыть/Комментировать