Степной суслик

2022-08-28 08:32:39 С огромным удовольствием слушал лекции Сергея Дмитриева про историю Китая и китаистики, и всегда особенно радовало то, что он очень хорошо разбирается в степных северных соседях Срединного государства. В XIX веке китаисты очень часто были одновременно с тем манчжуристами (тем более при Цин китайские тексты на европейские языки зачастую предпочитали переводить с манчжурских переводов), монголистами или тибетоведами, а сейчас это сочетание компетенций редкость. Открыть/Комментировать

2022-08-27 11:15:10 Хорошо известно, что этноним "Ашкеназ" изначально означал Германию и немцев, и лишь впоследствии распространился на германоязычных евреев. Но давеча узнал, что это ивритское слово произошло от аккадского ишкузим, которым обозначали вторгавшихся на Ближний Восток в -VII-VI веках скифов. Открыть/Комментировать

2022-08-26 20:44:00 Между прочим, на этой неделе в Самаре жарче, чем в Стамбуле. Открыть/Комментировать

2022-08-26 13:39:02 Вся активно ведущаяся в западной академии с 1960-х годов полемика против признания реальности рас, если отбросить эмоциональную политизацию, сводится к тому, что расы - это не подвиды. То есть они ломятся в открытые ворота.

Да, раса таксон более низкого порядка, чем подвид, который формируется в условиях долговремннной изоляции. Собственно, до начала колонизации за подвиды можно было счесть австралийских и тасманийских аборигенов, которые прожили в изоляции от мира 40 тысяч лет, и друг от друга 20 тысяч. У австралоидов стали распространены, а у тасманийцев даже начали преобладать дополнительные моляры (то есть у них зачастую было по 36 зубов). Но сейчас тасманийцы как популяция исчезли, а австралоиды начали активно метисироваться.

Андаманцев интересно было бы исследовать, но они поныне неконтактная популяция. Изначально составлявшие с протоавстралоидами единое целое веддо-дравидоиды долго и многослойно смешивалист с европеоидами в Южной Азии и монголоидами в Юго-Восточной. Пигмеи и койсаны связаны с соседними неграми, хоть и однонаправленными потоками генов (негры абсорбируют пигмеев и койсанов). То есть на данный момент доступных для изучения живых групп, о которых можно было бы уверенно сказать, что это подвид нет. А вот америнды за 12 тысяч лет изоляции настолько обособиться не успели.

ЗЫ: Не могу решить кстати: генетики предпочитают говорить не о расах, а о кластерах популяций, например не о европеоидной и монголоидной расах, но о восточных и западных евразийских популяциях из-за желания самоутвердится использованием особой терминологии, или из страха перед sjw-лысенками? Открыть/Комментировать

2022-08-26 08:19:05 С генетической точки зрения примерно равновеликими таксонами являются:

1) Койсаноиды;
2) Пигмеи;
3) Собственно негроиды;
4) Австралоиды;
5) Тасманийцы;
6) Андаманцы;
7) Все остальное человечество. Открыть/Комментировать

2022-08-25 19:37:01 Давно отмечал, что в приозерных штатах США (и на юге Онтарио) климат и рельеф напоминают Центральное Черноземье, запад и центр Украины, местами Приволжскую возвышенность, только сильно больше дождей летом выпадает. Чикаго по климату напоминает Ростов, Детройт - Донецк (и не только по климату), Торонто - Киев.

Но это кагбе отвлеченная информация, а вот тут смотрю клип, снятые неподалеку от Эри, Пенсильвания - и прям все такое привычное, речки нет, но "лесок, в поле каждый колосок". Прям удивительное ощущение, почти дежавю. Открыть/Комментировать

2022-08-25 10:24:47 Прочитал про то, как что-то радует "ультраправых вплоть до Удальцева". Формулировочка, однако.

Манипуляция и обобщение уровня: "Леваки от Пол Пота до Санны Марин". Открыть/Комментировать

2022-08-24 21:04:16 Оказывается, armenien с французского переводится как крымскотатарский))) Открыть/Комментировать

2022-08-24 08:05:59 Ой как плохо. Вижу симптомы того самого сектантства, которое привело к падению Широпаева, Мамонова и Хилькевича:
https://t.me/isawcatgirlpussy/2812

Я и со скепсисом отношусь к идее БСБ, и продолжаю считать, что надо вернуть себе (потому что на данный момент он у нас украден неосовком) флаг, под которым велась борьба с коммунизмом и в 1917, и в 1991. Но при этом я с симпатией и сочуствием смотрю на БСБ-публику. Утром февраля дыхание истории вырвало их из зоны комфорта, и началось знакомство с суровыми реалиями мира. А вот у правых, даже с правильными взглядам, которые взяли себе за правило смеятся над "БСБ-куколдами" хочется спросить "хули вы добились, что внезапно такие гордые стали?" И вообще использование слова "куколд" за рамками его изначального значения - маркер долбаеба.

Некоторые из них, пожалуй, и станут врагами. Какое-нибудь "Феминистское антивоенное сопротивоение" - уже однозначный враг. Но в целом публика эта намного более здоровая и многообещающая, чем z-правачки. У нас с ними одна родина (в состав которой не входит ни Киев, ни Донецк, ни Минск), и русскому правому националисту гораздо легче договорится с русским (и даже российским) либералом, чем с советским (или белосоветским) фашистом, текущим от (((Соловьева))) и (((Слуцкого))).

Тем более что не зря БСБ-либералам постоянно предъявляют имперство, колониализм и прочие радости жизни. Латентный этноцентризм и фоновая ксенофобия им вполне присущи (вспоминаю предшественницу нынешней волны Мотузную, которую суд РФ наказал за шутки над неграми), а дискриминация и ксенофобия в их сторону вполне способна ускорить созревание национального сознания. И оно выражается не только в митингах под БСБ и БЧБ, но и, что важнее, в создании баров, лофтов и прочих заведений only Russians в диаспоре.

Поэтому, пока они не начинают толкать гендерный дискурс или сотрудничать с пражскими картографами - следует демонстрировать по отношению к либеральной публике умеренно позитивный и доброжелательный настрой. А вот топазы и мильчаковы - как раз враги экзистенциальные. Открыть/Комментировать

2022-08-23 15:28:19 Индоевропеистика начала формироваться еще в XVIII веке и ныне является образцовой отраслью компаративистской лингвистики, и сама таксономия лингвогенетических общностей разработана на индоевропейском материале. Но в ней все ещё есть если не белые, то серые пятна. Например, до сих пор спорят о том, составляют ли индоарийские и дардские языки одну группу или разные, такие же споры идут и насчет италийских, сикульских и лузитанских.

Насчет славянских и балтских мнение о них как о двух разных группах установилось еще в период разработки классического древа ИЕ семьи. Но при этом близость на всех уровнях удивительна, и намного превосходит близость италийских с кельтскими или индоарийских с иранскими.

До сих пор идут споры насчет существования гипотетического балтославянского языка, ровно как и концепции выделения славянских языков из балтских под североиранским (скифо-сарматским) влиянием. С чисто лингвистической точки зрения они выглядят слабообоснованными. Но любые рассуждения на славянские темы, не учитывающие балтского фактора (ровно как и североиранского), неизбежно повисают в воздухе и уходят в инглизм и велесовокнижие. Открыть/Комментировать