Степной суслик

2022-05-31 10:47:36 Во-первых, применительно к советско-польской войне 1920 г. быть за РККА, которые в это же самое время изничтожали великорусов Тамбовщины и Западной Сибири, не говоря уж про геноцид казачества, "потому что там русские" из нонешних русских условно правых могут только постипайские бесогоны, типа юнемановцев, у которых "война с Украиной - это плохо, но поражение Путина - ещё хуже". Это по поводу польских восстаний 1793, 1830 и 1863 могут быть разные мнения. И сомневаюсь, кстати, что кто-то из поляков или змагаров признает правоту москалей в момент освобождения Москвы в 1612 или Смоленска в 1654.
https://t.me/DmitTar/174

Во-вторых, какая связь христианства с правой? "Кесарю - кесарево, Богу - богово" и "царствие мое не от мира сего". Ну и "теология освобождения" не просто исторический факт, но в лайт-варианте офицозная идеология Ватикана при Бергольо. А уж какое отношение к христианству имели правые Индии, Японии, Таиланда или Турции - ума не приложу. Открыть/Комментировать

2022-05-31 08:37:41 Историческая Новороссия в узком смысле - это Новороссийское наместничество Потемкина и Ришелье, от Днестра до Кальмиуса. В широком - совокупность земель, осваивавшихся Российской империей на её юго-западных рубежах в XVIII-XIX веках, от Прута до Терека.
https://t.me/tsarofkazan/1118

Вопрос, конечно, стоит ли относить к Новороссии территорию Днепропетровской и Кировоградской областей, которые с XVI века были кошевыми землями Сечи, со времен Екатерины были залиты потоком переселенцев с Правобережья, и ныне там, за вычетом Днепровской агломерации, 90+% украинцев. Ну и по мелочи - крайний север Одесской области и Приднестровья (Рыбница, Кодыма, Балта) - это Подолье.

Про родную Бессарабию отмечу, что хотя её, как и всей Молдовы, колонизация восточнороманским населением, спустившимся с Карпатских гор, началась ещё в XIV веке, когда воевода Богдан Водэ основал Молдавское государство, изгнав татар из лесостепи по Днестр, но в основном молдаване жили к западу от Прута, где находились и столицы - Сучава (это вообще буковые леса Буковины) и Ясса. А когда Сулейман захватил Тигину (Бендеры) в 1538 г. и поселил в Буджаке ногайцев, то все стало совсем плохо, и практически заново Бессарабию заселили уже после благословенных побед Румянцева, Долгорукого и Суворова. В этом отношении она напоминает сичевые территории. Открыть/Комментировать

2022-05-30 11:29:00 Главная проблема - отсутствие четкой границы с украинцами. Вот в Казахстане понятно - есть казахи, а есть русские граждане Казахстана, примордиальные границы между общинами четко видны, а вот на востоке Украины конструктивизм на марше.

Русская мысль бродит в потемках, никак не может понять, кого же считать русскими на Украине - то ли всех тамошних славян (а украинцев придумали австро-венгерский генштаб, Бланк и анунаки), то ли всех русскоязычных, то ли потомков выходцев из Великороссии. Последний вариант наиболее логичен, но массовость смешанных браков в советский период дала нам как яростно топящих за русский мир Руденко, Ищенко, Шкребца, ДИмитриева, так и щирых украинцев Буданова, Бутусова, Филатова, Касьянова, Носова, Климкина, Аброськина, Рашкована и т.д. Но и украинская мысль до 2014 так и не смогла признать наличие русского меньшинства, которое надо отделить от русскоязычных украинцев и предоставить ему национально-культурную автономию. Во многом потому, что сами русскоязычные украинцы никак не могли осознать себя отдельно ни от украиноязычных украинцев, ни от русских Украины. Да и само понятие "русских Украины", когда в украинском варианте русского языка "русский" - это просторечное обозначение "россиянина", невозможно - в отличие от "русских Казахстана" или даже "сербов Хорватии".

Наиболее рабочий вариант - по самоопределению, но и тут проблема - выбор каждого тндивидуума больше определяется внешними обстоятельствами и может менятся не по разу (сравните результаты переписей 1989 и 2001, а по Крыму ещё и 2014). А теперь и метатся поздно - все славяне, которые по итогам войны останутся на территории, контролируемой Украиной - будут украинцами без вариантов. Чтож, если проблему не решать по хорошему, она решится по плохому. Открыть/Комментировать

2022-05-30 11:20:02 Прочитал у асер120 сравнение положения русского языка в Российской империи XIX века с положением хинди в современной Индии. Вот и высокая культура есть, и масскульт, и масса говорящих на его диалектах, но с одной стороны элита говорит, соответственно, на французском… Открыть/Комментировать

2022-05-29 14:35:22 Всегда удивляли яростные споры некоторых русских и украинцев насчет того, кто является единственным наследником Киевской Руси. Казалось бы, общепризнанна формула, что из той Руси вышло 3 народа: русские, украинцы и белорусы (4 с русинами и 5 с казаками, но это отдельный вопрос) - но нет, неумные, несмотря на эрудированность, люди хотят эксклюзивности. Белорусам этот русско-украинский спор неинтересен, зато лицвинские змагары ведут такой же холивар с литовцами за наследие Великого Княжества Литовского, Руского и Жмудского.

Аналогично татары и казахи спорят за наследие Улуса Джучи (хотя они скорее стали продолжением двух крыльев, Ак и Кок Орды, оседлого и кочевого начал соответственно). А башкиры стоят в сторонке и лелеют идею автохтонов Южного Урала, которые были до Орды, и переживут и другие империи (если вы понимаете, о чем я).
https://t.me/qozgin/250

Бывают такие споры и за пределами Восточной Европы - например, между азерами и персами за наследие Империи Сефевидов, курдами и персами - за Мидию, курдами и армянами - за Урарту.

Хотя по сути такие споры имеют целью не доказать что-то другому, а утвердить нужную концепцию среди своих. Открыть/Комментировать

2022-05-29 08:58:27 На самом деле совсем не смешно, когда Арестович и Шаманов выдают одинаковые оценки продолжительности войны в 5-10 лет. Открыть/Комментировать

2022-05-28 19:02:23 Хотя вторая иммигрантская группа 1875-1935 гг. - португальцы не проявляли такой предприимчивости, как итальянцы и немцы, но несмотря на общий язык. с ними тоже были проблемы. В основном это были очень бедные и малограмотные крестьяне. И при этом они концентрировались в столице, Рио-де-Жанейро. в отличие от тяготевших к Сан-Паулу итальянцев. (может, с этим связано то, что Сан-Паулу далеко превзошло бывшую столицу по экономическому развитию и в целом благополучию). При том, что женщин-иммигранток было относительно мало (на 100 иммигрантских женщин приходилось 260 мужчин, но среди на 100 португалок - 320, это кстати одна из объективных причин относительно высокого развития расового смешения уже в те времена, поощряемого идеологией "отбеливания" населения). При этом на своих соотечественницах женились 52% португальцев, 50% итальянцев и 47% испанцев, а среди женщин -84% португалок, 64% итальянок и 52% испанок выходили за соотечественников. Причем в отличие от ситуации немцев или японцев это было связано не столько с этнорасовым высокомерием самих общин. сколько с тем, что коренные бразильцы смотрели на португальцев свысока, считая их ленивыми и склонными к преступности. Отношение к новым португальцам улучшилось по мере их ассимиляции и особенно после начала с 1940-х наплыва черных внутренних мигрантов с нищего Северо-Востока Бразилии. Открыть/Комментировать

2022-05-28 10:32:50 Забавно читать возмущения бразильской прессы вековой давности пронырливыми итальянцами, бразильских людей обижающими. Например историю про то, как группа неаполитанцев в Сан-Паулу добилась от коррумпированных муниципальных чиновников монополии на торговлю газетами, которой раньше занимались негры, которые после освобождения от рабства в 1888 массово пошли в города, но в основном оседали там в трущобах и перебивались случайными заработками.

Вообще звучит контринтуитивно, но после отмены рабства именно новые итальянские и португальские иммигранты заместили черных экс-рабов, ушедших с кофейных плантаций штата Сан-Паулу в города. Но и в городах макаронники задвигали любителей бананов в маргиналию. Открыть/Комментировать

2022-05-27 23:23:15 Попытка отделить в Сан-Паулу от Бразилии таки была предпринята в 1932 г., правда, сделали это не итальянские иммигранты, а вполне себе старожилы-паулисты, возглавленные кофейной олигархией, недовольной Варгасом. В сепаратистской пропаганде активно использовались образы паулистских бандейрантов, работорговцев и землепроходцев XVII века, и среди повстанцев (основу которых составила жандармерия штата) были негры. хотя по бразильским меркам и немного. Открыть/Комментировать

2022-05-27 12:14:11 В отличие от колониальной миграции из Испании, представленной в основном гордыми северянами и предприимчивыми каталонцами, девятый вал 1870-1930-х была представлена в основном простонародьем из центральных и южных регионов.

Чилийский национализм ответил любопытной концепцией: "мы потомки благородных и воинственных готов и басков, и даже если и смешивались с индейцами, то это также воинственные и достойные арауканы, исконные хозяева страны, а тут из Андалусии и Сицилии приплывают какие-то левые полуарабские черти, ату их". Эмиграцию из Италии в Чили запретили в 1905 г., экс-метрополию не тронули, но все-же старались поощрять более качественную миграцию, например, немецкую - томущо вестготы чилийцы или нет? Открыть/Комментировать