Вся активно ведущаяся в западной академии с 1960-х годов полем | Степной суслик

Вся активно ведущаяся в западной академии с 1960-х годов полемика против признания реальности рас, если отбросить эмоциональную политизацию, сводится к тому, что расы - это не подвиды. То есть они ломятся в открытые ворота.

Да, раса таксон более низкого порядка, чем подвид, который формируется в условиях долговремннной изоляции. Собственно, до начала колонизации за подвиды можно было счесть австралийских и тасманийских аборигенов, которые прожили в изоляции от мира 40 тысяч лет, и друг от друга 20 тысяч. У австралоидов стали распространены, а у тасманийцев даже начали преобладать дополнительные моляры (то есть у них зачастую было по 36 зубов). Но сейчас тасманийцы как популяция исчезли, а австралоиды начали активно метисироваться.

Андаманцев интересно было бы исследовать, но они поныне неконтактная популяция. Изначально составлявшие с протоавстралоидами единое целое веддо-дравидоиды долго и многослойно смешивалист с европеоидами в Южной Азии и монголоидами в Юго-Восточной. Пигмеи и койсаны связаны с соседними неграми, хоть и однонаправленными потоками генов (негры абсорбируют пигмеев и койсанов). То есть на данный момент доступных для изучения живых групп, о которых можно было бы уверенно сказать, что это подвид нет. А вот америнды за 12 тысяч лет изоляции настолько обособиться не успели.

ЗЫ: Не могу решить кстати: генетики предпочитают говорить не о расах, а о кластерах популяций, например не о европеоидной и монголоидной расах, но о восточных и западных евразийских популяциях из-за желания самоутвердится использованием особой терминологии, или из страха перед sjw-лысенками?