Trash Economy

2021-11-30 07:30:00 ​​Вот и дождались. За месяц до конца года Департамент ЖКХ Москвы выложил-таки для общественного обсуждения новый вариант терсхемы обращения с отходами в столице. Срок дебатов до 29 декабря включительно. Хорошо, хоть не как в прошлый раз, когда рынок узнал о документе, когда уже было поздно что-либо комментировать. Интересно, а 2 дней до новогодних праздников хватит на обработку замечаний и утверждения документа?

Что в нем нового, спросите вы. Спешим разочаровать. Подчиненные Вячеслава Торсунова ловко обошли болезненные точки, прикрывшись в схеме потоков отходов «объектами в ином субъекте РФ». К таким, как поясняют авторы проекта в Приложении 9 к проекту терсхемы, относятся объекты обращения с отходами, использование которых согласовано в рамках межрегиональных соглашений (в том числе Экотехнопарк «Калуга» и комплексы по переработке отходов Московской области), а также объекты обращения с отходами, принадлежащие региональному оператору Москвы и операторам, оказывающим комплексную услугу по обращению с ТКО.

То есть резонансных «объектов Владимирской области» в новой версии нет, но они легко подпадают под последнее определение: как минимум два столичных «комплексных» оператора – «Хартия» и «МСК-НТ» оказывают услуги регоператора и, соответственно, имеют там «объекты» во Владимирской, Тульской, Ярославской и Нижегородской областях.

Отдельный респект столичным чиновникам за оформление приложений. Если бы мы не знали многолетней практики отношений ДЖКХ с журналистами, общественностью и участниками мусорного рынка, решили бы, что его сотрудники случайно ошиблись с масштабированием таблиц. Но, похоже, это часть хитроумного плана – меньше видишь, лучше спишь.

P.S. Кстати, электронная модель, которую мы случайно обнаружили чуть больше месяца назад, оказалась настоящей. В тексте тот же урл, на который мы ссылались и который вскоре перестал работать. Можете снова помучаться с поиском необходимой информации. Открыть/Комментировать

2021-11-19 14:52:00 ​​Слушайте, ну это уже ни в какие рамки. Вчерашняя громкая новость о перспективах строительства на Кубани – это, конечно, образец грамотного пиара и непрофессионализма журналистов. Помимо растиражированного неподтвержденного «одобрения» строительства президентом, которым похвастался гендиректор «Ростеха», нас поражает другое. Многочисленные рерайтеры пишут (мы даже глаза протерли) не про мусоросжигательные, а про «мусороперерабатывающие предприятия» Отличились не только кубанские издания, но даже агентство «ТАСС» и платформа ГЧП-проектов «Росинфра». Спасибо разве что РБК, назвавшему вещи своими именами.

Но в целом очень ловко. «РТ-Инвесту» сотоварищи можно мастер-класс открывать – как термическое обезвреживание за пару лет превратить в «высокотехнологичную переработку».

Тут, правда, не совсем понятно, откуда ноги растут. То ли и впрямь копипастят пресс-релиз пиарщиков администрации Краснодарского края (какой слог ), не понимая, о чем идет речь, то ли сознательно или по сами знаете кого просьбе вымарывают вызывающее социальное напряжение прилагательное. Могли бы хотя бы энергетической утилизацией прикрыться, но нет – переработка как она есть.

Ну а если по сути чаяний, то давайте дождемся исполнения февральского поручения вице-премьера Виктории Абрамченко, засомневавшейся в целесообразности штампования «платиновых» мощностей. Если только Кубань сама не профинансирует основную часть строительства. За счет жителей, естественно.

На изображении: слайд из совместной весенней презентации «Ростеха» и «Минпромторга» с обоснованием строительства 25 новых МСЗ.

Черноморское побережье Краснодарского края (строчка 5), по оценкам авторов расчетов, образует ежегодно 1,03 млн т ТКО, примерно столько же отходов приходится на Новороссийск и Краснодар (строчка 15). То есть 918 и 710 кг на чел. соответственно при действующих нормативах в регионе в 219-503 кг. Виноваты туристы, указано в презентации. Видимо, со своими отходами, накопленными по месту проживания, приезжают. Открыть/Комментировать

2021-11-17 20:20:21 ​​Всеобщее увлечение нефинансовой отчетностью не обошло стороной и Российского экологического оператора, который в течение года получит «некредитный рейтинг, оценивающий подверженность компании экологическим и социальным рискам бизнеса, а также рискам корпоративного управления (ESG-рейтинг)». Ну или, иными словами, оценку своей деятельности в области устойчивого развития. Договор уже заключен с единственным поставщиком.

Что ж, дело стоящее, тем более что РЭО планирует дебютировать на публичном рынке капиталов, а знак качества по ESG-шкале сейчас вроде как в моде у потенциальных инвесторов и сулит меньшую процентную ставку для заемщика. Но вот только интересно, как ППК его получит: отчетности-то по корпоративным, социальным и, главное, экологическим показателям нет (финансовые, к слову, с нулевой выручкой и прибылью тоже не сильно привлекательны для любителей постоянного дохода). Конечно, может, она и существует, но, видимо, где-то в тайниках башни «Федерация» Москвы-Сити и выдается с грифом «Секретно» избранным пользователям.

Впрочем, как и всё остальное. Почти три года компании, а мы так и не видели деклараций руководителей, как того требует закон. Даже поиск на сайте прикрыли, чтобы, не дай Бог, кто-нибудь не нашел чего-нибудь тайного, например, «обещанного три года ждут» федеральной схемы. Это, кстати, подсказка для рейтингового агентства в части корпоративного управления и прозрачности. Хотя оно вряд ли воспользуется. Имя подрядчика по контракту также не раскрывается (спасибо 223-ФЗ).

Да, к слову, за трендовый ESG-рейтинг ППК готова заплатить 550 тыс. руб. Копейки, если сравнивать с другими инициативами компании. Например, с разработкой структуры займа (2,5 млн руб.), диагностикой текущего ESG профиля РЭО (1,33 млн руб.) и, тем более, отбором победителей и проведением церемонии награждения премией РЭО за инициативы, достижения и инновации в областях устойчивого развития, обращения с твердыми коммунальными отходами и разумного потребления (33 млн).

P.S. Ой, а вы вот ЭТО видели? Российский экологический оператор сам – рейтинговое агентство. Скоро увидим «зеленый рейтинг» регионов и региональных операторов, подготовленный сотрудниками ППК (если увидим). И все бы ничего, но загляните в анкету для соискателей (ниже по тексту). Просветительская работа в понимании куратора мусорной реформы – это размещение информации о себе в интернет-СМИ, прессе, соцсетях, на телевидении, наружной рекламе (читай – заплати деньги распространителям, получи высшую оценку в 10 баллов), проведение волонтерских акций (периодичность, площадь восстановленной территории и объемы собранного мусора или, наоборот, вторсырья не в счет: важен только сам факт – было или не было и сколько участников), просветительских мероприятий — семинаров, экскурсий, выставок и др. и уроков по теме правильного обращения с ТКО в общеобразовательных учреждениях (коллеги, количество участников семинаров и собранных в актовом зале школьников – не показатель; слушать и слышать – разные вещи).

На изображении: один из немногих публичных документов РЭО на сайте компании «О результатах проведения специальной оценки условий труда». Об информативности и следовании принципам устойчивого развития судите сами. Открыть/Комментировать

2021-11-10 16:58:26 Приказ Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.11.21г. № 179-ТР Открыть/Комментировать

2021-11-10 16:58:26 А вот и тариф столичного регоператора. Единый и для населения, и для прочих потребителей. 839,23 руб./куб. м или для квартир и домов 7,27 руб. за кв. м. Москвичи и гости столицы могут уже считать, на сколько вырастет их плата за коммунальные услуги. Непонятно только с НДС или нет, и по какому тарифу будут вывозить крупногабаритный мусор, но, видимо, будут еще разъяснения. Открыть/Комментировать

2021-11-09 15:00:57 ​​В будущем «новой нефтью» могут стать не отходы, как считает спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов, а металлы. Именно они будут востребованы при использовании технологий с низким уровнем выбросов парниковых газов, на которых сейчас сфокусировался весь мир в попытках сократить изменение климата, пишут в своем исследовании экономисты МВФ, ФРБ Далласа и Немецкого института экономических исследований (спасибо, @Econsonline, за наводку).

Низкоуглеродные технологии – это возобновляемые источники энергии, электромобили, водород и улавливание углерода. Необходимых для них металлов «энергоперехода» четыре: медь, никель, кобальт и литий. Если мировая экономика будет развиваться по сценарию с нулевыми выбросами, цены на них в период с 2021-го по 2040 г. могут достичь исторических пиков (увеличившись с поправкой на инфляцию на несколько сотен процентов к уровню 2020 г.), считают авторы исследования, а общий стоимостной объем добычи – вырасти более чем в 4 раза (до $13 трлн) и сравняться с объемом добычи нефти.

Конечно, сценарии энергоперехода сопряжены с высокой неопределенностью, добавляют экономисты. Технологические изменения трудно предсказать, а скорость и траектория перехода к нулевым выбросам зависят от политических решений. В случае не достижения климатических целей цены на металлы останутся на уровнях 2020 г.

В исследовании приводятся страны – крупнейшие производители металлов «энергоперехода», которым рост спроса и цен принесет существенный рост ВВП. Россия, по их расчетам, заработает, прежде всего, на никеле и кобальте. Но производители – производителями, а повторное использование металлов никто не отменял. Сортировщики, заготовители металла, переработчики техники, электрооборудования,
литий-ионных аккумуляторов, прием!

Предыдущее исследование этих авторов о металлах «энергоперехода» (на английском языке) можно прочитать здесь.

И пишите в комментариях, согласны вы с такими прогнозами или нет. Открыть/Комментировать

2021-11-08 16:42:06 ​​Прямо праздник какой-то! Гонка переработки, не иначе. После проекта «Эколайна» и «Втор-пласта» по строительству в Подмосковье крупнейшего в стране завода по переработке пластика на эту же поляну засобирался и «РТ-Инвест».

Только амбиций группе не занимать: цель – к 2025 г. войти в топ-10 переработчиков в Европе. Поэтому мощность нового завода в ОЭС «Кашира-парк», рядом с одним из КПО «РТ-Инвеста» – 100 тыс. т полимеров в год. У «Эколайн-Вторпласта» должно быть до 43 тыс., у крупнейших сейчас Тверского завода вторичных полимеров – 33,6 тыс., подмосковного «Пларуса» – 30 тыс. Инвестиции в проект – 10 млрд руб.

Набор фракций джентельменский – ПЭТ и ПНД. Мощности по каждой из них никто из написавших о событии не уточняет, а жаль. Но вот интересная деталь: помимо обычных полимерных гранул «РТ-Инвест» замахнулся на «зеленую» ПЭТ-гранулу, используемую при добавлении вторсырья в пищевую упаковку.

Гендиректора «РТ-Инвеста» Андрея Шипелова и не узнать. «Самая эффективная переработка ПЭТФ – это технология «бутылка в бутылку», поскольку сокращается потребление первичного материального ресурса, т.е. ПЭТФ, получаемого из природного ресурса (нефти), – пишет он в авторской колонке для информационно-аналитического центра «Рупек». – При использовании такой технологии можно добиться 10 циклов переработки». И даже цифры приводит (см. скрин таблицы) – сколько произведено полимеров в России и сколько переработано. Откуда только они, интересно, и включают ли импортированный пластик. Впрочем, он все же себе верен: «Главным условием для перехода к циклической экономике станет создание инфраструктуры для материальной и энергетической утилизации ТКО».

Запуск нового производства запланирован на 2023 г. Надеемся, что строительство не повторит судьбу других проектов группы и не затянется, как возведение 5 МСЗ. Вот только в «зеленую» гранулу в эти сроки мы не очень верим. У «Пларуса», главного производителя такого сырья, отработка технологии заняла несколько лет. Ну и ждем бонды – вряд ли РЭО пропустит такую возможность попиариться.

P.S. А где же бывший гендиректор «Русатом Гринвэя» Дмитрий Хватков, который перешел в «РТ-Инвест», чтобы как раз заниматься переработкой пластика? Почему ему слова не дали?

На рисунке: таблица из авторской колонки Андрея Шипелова Открыть/Комментировать

2021-11-03 18:14:58 ​​Вот и новая версия методологии расчета ставок экосбора подоспела (см. следующий пост). Для тех, кто не в курсе, этот документ объясняет, как производителям товаров в упаковке будут начислять плату за будущее загрязнение окружающей среды в случае, если он не утилизирует 100% того, что произвел, и того, во что он это упаковал.

К первой итерации было очень много замечаний. Но ничего так и не учтено. Конечно, капитальные затраты пусть и через амортизацию исключить сложно, они прописаны в Концепции совершенствования института расширенной ответственности производителя (РОП), но можно ли хотя бы понять, как они будут считаться. Кто и как будет оценивать затраты на создание мощностей по переработке ПВХ и переработке металла, например? Или стекла. Не надо ведь пояснять, что это разные бизнес-процессы.

Кстати, кто-нибудь видел полноценную базу данных действующих перерабатывающих производств с разбивкой на фракции, мощностей по каждой из них? Металлоломщики вообще в серой зоне работают. Переработчики пластика тоже не сильно любят светиться. А вдруг мы не знаем, а у нас уже есть все для переработки?

Так же и по другим мощностям. Вот РЭО все своей федеральной схемой хвалится, а никто кроме, видимо, избранных ее еще не видел. Как вы думаете, что в ней? В лучшем случае список сортировок с пропускной способностью. А список фракций, которые они извлекают, интересно, учитывается? У некоторых 30+, а у большинства, дай Бог, чтобы 5 отбиралось.

Отдельный вопрос к мощностям по энергетической утилизации. Понятно, что «РТ-Инвест» жаждет прикоснуться к средствам экосбора. Но точную морфологию того, что компания собирается сжигать на своих строящихся МСЗ, она не раскрывает. Как все это учитывать и на кого перераспредлять?

И эти повышающие коэффициенты. Кто и как будет определять, что более экологично, а что менее? Прозрачная ПЭТ-бутылка и из-под молока бывает, а ликвидность у нее, как известно, на порядок ниже такой же тары от напитков.

А почему так и не появилось понижающих – для тех, кто использует в производстве вторсырье? Открыть/Комментировать

2021-10-28 12:44:02 А вот вам проект постановления правительства руки Минприроды «Об установлении порядка и условий предоставления из федерального бюджета средств, поступивших в счет уплаты экологического сбора, на обеспечение утилизации отходов от использования товаров ...». Зубодробительное название. В переводе на нормальный русский – документ о том, как утилизаторам получить деньги экосбора.

Понятное дело: все дороги ведут в Российский экологический оператор. То ли Минприроды не хочет возиться с мелочью, то ли РЭО захватывает все новые и новые территории.

Осталось понять, кого же признают утилизатором. Законодательство в этом вопросе расплывчато. А по факту, те, кто считает себя утилизаторами (ровно для того, чтобы получить господдержку), таковыми не являются. Стекольные заводы, переработчики макулатуры и пр. – не утилизаторы, а производители, но в РЭО, похоже, думают иначе.

И главное, получив средства экосбора, ППК будет только распределять деньги, но не отвечать за утилизацию. Разделяй и властвуй, в общем. Открыть/Комментировать