Trash Economy

2021-12-20 16:16:02 Вот тебе и «платиновые». Удалось-таки «РТ-Инвесту» убедить чиновников в необходимости строительства еще нескольких мусоросжигательных заводов. Не 25-ти, конечно, а 9-ти, но это только первый этап. Под раздачу попали Воронежская, Иркутская, Ленинградская, Омская области, Краснодарский край (привет, Сочи!), Башкортостан и Подмосковье (5-й МСЗ к 4-м уже строящимся). Общая мощность – 4,9 млн т, энергетическая – 0,5 ГВт.

Даже целый федеральный проект изготовили (проект прилагаем в следующем сообщении). Где помимо создания дорогостоящих объектов есть еще одна ключевая задача – «формирование конкурентоспособной на мировом уровне отрасли отечественного машиностроения в области энергетической утилизации ТКО». Звучит гордо: спрос на российское оборудование к 2025 г. должен составить 277 млрд руб., а объем экспорта – 2,1 млрд).

На все про все собираются потратить 342,5 млрд руб. Непосредственно на заводы – 322 млрд. С источниками финансирования, похоже, тоже определились. За три года бюджет выделит 37,6 млрд. руб. включая 22,5 млрд помощи машиностроителям. Остальное – внебюджетные источники. Но в 89-ФЗ будут внесены поправки, позволяющие расходовать на строительство порядка 15% от объема ежегодных поступлений в рамках системы расширенной ответственности производителей

Как вам такая экономика замкнутого цикла?

UPD: В Ленинградской области мощности энергетической утилизации – 1,1 млн т, то есть 2 завода. В Краснодарском крае – 1,56 млн, то есть 2 или 3. Открыть/Комментировать

2021-12-20 15:30:02 ​​Зато Питер первым из регионов несколько недель назад выпустил ESG-отчет , где на 613 страницах рассказал всему миру о своих корпоративных, социальных и, главное, экологических инициативах.

Только вот лучше бы не торопился. Быть первым не значит быть передовым.

Посмотрите на табличку про обращение с отходами производства и потребления в северной столице (стр. 190), и тогда все сразу встанет на свои места. В 2020 г. образовано 13 млн т, а захоронено всего 0,068. Простите, а зачем тогда строить 5 комплексов по сортировке и размещению отходов, из-за которых Ленинградская область уже готовится к битве?

Конечно, искушенные знают, что полигонов в городе быть не должно, но мусор-то не испарился. Почему не указать, что он осел в соседних регионах? А неискушенные? Вот их точно ввели в заблуждение.

Или вот 2-й пункт – количество утилизированных и обезвреженных отходов. Почти 10 млн т. Более 76% от образованных. Вот это да! Утилизировано при этом (п. 5) только 3,6 млн. Тоже неплохой результат (27,5%), хотя и маловероятный, но тогда получается, что обезврежено 6,4 млн т. Это где же в Питере такие мощности? Может, это попросту сожжено?

Такие вот ESG-отчетные региональные технологии. Открыть/Комментировать

2021-12-20 14:41:32 Московские власти, перед приходом регоператора снизив нормативы накопления отходов для ритейла, оказались намного дружелюбнее, чем коллеги из Питера. Пришлось даже писать губернатору и просить пересмотреть завышенный показатель.

Переплачивать за вывоз мусора в 5-6 раз – это, конечно, чересчур. При том что картон и прочую упаковку магазины давно научились продавать переработчикам, а просроченная пищевка – не ТКО и, по идее, должна утилизироваться отдельно. Посетители же масками столько не намусорят.

С другой стороны, в столице долгое время норматив был еще выше – 1,74 куб.м / кв. м. Правда, как и в Питере, это была просто расчетная цифра, от которой ничего не зависело. Но перед полноценным запуском мусорной реформы пришлось пересчитать и сократить ее в 4 раза – до 0,41 куб. м. Даже удивительно. Вот от кого ждать поблажки можно было в самую последнюю очередь.

Но кушать-то всем хочется. Тем более питерский регоператор – «Невский экологический оператор» только встал на лыжи, а любое новое дело требует серьезных расходов. А с кого брать, если не с торговцев? На них-то пандемия крест не поставила. Открыть/Комментировать

2021-12-17 18:02:08 ​​Вы не думайте, мы не пропали. Просто очень тяжелая неделя и конец года на носу. Будем исправляться.

А пока принимаем поздравления – нам сегодня 3 года

Спасибо всем, кто с нами все это время, и тем, кто пришел позднее и остался. И особенно тех, кто читает наши посты и кому действительно нравится наш труд. Обещаем не сдаваться! Открыть/Комментировать

2021-12-10 09:00:53 Открыть/Комментировать

2021-12-10 08:45:20 Главный претендент на звание «Провал года», похоже, найден: правительство отложило перезапуск системы расширенной ответственности производителей Готовимся к 3-му сезону бесконечного сериала. Открыть/Комментировать

2021-12-03 15:24:45 А вот и сама методичка. Читайте и пишите, что думаете. Открыть/Комментировать

2021-12-03 15:22:49 ​​Ай-да, РЭО! Теперь, с методичкой по экологичной упаковке продуктов торговые сети точно станут «зелеными». Весь ритейл ведь давно ждет, кто и что им еще порекомендует. Страна советов же.

Многоразовая упаковка, возвратная тара, экомешочки – спасибо, Кэп! Только не рано вы посчитали экономический эффект от следования вашим рекомендациям? Цитируем разосланный журналистам пресс-релиз: «По экспертным оценкам РЭО, благодаря методике возможно будет сократить в два раза отходообразование упаковки, то есть на 15 миллионов тонн. Это позволит уменьшить тариф для населения на 66 миллиардов рублей в год».

Про 15 млн т, конечно, можно поспорить, тем более что сама розница отвечает далеко не за всю упаковку. Но нас больше заинтересовали 66 млрд. Мы не ослышались? На треть уменьшить тариф для населения? Вы ничего не путаете? Тариф от объема не зависит. От него зависит платеж (странно, что в РЭО путают разные понятия), но, чтобы он уменьшился, надо чтобы либо была введена оплата по факту, либо уменьшены нормативы накопления, либо заработал механизм компенсации платы за счет средств экосбора. Какой из этих вариантов сейчас реалистичен? Правильно – никакой.

Давайте не обманывать людей. Даже если представить, что все упаковщики и производители товаров в упаковке добровольно изменили бы привычный образ жизни и отказались от налаженных каналов поставок «комплектующих» и точек сбыта продукции, это не только не уменьшило бы тарифы на вывоз мусора, но и привело бы к росту цен на товары и продукты. Всем известно, что перерабатываемая упаковка дороже непререрабатывамой. А кто же должен оплачивать такой экопереход? Правильно – потребители. Открыть/Комментировать

2021-11-30 11:00:52 На что еще стоит обратить внимание в новой версии столичной терсхемы?

Как мы и писали, когда нашли электронную модель, в городе появились новые сортировочные мощности: «МЖС Групп» на Дорожной улице мощностью 1 млн т и «Экопласта» в районе парка Чертаново станции Бирюлево-Товарная (360 тыс. т). Первая уже в 2020 г., если верить терсхеме, работала со 100%-ной загрузкой, вторая – пропустила через себя только 108 тыс. т.

Это не все. Сортировка «Эколайна» на Сигнальном проезде, до сих пор способная обрабатывать 480 тыс. т, теперь, похоже, будет принимать почти в 2,5 раза больше. Перегрузочные кластеры в Некрасовке и Бойне готовы к работе, но в перспективной схеме потоков ТКО (приложение 9) «Бойни» почему-то нет. А как следует из таблицы 12 (см. скриншот), МСЗ №4, арендуемый «Хартией», является объектом энергетической утилизации – то есть помимо сжигания мусора вырабатывает электричество или тепло. Странно, но в этом он раньше не был замечен. Ошибка или грамотное лоббирование с расчетом получить средства экосбора? Открыть/Комментировать