Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Хидден

Логотип телеграм канала @tohiddenn — Хидден Х
Логотип телеграм канала @tohiddenn — Хидден
Адрес канала: @tohiddenn
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 9.69K
Описание канала:

записки и обзоры
youtube -
https://www.youtube.com/channel/UCJM8s_4MRZF7CgIxM84d0cg/featured?view_as=subscriber

Рейтинги и Отзывы

3.50

2 отзыва

Оценить канал tohiddenn и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 6

2021-11-21 16:47:19
www.instagram.com/nanaco846
3.4K views13:47
Открыть/Комментировать
2021-11-19 01:09:32 добавил в описание к видосу ссыль на гугл диск
сорян, я слоупок D:
2.5K viewsedited  22:09
Открыть/Комментировать
2021-11-18 13:35:33

3.3K views10:35
Открыть/Комментировать
2021-11-16 22:37:29 Собственно, сделал тут потрясающее в своей простоте открытие. Оказывается я умею рисовать.

Начиная с первых секунд своей памяти, я жил с мыслью, что не умею и на всех уровнях не могу рисовать. Ни фломастерами в детском саду, ни гуашью в начальных классах на уроках изо, ни карандашом или ручкой на последней странице тетрадки в старших.

Я этого никогда не делал и не хотел, но всегда был рад посмотреть на чей-нибудь рисунок и по светлому позавидовать такому навыку.

Максимум моих возможностей были раскраски и произвольное/системное чирканье ручкой.

Оказывается я рисую текстом. Лучшими примерами являются рисунки про память и секс. Там нет мысли, там нет повествования, там нет текста. Это просто рисунок, который нужно ВИДЕТЬ целиком. Даже находиться в нем.

То же самое относиться и к видосам, это также рисунок. Это не нужно слушать, это нужно видеть. Но их воспринимать куда проще, ибо голосом/акцентом я передаю цветовую палитру, а руками форму.

Именно поэтому лучшим писателем считаю Набокова, ибо он не пишет, а рисует. Он Ван Гог в мире картин текстом. Если ЧИТАТЬ его лучшие рисунки, то он просто отвернет вам башку и просунет язык через глотку.

Читать Набокова — это преступление.

Текст — универсальный инструмент, пусть и не самый надежный.

Текст может быть мнением. Текст может быть мыслью. Текст может быть загадкой. Текст может быть ситуацией. Текст может быть историей. Текст может быть повествованием. Текст может быть рисунком. Текст может быть пейзажем. Текст может быть лекарством. Текст может быть оружием убийства. Текст может быть просто текстом.

Земля пухом тем, кто ЧИТАЕТ и СЛУШАЕТ то, что я мазюкаю.

пс. видос завтра, ага
3.2K viewsedited  19:37
Открыть/Комментировать
2021-11-08 23:23:28 посмотрите и нагрузите лукасов по братски, это прекрасно :3

https://www.instagram.com/p/CWBYqwPoqMp/?utm_medium=share_sheet
2.8K viewsedited  20:23
Открыть/Комментировать
2021-11-06 14:32:04 Найдена главная афера кинематографа — это «Ла Ла Ленд».

Сразу поясню за хорошее, ибо тут этого немного. Свет, цвет, камера, локации, интерьеры и наряды. Картинка в целом. Бог решил повторить свой первый рабочий день, жаль он выбрал не то кино.

Во всем остальном, считай полностью, кроме картинки и жанра музыки - это дешевый, пустой, разжеванный и перевранный «Once». Шазелл в крысу его спиздил и просто отснял то, что осталось у онс за кадром.

Вот вы смотрели онс? Вы слышали об онс? Нет? А о ла ла ленд? Да?

И это один из самых несправедливых пиздецов. Шазелл, я твой рот ебал, переворачивал, а потом снова ебал.

Его можно было бы простить, если он хотя бы чуть-чуть передал, воссоздал то уникальное, сильное и незабываемое ощущение, которое дает онс. Но он этого не сделал, совсем. Есть подозрения, что он даже не понял, как и почему работает онс, раз попытался его воссоздать в другой форме и развернуть, словно это какая-то вкусная конфета.

Онс в своей сути сложное химическое соединение, которое с легкостью внедряется, осваивается и обогащает собой любой организм. Он попытался его разложить на составляющие и получилось НИЧЕГО.

Онс - это магия, а Шазелл - магл.

Строчек текста в сценарии онс раз в 30 меньше, чем у ленда. Но они настоящие, а не искусственно созданные.

Сцена у фортепиано, когда Маркета рассказывает короткую историю про себя и своего мужа, и заканчивает её простейшей фразой - «он не понял», вонзает тебе кинжал в сердце с такой силой, что он проходит насквозь. Ты чувствуешь свою боль, а не её, ибо для неё это уже прошлое и пережитое, а для тебя настоящее.

Это не написанная история для фильма, это просто то, что происходит.
Для того, чтобы описать сцену в студии — не существует слов. Это уникальнейший экспириенс, когда ты заливаешься широченной улыбкой и слезами от счастья, радости и человечности.

Шазелл представил это, как конструктор, разобрал его и попытался пересобрать детали, захотел добавить новые. Он размазал роли, значение и отношение/я между главными героями. Они также получились пустыми. По Гослингу видно, что он вообще не понимает, что играет.

Финал отдельный пиздец. Они идентичны, само собой.

Онс заканчивается за полторы минуты тремя фразами. Ленд хуярит десятиминутное парокосмическое разжевывание того, что произошло, а у онса это просто осталось за кадром, ибо оно там и должно остаться.

Онс существует не только в кино, онс существует и в жизни. Точнее будет сказать, что он стал жизнью. Маркета Иглова и Глен Хансард это не персонажи, это люди.

У онс два финала, а не один. Один в кино, другой в жизни.

Шазелл попытался это сымитировать, показать вам один и второй, но они не работают, ибо оба финала – фальшивка. Весь фильм фальшивка.

И даже музыка там пластиковое дерьмо, а отношение к джазу также фальшиво. Девид Саймон и его Тримей, это джаз -

3.8K viewsedited  11:32
Открыть/Комментировать
2021-11-05 01:25:49 Собственно, глянул игру в кальмара.

Люблю, когда какой-то сериал/кино выходит немного за рамки своего существования и становиться общественным явлением. Особенно, если оно хорошее.

Подобные явления обнажают имитативный вкус людей, которые хотят противопоставить себя общественности. Смотрите — я не такой, как все и мне не нравится то, что нравиться всем.

На самом деле, это то же самое, что и придерживаться общественного мнения, ибо это мнение основанное(оттолкнувшееся) на мнении, а не на самом продукте. В сущности, разницы никакой нет.

Игра в кальмара — хороший, достойный и рабочий продукт. Да, он затянутый, дырявый и держит зрителя за идиота, но хороший.

Люди, которые считают, что это сериал про социальную повесточку и капитализм — смотрели на свой счет за коммуналку, а не на сам сериал. Это какие-то страдальцы за все человечество или борцы за справедливость, я хуй знает. Но успехов вам ребята, если что.

Я же изначально думал, что это просто калька с проектов типа Кайдзи. Но я немного объебался, сериал оказался не про психологию и игры. Сами игры полная хуйня, а прописанным эмпатом или ручным психопатом там даже не пахнет.

Все это просто фон для чистейшей, даже детской драмы про людей, про жизнь человека в человеке и смерть человека в человеке.
Бессмертная идея о том, насколько важно оставаться человеком при любых обстоятельствах. Не важно, при капитализме, коммунизме, в играх(дотерам привет) или луже крови.

Вообще, в сериале много дыр, но самая главная его проблема - это первые две серии. Их перепутали местами, ибо автору кровь из носа нужно было вставить первую игру в первую серию для затравки, а потом идиотским способом отмотать все назад, чтобы познакомить с персонажами.

Шестая серия это то, ради чего стоит смотреть сериал в целом. Если бы они так глупо не проебали начало, гораздо ближе познакомили с персонажами, глубже раскрыли их личную драму, то эта серия просто бы вскрывала грудные клетки и наполняла образовавшуюся дыру слезами.

В итоге серия все равно работает, но в очень гуманном режиме. Любой, кого хотя бы немого не пробило — не человек. Это говорит вам не человек.

Финал тоже хороший, но в нем важно много не думать. В общем, миленько.
5.4K viewsedited  22:25
Открыть/Комментировать
2021-11-03 13:06:15

3.0K views10:06
Открыть/Комментировать
2021-10-24 21:49:03 Короче, глянул тут «Призрачную нить» и обзор «Скрытого смысла» на этот кин. Дальше спойлеры, если что.

Хочу представить вам немного другой взгляд на данную картину, ибо я считаю, что у чувака немного запотели стекла при просмотре. Не поймите неправильно, это действительно хороший обзор, который имеет смысл

НО

Главный чел — аутяга и творец, мир которого полностью выстроен вокруг поддержания и заботы о его аутизме, который и является источником его творчества. Особенно остро об этом печется его сестра, которая живет этим и за счет этого.

И тут, как и полагается, он встречает чикулю. Чикуля также становиться ресурсом для его аутизма и вдохновения.

Но чикуля страдает слобоумием и у неё есть свои потребности в другом, своем ресурсе.

Она его получает, когда главный аутяга сильно устал или недомогает от чего он полностью трансформируется в беззащитного, слабого маленького ребенка. Слабоумная в эти короткие моменты получает от него нужный ей ресурс. Ему в таком состоянии это тоже по кайфу, ибо классика отношений мать-ребенок.

Собсна, картина маслом — у аутяги и слабоумной разные интересы друг в друге, но так как у аутяги две стороны, а не одна, как у слабоумной — стык между ними все же есть, но при определенных условиях.

Аутяга всячески защищает свой аутизм и творческий потенциал, как бы он не кайфовал от этих материнских эпизодов со слабоумной.

И тут она придумывает хитрый план. Чикуля отравляет его, что на долгий период превращает его в ребенка. Как вирус, она проникает глубоко в него сквозь все павшие защиты и полностью сливается с образом матери, который постоянно витал вокруг него.

Выйдя из этой болезни, она и ее вирус в нем остались и прижились. Она - его мать, он - её ребенок. Он уже не может творить, как раньше, ибо идеальный, хрупкий мирок аутяги был смещен с его полного эгоизма на частично её эгоизм.

И тут по каким-то неведомым для меня причинам, чувак из обзора проебал сцену ради которой и стоит смотреть этот фильм.

Аутяга совершает выбор, который полностью раскрывает его суть. Он добровольно и с детской радостью ест отраву с ее рук, чтобы снова оказаться в состоянии полной беспомощности, состоянии младенца и позволить слабоумной полностью раскрыться, как его матери.

В обзоре противопоставляется творческий потенциал МУЖИКА и какой-то токсичной женственности, которая лишила мужика этого всего, но это такое себе. Фе.

Просто один всепоглощающий эгоизм перешел в другой всепоглощающий эгоизм. Это больные люди.

Первый якобы давал профит людям в виде его творений, зато этот дает профит ему самому. Думать, что лучше - не имеет смысла, это считай проблема вагонетки.

6 травмированных людей из 10.
3.4K viewsedited  18:49
Открыть/Комментировать
2021-10-23 12:54:00

3.9K views09:54
Открыть/Комментировать