Тамара Учит Русскому

2021-04-30 09:01:14 ​​ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ 1,8 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ?

Не выйдет. Я бы раскошелилась, но грамматика протестует.

С этими дробными числительными просто беда. Точнее, с существительными, которые при них употребляются.

Вот как прикажете склонять: 1,8 миллионА или миллионОВ? И хоть заголовок урока я придумала, чтоб вас заинтриговать, но нужная ведь тема. Мы же часто сталкиваемся с дробными километрами, килограммами, литрами, рублями (а везунчики ещё и с долларами).

Ладно, не напрягайтесь. Дарю запоминалку. Вы с дробными числительными будьте эгоистами. Представьте, что все эти миллиарды, километры и литры предназначены только для вас, единственных. Вот и склоняйте их в единственном числе. И непременно в родительном падеже.

Попробуем? Он подарил мне бриллиант в 2,11 каратА. Я ж у него единственная! Но чтобы замять уголовное дело, я заплатила за этого дурака, который украл брюлик, 45,3 тысячИ рублей. Он же у меня (и брюлик, и дурак) единственный.

А теперь вернёмся к заголовку урока. Как правильно: 1,8 миллионА или миллионОВ рублей? МиллионА, мои единственные и неповторимые!

#урок Открыть/Комментировать

2021-04-29 09:01:06 ​​ А НЕ ИСПИТЬ ЛИ НАМ ЧАЙКУ? ПО-НАШЕМУ – ПО-ПЕНЗЕНСКИ?

Даже не думайте отказываться. Я уж и бокалы приготовила – пол-литровые. Или даже больше. Дело в том, что мы в Пензе чай пьём не из чашек, а из бокалов, чем приводим в изумление людей приезжих.

Вот моя знакомая Наташа Смирнова, которая переехала из Сибири в Пензенскую область лет 10 назад, до сих пор не может смириться с тем, что у нас огромная чашка – это бокал.

Словари, кстати, тоже против пензенского чайного возлияния. Слово «бокал» они трактуют как сосуд для вина в виде большой рюмки на высокой ножке. И, конечно, без ручки. Такую формулировку дают и Даль, и Кузнецов, и Ушаков, и Ожегов, и Лопа...

Стоп! Лопатин-то как раз пензяков поддерживает. Есть у него пометка, что в разговорном стиле слово «бокал» – это большая высокая чашка, из которой пьют чай или какую-либо другую жидкость.

А как нас, пензяков, не поддержать, если все наши региональные соседи тоже пьют чай из бокалов? И в Ульяновске, и в Саранске, и в Саратове.

Ну а теперь с чистой совестью (спасибо Лопатину) выпьем чайку, да по бокалу. И всё же если в вашей местности большая чашка – это тоже бокал, отзовитесь. Интересно же найти братьев по чаю!

#урок Открыть/Комментировать

2021-04-28 18:00:24 На канале :

РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА

Правила грамматики
Система закрепляющих упражнений
Тесты и Викторины для закрепления материала
Заряд мотивации
Литературный юмор

НУ А ТЕПЕРЬ ОНЛАЙН ТЕСТ......

Укажите вариант с ударением на второй слог...

A) Автобус B) Кухонный

C) Алфавит D) Хлопковый


Больше тестов Открыть/Комментировать

2021-04-27 09:01:19 МОМЕНТ ИСТИНЫ

Фантастика! 69 % опрошенных знают, как пишется слово «бо́тОкс». Делали, видимо, этот укольчик, да? Как бывший президент США Рейган? А тем, кто ошибся, даю запоминалку здесь.

Ну всё, мне некогда. В Египет собираюсь, как и посоветовали 9 % респондентов. Самых добрых )) Открыть/Комментировать

2021-04-25 09:00:22 ​​​​ СЛОВА НЕ НАШИ ОТ ДЯДИ ПАШИ

Ну вот и снова всем привет. Сегодня воскресенье. С вами дядя Паша. А вот тема урока появилась как-то сама собой вместе с результатами теста.

Да-да, я вчера получил положительный тест на ковид . Хотя, казалось бы, я привился одним из первых, ещё среди добровольцев при тестировании вакцины. Ну и что мне теперь, агриться? Да и на кого? Никто ведь не обещал, что после прививки нельзя заболеть, она лишь гарантирует защиту от осложнений. Что уже неплохо, согласитесь.

А вот о значении слова «агриться» («злиться», «раздражаться»), думаю, вы уже догадались, да? Оно даже как-то естественно звучит для русского языка. Происходит оно от смешения двух слов: английского 'angry' (злиться) и «агрессия». Согласитесь, они чем-то похожи. Вот молодёжь и произвела подобный неологизм.

Вы уж простите меня, что я о ковиде. Не агритесь на меня. Я понимаю, что о нём сейчас, что называется, из каждой кофеварки... Но уж больно личное. Сложно сейчас думать о чём-то другом. А вы не болейте! Встретимся в следующее воскресенье. Пока!

#ненаши Открыть/Комментировать

2021-04-24 09:07:53 #Анекдот_по_субботам Открыть/Комментировать

2021-04-23 09:00:53 ​​ КРОЛИКИ-АРХЕОЛОГИ, ТАМАРА И АРТЕФАКТЫ

К артефактам я до недавних пор относилась с придыханием. Думала, что это нечто из ряда вон выходящее. Но мои иллюзии разрушили... кролики.

Недавно прочитала, что два исландских археолога, живущих на острове, вышли на прогулку и недалеко от дома увидели нору, которую вырыли кролики. Поковырялись исландские парнишки в песке и нашли артефакты.

Ситуация, согласитесь, комичная. Но посмотрела я список кроличьих находок и призадумалась. Глиняные черепки, бронзовые орудия труда, фрагменты украшений... Ничего особенного. Почему ж тогда это обозвали артефактами?

А вот и правильно обозвали. Слово «артефакт» означает всё, что сделано человеком. Произошло оно от латинского 'arte' – «искусственный» и 'factus' – «сделанный». Так что кролики откопали точно артефакты. А если б они выбросили из норы осколок метеорита, который явно не дело рук человека, то это уж был бы не артефакт.

И всё же после этих кроличьих находок в оправданье себе скажу: одно из значений слова «артефакт» – «предмет, появление которого в силу разных условий невозможно». То есть уникум. Ну я же чуяла!

#урок Открыть/Комментировать

2021-04-22 10:28:10 ​​ НЕЧЕГО ТУТ ЗРИТЬ И БДИТЬ!

Очень прошу, не делайте этого никогда. Потому что таких глаголов в словаре нет. Есть только «зрЕ́ть» и «бдЕ́ть».

Позвольте, скажете вы, а как же «зри́шь» и «бди́шь», «зри́м» и «бди́м»? Просто в этих формах окончания устоявшиеся, не вызывающие сомнений. А в инфинитивах нет. Так что придётся их запомнить.

Помогут нам в этом однокоренные глаголы, в которых мы не ошибаемся. Один торжественный –«лицезрЕ́ть», другой разговорный, ироничный – «перебдЕ́ть». Хорошие запоминалки для тех, кто привык зрЕ́ть в корень и бдЕ́ть на боевом посту.

Интересно, а как незабвенный Козьма Прутков, автор афоризма «зри в корень», употреблял инфинитив этого глагола? Возможно, и «зрить», но сейчас такая форма безнадёжно устарела.

#урок Открыть/Комментировать

2021-04-21 09:01:11 ​​ ДЕТЕКТИВ ПРО СЕЛЯВИ

Неинтересное, думаете, слово – «селяви»? Ведь его значение «такова жизнь» знают все. А вы «се ля ви» когда-нибудь видели? Я, пока не взялась править рукопись моего друга ВикВикыча Кельха, тоже не встречала.

А он написал его раздельно. Зная ВикВикыча, который любого задушит за каждую точку, решила сослаться на авторитетный источник. В итоге получился лингвистический детектив.

ВНИМАНИЕ – РОЗЫСК!
«Се/ля/ви» у Ожегова нет. У Лопатина нет. В словарях иностранных слов нет. Поразительно, но нет! Разыскала я его только в трёх источниках. Весьма ненадёжных. И не обрадовалась.

ВНИМАНИЕ – ЭКСПЕРТИЗА!

В «Википедии» оно пишется «се ля ви», а в словаре галлицизмов Епишикина – «селяви». И в словаре народной фразеологии тоже слитно. Кому ж верить?

ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

Ох уж этот Епишкин! Он единственный осмелился указать род «се/ля/ви». Крепитесь – мужской. Ну как же так, если французское 'la vie' – женского рода? И русское «жизнь» тоже.

ПРИГОВОР ОТ ТАМАРЫ

Даю этому слову в нашем языке условный срок. Во-первых, оно разговорное, так что пишите хоть «се ля ви», как мой ВикВикыч, хоть «селяви», как я.
Во-вторых, не слушайте ненадёжного свидетеля Епишикина, а следуйте этимологии. Жизнь есть жизнь. И она женского рода.

А у Довлатова в «Соло на ундервуде» есть эпизод, когда алкаш у пивного ларька, где два писателя прикладывались к бутылке, доказывал, что слово «селяви» (оно же «се ля ви») среднего рода. Вот такАЯ селяви.

#урок Открыть/Комментировать