Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

Логотип телеграм канала @sysouev — Грани правосудия с Тимуром Сысуевым Г
Логотип телеграм канала @sysouev — Грани правосудия с Тимуром Сысуевым
Адрес канала: @sysouev
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.72K

Рейтинги и Отзывы

3.67

3 отзыва

Оценить канал sysouev и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

2

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 24

2021-06-14 11:00:35 ​​Уважаемые подписчики!

Многие из дел, которые я комментирую в канале, потом освещаются и иными коллегами в различных источниках. Я, конечно, пытаюсь отслеживать практически все профессиональные публикации по интересующей меня тематике и с удовольствием буду рекомендовать вам иные взгляды на проанализированные дела

В начале года я проанализировал дело, в котором белорусские суды отказали в признании решения польского суда в связи с ненадлежащем уведомлением о процессе.

В номере 3 журнала «Судебная и арбитражная практика» за текущий год опубликован более подробный комментарий к этому делу адвоката А.Данилевича совместно с Е.Куличик. Читайте комментарий здесь.

Позднее я разбирал интересный казус о процессуальной правоспособности первичной профсоюзной организации.

В номере 2 журнала «Судебная и арбитражная практика» опубликован обширнейший фундаментальный анализ этого дела и некоторых аспектов регулирования хозяйственной процессуальной правоспособности, подготовленный моим коллегой по кафедре гражданского процесса и трудового права БГУ доц. В.Скобелевым. С материалом можно ознакомиться здесь.

А в апреле я проанализировал очень интересное дело о конкуренции прав двух правообладателей на объект недвижимости.

В номере 5 журнала «Судебная и арбитражная практика» вы найдете более подробное описание этого дела с комментарием П. Бондюка, для чего переходите по ссылке.

Желаю интересного чтения!
630 viewsedited  08:00
Открыть/Комментировать
2021-06-12 14:00:13 ​​Уважаемые подписчики!

В апреле 2021 г. в Москве под эгидой Российской арбитражной ассоциации прошла IV международная конференция «Взыскание долгов в международных спорах».

Спикеры из разных стран затронули много интересных вопросов, часть из которых вполне может быть полезна с практической точки зрения и белорусским юристам, в частности, возможность получения информации об активах иностранных лиц, использовании для этого публичных ресурсов, регистров в различных юрисдикциях, включая такие одиозные, как Британские Вирджинские Острова и Каймановы Острова.

Кроме того, рассмотрены вопросы обращения взыскания на иностранные активы, трансграничных банкротств, финансирования судебных и арбитражных процессов третьими лицами и др.

Практически все выступления были на русском языке.

Вот здесь вы можете найти очень краткое описание выступлений.

А вот здесь
вы можете найти видео выступлений спикеров и презентации:
Трансграничные банкротства и привлечение к субсидиарной ответственности иностранных лиц (российская практика).
Обращение взыскание на активы и банкротство в иностранных юрисдикциях.
Поиск информации об активах в иностранных юрисдикциях, признание и исполнение судебных и арбитражных решений.
Взыскание задолженности и особенности судебного процесса в Казахстане.
Банкротство и арест активов в Великобритании.

Продолжительность блоков – от 20 минут до 2–х часов.

А кому интересно, здесь – презентация по сходной тематике, но не с этой конференции, о взыскании долгов в Австрии, Германии, Лихтенштейне и Швейцарии (продолжительность – чуть более часа).

Желаю интересного просмотра и хороших выходных!
504 viewsedited  11:00
Открыть/Комментировать
2021-06-10 13:04:21 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 53-8/А/А/А/А/К о неудачной попытке добиться поворота исполнения исполнительной надписи.

В удовлетворении ходатайства о повороте исполнения исполнительной надписи отказано, поскольку поворот исполнения применяется только в случае отмены судебных постановлений.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#поворот_исполнения
#исполнительная_надпись
#аналогия_закона
455 viewsedited  10:04
Открыть/Комментировать
2021-06-05 14:00:05 ​​Дорогие коллеги!

Для прослушивания на этих выходных рекомендую вторую часть видеосеминара судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь Виктора Шильченка, посвященную практике рассмотрения дел об экономической несостоятельности (банкротстве).

Продолжительность – чуть более 1 часа.
Семинар был проведен на базе Национального центра правовой информации.

Смотрите запись семинара здесь.

А если кто-то предпочитает читать – ниже вы найдете краткое содержание семинара в изложении адвоката SBH Law Оffices Надежды Королевой.

Тезисы семинара:

Лица, участвующие в деле о банкротстве.

Дела о банкротстве являются отдельным видом судопроизводства с характерным составом участников.
Закон о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня лиц, участвующих в деле о банкротстве. Соответственно, иные лица, прямо не указанные в ст. 24 Закона, но имеющие интерес в деле о банкротстве (например, бывшие руководитель, бухгалтер), вправе как по инициативе суда, так и по собственной инициативе приобрести статус лица, участвующего в деле о банкротстве, посредством принятия судом соответствующего определения об их привлечении к участию в деле.
Права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, определены в ст. 55 ХПК (знакомиться с делом о банкротстве, заявлять отводы, ходатайства, и др.) и ст. 25 и иных статьях Закона о банкротстве.

Ликвидационное производство.

Абстрактный план ликвидации (без конкретизации содержания, сроков действий) не позволяет контролировать деятельность управляющего, что может привести к затягиванию сроков ликвидационного производства.

Сроки ликвидационного производства регламентированы Законом о банкротстве и не безграничны. Кредиторам целесообразно активно защищать свои права и контролировать выполнение плана ликвидации с момента начала ликвидационного производства, а не дожидаться вынесения определения о завершении ликвидационного производства и его обжаловать.

Субсидиарная ответственность.

Обязательное условие для субсидиарной ответственности – виновный умышленный характер действий ответчика, на что могут указывать следующие обстоятельства:
осуществление незаконных финансовых операций;
совершение невыгодных для должника сделок;
недобросовестное распоряжение имуществом должника, в том числе прибылью, дивидендами;
выполнение функций органа управления должника номинально и под контролем других лиц;
сокрытие информации о финансовом состоянии / деятельности должника и др.

В качестве возможной защиты ответчики могут указывать на:
несовершение вменяемых действий;
отсутствие вины;
совершение действий в рамках обычного предпринимательского риска;
отсутствие причинно-следственной связи между их действиями и банкротством.

Не является обязательным для привлечения к субсидиарной ответственности привлечение к уголовной/административной ответственности.

О том, что действия совершены в рамках обычного (предпринимательского) риска, может свидетельствовать:
совершение сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности или согласно обычным условиям гражданского оборота;
наступление убытков в результате ухудшения экономической ситуации в какой-либо сфере деятельности или объективных причин, находящихся вне разумного контроля;
добросовестное исполнение обязанностей в интересах должника;
принятие необходимых мер для устранения негативных последствий и др.
389 views11:00
Открыть/Комментировать
2021-06-03 18:30:06 ​​ Дело экономического суда Минской области 127-17/2020 о признании недействительным решения Мингорисполкома об отказе в продлении договора аренды земельного участка.

Решение Мингорисполкома об отказе в продлении договора аренды земельного участка вследствие его неиспользования признано недействительным, поскольку арендатор действовал разумно, добросовестно и совершал действия, направленные на строительство объекта.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#гл_25ХПК
#дела_возникающие_из_публичных_правоотношений
#договор_аренды
#земельный_участок
495 views15:30
Открыть/Комментировать
2021-06-01 16:01:18 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 252-30/20/А/Из/А/К (252-30/2020/4135Зс/8408А) о сверхоперативной множественной реорганизации и процессуальном правопреемстве.

Определение суда о замене ответчика правопреемником отменено, поскольку на момент его вынесения сам правопреемник уже также был реорганизован.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#процессуальная_правоспособность
#процессуальное_правопреемство
#замена_стороны
#реорганизация
540 views13:01
Открыть/Комментировать
2021-05-31 19:36:30 Уважаемые коллеги!

Информирую, что на сайте Верховного Суда Республики Беларусь вновь функционирует раздел, содержащий информацию о датах и времени назначенных судебных заседаний. Теперь, кроме информации о заседаниях в Верховном Суде, областных, Минском городском и экономических судах, доступна также информация о заседаниях по уголовным, гражданским и административным делам в районных (городских) судах.
856 viewsedited  16:36
Открыть/Комментировать
2021-05-29 15:00:51
Уважаемые коллеги!

ТГ–каналу «Грани правосудия с Тимуром Сысуевым» исполнился один год. Первый пост был опубликован 15 мая 2020 г.

За это время мы разобрали около 130 судебных дел, обсуждали новации законодательства и судебной практики, делились полезными печатными, видео- и аудиоматериалами, обсуждали книги и фильмы про суды и юристов, разыгрывали призы, обменивались мнениями.

Число подписчиков канала превысило 1.000 и в настоящее время составляет чуть менее 1.100 человек.

Я благодарю вас за то, что вы – с нами, за ваши внимание и интерес.

Команда канала будет прилагать усилия, чтобы и дальше радовать вас полезным, интересным и более разнообразным контентом

Оставайтесь с нами!
523 views12:00
Открыть/Комментировать
2021-05-27 17:30:01 ​​Дорогие коллеги!

Конечно, нас всех интересует не только отечественная, но и иностранная судебная и арбитражная практика, особенно когда иностранные суды и арбитражи рассматривают дела с участием белорусских субъектов, применяют белорусское право или решают вопросы о признании и исполнении актов белорусских судов и арбитражей.

Мы пытаемся отслеживать эту практику и с удовольствием будем знакомить вас с наиболее интересными делами

Если кто–то из подписчиков располагает материалами интересных дел в иностранных судах и арбитражах, которые не опубликованы для всеобщего доступа, – присылайте на
@sbhlawby, будем вместе анализировать и публиковать.

Сегодня – очень интересное дело, в котором Верховный Суд России решил вопрос о подсудности спора, где истцом выступает российское физическое лицо, а ответчиком – белорусское юридическое лицо.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 34-КГ20-6-КЗ о подсудности дела по иску российского потребителя к белорусскому ответчику.

Дело по иску российского физического лица к белорусскому юридическому лицу сочтено подсудным российскому суду, поскольку ответчик через свой интернет-сайт распространяет рекламу, направленную на привлечение российских потребителей.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#международная_подсудность
#иностранное_лицо
#иностранный_суд
#минская_конвенция
584 viewsedited  14:30
Открыть/Комментировать
2021-05-25 14:28:12 ​​Уважаемые подписчики!

31 марта 2021 г. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление № 1 «О практике применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке».

Данное постановление является результатом обобщения Верховным Судом практики применения сравнительно новых норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих апелляционное производство, которые действуют с июля 2018 г.

Предлагаю ознакомиться с кратким комментарием к этому постановлению Пленума, подготовленным адвокатом SBH Law offices Надеждой Королевой, по ссылке.
334 views11:28
Открыть/Комментировать