Грани правосудия с Тимуром Сысуевым

2021-07-01 17:30:00 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 79-17/В/Н/А/А/К об очередной неудачной попытке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота.

В иске о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банкрота отказано, поскольку совершенные ответчиками действия не находятся в причинной связи с банкротством должника.
Неподача в суд заявления о банкротстве должника не влечет привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#банкротство
#субсидиарная_ответственность
#неподача_заявления_о_банкротстве
#умышленные_действия Открыть/Комментировать

2021-06-29 16:00:51 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 155ЭИП21314/А/А/К о недействительности договора аренды недвижимости, заключенного с превышением полномочий органа юридического лица.

Договор аренды недвижимого имущества, совершенный в отсутствие требуемого уставом решения общего собрания участников общества-арендодателя, признан недействительным по иску участника этого общества.
Уплата арендной платы по договору аренды и принятие ее арендодателем не сочтены доказательством последующего одобрения, поскольку арендная плата была получена обществом-арендодателем, а не его участником, оспаривающим сделку.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#недействительность_договора
#оспоримая_сделка
#ограничение_полномочий
#последующее_одобрение Открыть/Комментировать

2021-06-28 11:00:37 ​​Уважаемые коллеги!

SBH Law Offices запустила собственный Telegram-канал!

В нем вы найдете информацию о нашей деятельности и наших мероприятиях, информационные и аналитические материалы по различным вопросам, комментарии к нововведениям в законодательстве, описание интересных проектов и дел, практические советы и рекомендации.

SBH Law Offices будет стараться снабжать подписчиков самой полезной и актуальной информацией на стыке права и бизнеса.

Присоединяйтесь по ссылке.

Желаю плодотворной недели! Открыть/Комментировать

2021-06-26 14:00:14 ​​Уважаемые подписчики!

Для бесплатного просмотра / прослушивания на этих выходных рекомендую авторскую лекцию д.ю.н., профессора российского Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) М.В. Жижиной на тему «Возможности использования и оспаривания заключения эксперта».

Автор – главный научный сотрудник Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, практикующий эксперт, специализирующийся в области почерковедческого и судебно-технического исследования документов.

Должен ли судебный юрист обладать знаниями в области экспертизы? На что обращать внимание при изучении каждой из частей текста экспертного заключения и подписки эксперта? Каковы способы оспаривания заключения эксперта?

Лекция носит практико-ориентированный характер. Вниманию слушателей предлагается алгоритм оценки заключения эксперта, рассматриваются тактические особенности способов его оспаривания: рецензирования, несудебной экспертизы, допроса эксперта. Изложение сопровождается примерами из судебной и экспертной практики.

Часть лекции, конечно, посвящена организационно-процессуальным вопросам проведения судебных экспертиз, актуальным лишь для Российской Федерации, однако в остальном – много универсальной информации, полезной в том числе и для юристов из других юрисдикций.

Лекция размещена в бесплатном доступе на сайте юридического института «М-Логос» здесь.

Желаю хороших выходных! Открыть/Комментировать

2021-06-24 16:20:01 ​​ Дело экономического суда г. Минска № 14-24Мх/2020/А/А/А/К/К об альтернативном соглашении о подсудности «суд – арбитраж».

Соглашение о подсудности, в котором закреплено право истца выбирать между государственным или арбитражным судом, может являться достаточным основанием для возникновения у арбитражного суда компетенции на рассмотрение дела.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#арбитражное_соглашение
#пророгационное_соглашение
#эстоппель
#обжалование_арбитражного_решения Открыть/Комментировать

2021-06-22 14:00:49 ​​ Дело экономического суда Могилевской области № 211-5/А/Ко о законной неустойке и расходах на защиту интересов.

Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.
Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#расходы_на_юридическую_помощь
#cудебные_издержки
#претензия
#неустойка Открыть/Комментировать

2021-06-21 12:01:16 ​​Дорогие коллеги!

В начале недели – немного иностранных судебных новостей.

Федеральный судья районного суда в г. Хьюстон (штат Техас) Lynn N. Hughes (здесь вы можете ознакомится с его официальной биографией) прекратил без судебного разбирательства дело по иску 117 работников Houston Methodist Hospital к нанимателю. Последний обязал всех работников больницы пройти вакцинацию от COVID-2019. Истцы не хотели вакцинироваться, но опасались потерять работу.

Прекращение производства по делу без судебного разбирательства – форма окончания судебного процесса, не известная законодательству Беларуси. В США судья вправе прекратить дело, не проводя судебные слушания, если считает заявленные исковые требования очевидно необоснованными. Такое завершение процесса позволяет сэкономить время и деньги сторон и суда.

В решении по этому делу судья указал, что законодательство Техаса является очень либеральным в части расторжения трудового договора и обязанностей работника. Чтобы работник выиграл иск о восстановлении на работе, он должен доказать, что был уволен из-за невыполнения указания совершить правонарушение. Требование вакцинации со стороны госпиталя явно не является требованием о совершении правонарушения.

Во-вторых, судья не нашел основательными доводы о том, что требование вакцинироваться нарушает федеральные законы. Экстренное разрешение на применение вакцины сделано в соответствии с полномочиями исполнительной власти.

Кроме того, судья не счел действия госпиталя принуждением к вакцинации. Судья указал, что требования госпиталя направлены на защиту работников и пациентов от COVID. Никто не заставляет истцов вакцинироваться, но если они не хотят этого делать – то они должны работать в другом месте.

В 1905 г. Верховный Суд США по делу пастора Jacobson v. штат Massachusetts признал допустимым требование властей штата об обязательной вакцинации против оспы. Об этом деле на английском языке смотрите здесь.

В 1922 г. Верховный Суд США в деле Zucht v. King признал допустимым запрет в г. Сан–Антонио (тот же штат Техас) на посещение публичной школы непривитым ребенком (подробнее смотрите здесь).

Желаю удачной недели! Берегите себя и ваших близких! Открыть/Комментировать

2021-06-19 16:00:46 ​​Уважаемые подписчики!

Традиционно раз в месяц – новости международного арбитража.

Один из самых известных международных арбитражных центров – Арбитражный институт торговых палат Швейцарии (Swiss Chambers’ Arbitration Institution, SCAI) с 1 июня 2021 г. трансформирован в Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre, SAC).

Любимый многими юристами постсоветского пространства Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (SCC) анонсировал новый механизм урегулирования споров – SCC Express. Он позволяет сторонам по взаимному соглашению получить конфиденциальную оперативную (за 3 недели) оценку спора от независимого специалиста (Neutral) за фиксированное вознаграждение 29 000 евро.

Министерство юстиции РФ предоставило статус постоянно действующих арбитражных учреждений Международному арбитражному суду Международной торговой палаты (ICC) и Сингапурскому международному арбитражному центру (SIAC).

В августе 2021 года Российский институт современного арбитража организует очную недельную Летнюю академию «Основы арбитража (третейского разбирательства)» для специалистов начинающего уровня. Подробнее – смотрите здесь.

Опубликован очередной дайджест новостей в области международного арбитража на русском языке от Российского арбитражного центра за май 2021 г.

А вот здесь почитайте на сайте Российской арбитражной ассоциации о новых оговорках ICC о форс-мажоре и хард шипе (существенном изменении обстоятельств), принятых в 2020 г.

Желаю приятного и полезного чтения и хороших выходных! Открыть/Комментировать

2021-06-17 14:00:49 ​​Продолжаем следить за исполнением в Беларуси «формулярного» решения польского суда.

Дело экономического суда г. Минска № 43-21Сж/2020/А/К/К о возбуждении исполнительного производства о взыскании процентов, конкретная сумма которых не указана в исполнительном производстве.

Судебный исполнитель не вправе возбуждать исполнительное производство, если в исполнительном документе не указан конкретный размер подлежащих взысканию процентов.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#иностранное_решение
#формулярное_решение
#признание_и_приведение_в_исполнение_иностранного_решения
#возбуждение_исполнительного_производства Открыть/Комментировать

2021-06-15 18:30:01 ​​ Дело экономического суда Гомельской области № 153ЭИП2154/А/К о незаконности корректировки разделительного баланса после реорганизации.

Исковые требования о взыскании долга с выделившегося правопреемника удовлетворены, поскольку в соответствии с разделительным балансом права и обязанности по обязательству перешли к правопреемнику, а последующая корректировка разделительного баланса после завершения реорганизации не является законной.

Обстоятельства дела и комментарии читайте здесь.

#реорганизация
#выделение
#разделительный_баланс
#кредитор Открыть/Комментировать