Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга

2021-02-15 17:34:51 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя генерального директора ПАО "Ленэнерго" Алексея Горячева и заместителя генерального директора ООО "НТ-Ком Инжиниринг" Евгения Осипова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Фигуранты подозреваются в том, что не позднее 28.09.2015, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору, организовали изготовление от имени ООО "Топфлор Северо-Запад", а в дальнейшем утверждение в АО "СПб электрические сети" проектно-сметной документации для строительства объектов капитального строительства "ПС 110 кВ "Намыв-2" с КЛ 110 кВ" и "ПС 110 кВ "Петровская" с КЛ 110 кВ (от ПС 330 кВ "Василеостровская" до точки "А" (Васильевский остров, Морская набережная)" с завышенной стоимостью силового кабеля на сумму не менее 167 207 322 рублей. С 28.09.2015 по 30.12.2016 денежные средства по договору подряда на сумму 1 477 000 000 рублей были перечислены со счета АО на счет ООО "Меридиан", в том числе не менее 167 207 322 рублей по умышленно завышенной стоимости силового кабеля, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Горячеву мера избрана по 10.04.2021. Он просил более мягкую.
Осипову мера избрана по 11.04.2021. Он просил домашний арест или подписку. Открыть/Комментировать

2021-02-15 16:31:11 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Арт-Ретро «Галерея 46» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

10.11.2020 г. в 13 час. 40 мин., в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга, выявлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности ООО «Арт-Ретро «Галерея 46» в помещении объекта розничной торговли непродовольственными товарами – магазина под вывеской «46 Galerie Ralph Lauren» по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 44, в виде неполучения уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации.

Защитник пояснил, что задержки с получением QR-кода были связанны с некорректной работой сайта, в связи с чем переписывались со службой технической поддержки. 12.11.2020 года QR-код был получен. Просил признать правонарушение малозначительным.

Суд назначил наказание в виде предупреждения. Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:40:00 Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению ООО «Санкт-Петербургский Дом книги» и Владимира Кашина к прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконным представления.

Административные истцы просили признать незаконным представление №03-03/2020-237 от 09 июня 2020 года. В обоснование исковых требований указали, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в адрес ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» было направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства, связанное с незаконным введением режима простоя на предприятии.
С 28 марта 2020 года магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, лит. А, был закрыт в соответствии с Постановлением №121 от 13.03.2020 года. Закрытие магазина привело к невозможности осуществления основной хозяйственной деятельности. В связи с тем, что работа Общества в части розничной торговли в магазине стала объективно невозможна ввиду установления указанного административного запрета, Обществом был издан Приказ о введении простоя №21 от 06 апреля 2020 года, который распространил свое действие на всех работников, выполнение трудовых функций которых стало объективно невозможно в связи с закрытием магазина. Информация о введении режима простоя была направлена в службу занятости населения. Полагая вынесенное прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга представление противоречащим Трудовому кодексу РФ и нарушающим права административных истцов, возлагая на них незаконную обязанность по устранению несуществующих нарушений под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение такой обязанности, истцы просили признать представление незаконным.

Поводом для внесения оспариваемого представления послужили электронные обращения работников ООО «Санкт-Петербургский Дом книги». Режим простоя был отменен приказом от 23.07.2020 года. В связи с установлением запрета на работу объектов розничной торговли, магазин розничной торговли был закрыт, деятельность организации осуществлялось посредством Интернет-магазина. В связи с объявлением в Санкт-Петербурге режима повышенной готовности, направленного на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, и приостановлением деятельности по розничной торговле, работодатель не мог выполнять основную функцию в полном объеме и обеспечить работой всех работников.

Действующее трудовое законодательство не запрещает объявить простой в отношении как одного работника, так и определенного числа работников. Таким образом введение административным истцом в организации режима простоя не по вине сторон соответствует трудовому законодательству РФ и не нарушает прав работников, так как заработная плата за ними сохраняется в размере 2/3.

Суд исковые требования удовлетворил. Признал представление незаконным. Обязал прокуратуру его отозвать. Открыть/Комментировать

2021-02-15 15:01:21 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Романа Лескова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

08.12.2020 в 20 час. 35 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на прилегающей территории Gate №5 стадиона «Газпром Арена», при входе на территорию стадиона Лесков не предъявил контролеру-распорядителю входной билет, документ, удостоверяющий личность, незаконно проник на территорию стадиона, доступ на которую ограничен организатором официального спортивного соревнования, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Лескова имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Лесков отказался.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев. Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:20:48 Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чистякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 40 минут 26.03.2020 до 02 часов 57 минут 27.03.2020 Чистяков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 97, корп.2 по улице Будапештской в г. СПб, в ходе совместного употребления алкоголя с Ф., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве бытового конфликта с Ф., имея умысел на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему, действуя умышленно и незаконно, сознательно желая смерти Ф., взял находящийся в указанной квартире пожарный поясной топор-кирку «Тор», и, используя его в качестве оружия, а также руками и ногами осуществил не менее 87 воздействий (в том числе ударов, трений, давлений, растяжений) в область расположения жизненно- важных органов - голову, шею, туловище и конечности потерпевшего, а именно: - не менее 30 воздействий (ударов) лезвием травмирующего рубящего предмета (указанного топора) в область головы, шеи, груди, левого предплечья, не менее 1 касательного воздействия ребром (острой кромкой) в затылочную область головы слева, - не менее 3 воздействий (ударов, трений, растяжений/сдавлений) в область головы, не менее 1 воздействия (удара/давления) в область груди потерпевшего, не менее 32 двух воздействий (трений/ударов) в область шеи, туловища, конечностей потерпевшего, не менее 20 воздействий (ударов, сдавлений) в область конечностей потерпевшего. Смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Чистякова в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения материального вреда, состоящего из стоимости захоронения, денежные средства в размере 112 102 рубля, в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей. Открыть/Комментировать

2021-02-15 13:55:01 Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Бендюкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 8 лет, с лишением специального звания "лейтенант полиции".

Бендюков взят под стражу в зале суда немедленно.

Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Лаврова был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе. Открыть/Комментировать

2021-02-15 13:47:56 Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Илхома Шарипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 01.07.2020 года около 22 часов 00 минут Шарипов, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного в д. 30/5 по улице Ярослава Гашека в г. СПб, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Х. один удар хозяйственным ножом, не относящимся к категории холодного оружия, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в левую часть груди, чем причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Шарипов вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно в инкриминированные ему дату, время и место он работал в продуктовом магазине, разрезал ножом коробки. В это время в магазин зашёл его знакомый Х., с которым ранее, в этот же день, он подрался. Х. в помещении магазина стал оскорблять его мать, потом ударил его рукой. В ответ на это он, не желая каких-то тяжких последствий, выставил руку с ножом перед собой и получилось так, что нож воткнулся в область груди Х., и у него пошла кровь. Х. выбежал на улицу, а он закрыл за ним дверь магазина. Дальше он с ним разговаривал через открытое окно, Х. ударил его рукой по лицу и выбил у него зуб. Через некоторое время приехали медики к Х. и сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Он очень сожалеет о произошедшем и раскаивается. В качестве компенсации причинённого вреда он принес свои извинения и выплатил Х. 90 000 рублей. Данную сумму потерпевший признал достаточной.

Судом было установлено, что Шарипов ранее судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, престарелого родственника, нуждающегося в его поддержке, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, добровольно возместил моральный и имущественный вред потерпевшему, имеет положительные характеристики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Открыть/Комментировать

2021-02-15 13:01:13 Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Парыгиной к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В исковом заявлении Парыгина указывала, что приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/2984) она оправдана в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. На время предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем она находилась в крайне жестких условиях, к которым не была подготовлена. Истица также ссылалась на то, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, размер компенсации которого Парыгина определила в 5 000 000 рублей.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, компенсацию морального вреда в 500 000 рублей. Открыть/Комментировать

2021-02-15 12:20:51 Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Позднякова, который подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (15 эпизодов).

Поздняков подозревался в том, что он, являясь ведущим агрономом по защите растений подразделения по обеззараживанию отдела карантина растений ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», то есть, являясь должностным лицом, 15.07.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в офисе АО «ПКТ», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Дорога на Турухтанные острова, д. 17А, выполняя свои должностные обязанности на основании договора на оказание платных услуг по проведению экспертиз, исследований, обследований в области ветеринарии, семеноводства и селекционных достижений, карантина и защиты растений, был обязан провести замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, после чего внести указанные сведения в официальный документ - Акт проведения замеров. В этот момент у Позднякова возник и сформировался преступный умысел, направленный на внесение им, как должностным лицом, в официальный документ- Акт проведения замеров заведомо ложные сведения о проведении таких замеров в отношении контейнеров № MEDU 3690643, СAIU 2257793, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных премий за достижение высоких показателей в труде. Реализуя свой преступный умысел, Поздняков, действуя умышленно, преследуя цель извлечения имущественной выгоды в виде получения денежной премии за достижение высоких показателей в труде при выполнении должностных обязанностей и не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, то есть, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, фактически не проводя замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в вышеуказанных контейнерах, в нарушение ст.ст.4, 15 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, главы 2, 4 ФЗ от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений», Положения о подразделении по обеззараживанию ФГБУ «Ленинградская МВЛ», а также пп. 2.1, 3.1, 4.1.1. - 4.1.6. должностного регламента, внес в официальный документ - Акт заведомо ложные сведения о проведении таких замеров и подписал его.
Также Поздняковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 14 аналогичных преступлений, где он вносил в официальный документ – Акт заведомо ложные сведения о проведении замеров на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в контейнерах, после чего подписывал их.

Старший следователь СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Позднякова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Поздняков подозревался в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный им вред путем перечисления пожертвования на счет Межрегиональной благотворительной организации-Российский комитет «Детские деревни «SOS», а также путем принесения официальных извинений Санкт-Петербургскому транспортному прокурору, руководителю Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Позднякова прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей. Открыть/Комментировать

2021-02-15 11:40:00 Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Зеленской к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия, взыскании упущенной выгоды.

Зеленская обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании прекратить противоправные действия, направленные на удержание принадлежащего истице автомобиля, и обеспечить беспрепятственный выезд данного автомобиля с парковочного пространства, взыскании компенсации в виде упущенной выгоды по договору аренды ТС из расчета 10 000 руб. в сутки за один день незаконного удержания автомобиля.

В обоснование указывала, что ее автомобиль 28.07.2020 был помещен на парковку в соответствии с договором между ООО «ВВСС» и Синькевичем Е.И., который не являлся собственником данного ТС; при этом, с этого времени сотрудники ответчика удерживают автомобиль, ссылаясь на п. 7.9 правил аренды парковочного места об обеспечении исполнения обязательств арендатора по оплате арендной платы, что, по мнению истицы, является незаконным, поскольку истица как собственник автомобиля не может нести ответственность за действия третьего лица. Кроме того, истица также указывала на несопоставимость суммы долга по арендной плате (250 руб.) стоимости автомобиля (1 500 000 руб.) и на то, что долг по арендной плате возник в связи с тем, что сотрудники ответчика отказались принимать у третьего лица денежные средства в счет арендной платы без возмещения иных убытков, что свидетельствует о неправомерности удержания автомобиля в качестве способа обеспечения обязательства.

Истица в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Синькевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил, что у него отказались принять арендную плату (250 руб.) без уплаты штрафа за потерю парковочного талона (500 руб.), при этом при въезде на парковочное пространство возможности ознакомиться с правилами пользования парковочным пространством, в том числе с положениями об уплате штрафа за утерю парковочного талона, у него не имелось, так как все информационные стенды находятся уже за шлагбаумом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ответчика в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля Infiniti FX30D с парковочного пространства (https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=474571158&delo_id=1540005&new=0&text_number=1). Открыть/Комментировать