Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по и | Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Зеленской к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия, взыскании упущенной выгоды.
Зеленская обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании прекратить противоправные действия, направленные на удержание принадлежащего истице автомобиля, и обеспечить беспрепятственный выезд данного автомобиля с парковочного пространства, взыскании компенсации в виде упущенной выгоды по договору аренды ТС из расчета 10 000 руб. в сутки за один день незаконного удержания автомобиля.
В обоснование указывала, что ее автомобиль 28.07.2020 был помещен на парковку в соответствии с договором между ООО «ВВСС» и Синькевичем Е.И., который не являлся собственником данного ТС; при этом, с этого времени сотрудники ответчика удерживают автомобиль, ссылаясь на п. 7.9 правил аренды парковочного места об обеспечении исполнения обязательств арендатора по оплате арендной платы, что, по мнению истицы, является незаконным, поскольку истица как собственник автомобиля не может нести ответственность за действия третьего лица. Кроме того, истица также указывала на несопоставимость суммы долга по арендной плате (250 руб.) стоимости автомобиля (1 500 000 руб.) и на то, что долг по арендной плате возник в связи с тем, что сотрудники ответчика отказались принимать у третьего лица денежные средства в счет арендной платы без возмещения иных убытков, что свидетельствует о неправомерности удержания автомобиля в качестве способа обеспечения обязательства.
Истица в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Синькевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил, что у него отказались принять арендную плату (250 руб.) без уплаты штрафа за потерю парковочного талона (500 руб.), при этом при въезде на парковочное пространство возможности ознакомиться с правилами пользования парковочным пространством, в том числе с положениями об уплате штрафа за утерю парковочного талона, у него не имелось, так как все информационные стенды находятся уже за шлагбаумом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ответчика в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля Infiniti FX30D с парковочного пространства (https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=474571158&delo_id=1540005&new=0&text_number=1).
