2022-05-04 19:34:23
Чергова серія про юнацький футбол та одну з головних його вад: занадто низьку якість підготовки пасової гри в юнаків
Молодіжна першість U19 2021/2022
Інтенсивність гри з м’ячемПолітбюро з представників колишніх гравців Шахтаря засудила «стерильний футбол». Які і будь-які радянські вихованці, вони не сприйняли новий курс Шахтаря і «розгойдали човен».
Чому футбол стає стерильним? Наприклад, команда А володіє м’ячем під 70%, а команда Б практично усю гру захищається. Це передумова. Але не головна причина, бо головна причина порушення окремими гравцями принципів гри: як обирати напрям атаки, де приймати пас, де знаходитись у фазі завершення, тощо. Інколи вже перший пас ЦЗ порушує базовий принцип, і йде на половину поля, яка перевантажена гравцями суперника, атака захлинається.
Ще раз: підхід до гри з високим відсотком володіння не є чимось мерзенним, і не відповідає усій тій зневазі до неї радянської школи.
Проблема у відсутності в головах гравців засвоєних принципів, щоб не перетворювати гру на биття головою о стіну. А принципи мають закладатись в академії, не в 25 років.
До війни Шахтар був єдиним клубом в Україні, який цілеспрямовано готував дітей до змістовного та високо інтенсивного руху м’яча. Час покаже, що з цього вийде. Юнаки грали з височенним темпом (18.02 передачі на хвилину) та готували свої атаки, виконуючи 6.08 передач за володіння.
6-7 клубів стабільно готували своїх малих лише під два прості завдання - бий-біжи.
Ще 6-7 залишаються у своєму розвитку десь посередині між оздоровлювальною фізкультурою та футболом. Так і жили.
Точність м‘ячів спрямованих вперед Знову повертаючись до невдоволення батьків, що їх дітей до збірної не викликають, що тренери їх не бачать і таке інше. Дивимось на другий графік: там достатньо вичерпна відповідь. Яка може бути збірна, навіть за тренерства умовного Петракова, якщо у 18-19-річних точність передач до останньої третини нижча за 60%? В 17-річних ситуація ще плачевніша. Це ж футбол, а не бадмінтон!
Чи є перспективи в юнаків з цьогорічних заявок Десни, Чорноморця, Інгульца чи Минаю опинитись в Шахтарі? Чи достатньо в них навичок та банального розуміння вимог? Риторичне запитання. А діти мріють! Тож мрію в них крадуть «дорослі дяді»...
Динамо Тут вчергове змушений звернутись до сухої констатації:
діти потрапляють з Академії до U19 не найповніше підготованими до нових викликів. Усім їм потрібно чимало часу, щоб повноцінно збагнути вимоги «більш дорослого» футболу. Про нього вони не мають повного уявлення.
Для більшості киян з U19 це вже другий сезон в молодіжці. Бражко, Дячук і Волошин дебютували ще в сезоні 2019/2020. Вівчаренко здається ще раніше. Звідси і певний прогрес, якого було б майже неможливо здійснити на першому році їх перебування в Костюка:
⁃ за сезон трохи зріс темп з 15.62 до 15.76 передач на годину, але зараз це стеля через зростання впливу індивідуальних скіллів, де, наприклад, Самба зловживає дриблінгом замість передачі (зростання кількості дуелей в атаці з 84.32 до 91.11)
⁃ трохи зросла тривалість середнього володіння з 3.26 до 3.54 передач; причина та ж сама, Діалло велику кількість епізодів вирішує на скіллах, кияни продовжують м’ячем володіти, але пасів при цьому не виконують
⁃ при цьому слід зазначити,
що зросла, як точність пасів вперед (з 67.2% до 73.6%), так і передач до останньої третини (з 62.8% до 70.8%)Тобто темп і тривалість приблизно сталі, але якість передач в середині володіння суттєво зросли до більш пристойних показників. І одна справа, якби хлопці досягали їх на перший рік під керівництвом Костюка, а вони виходять на цей рівень на другий-третій.
Що і говорить про відмінність в підходах до навчання між U17 та U19. Гравцям потрібно забагато часу для адаптації до більш якісних за формою ігрових вимог, рахуй, до нових ігрових принципів. Чому б ці принципи не закладати у більш ранньому віці, сильно полегшуючи життя тренеру U19? Загадка.
748 views16:34
С
