Смоловой

2022-05-23 21:54:04 Открыть/Комментировать

2022-05-23 21:53:52 Лідери Динамо U19 в сезоні (чемпіонат + UEFA Youth League)
Точні передачі до штрафного/90

Поступово просуваємось ближче до воріт. Чергова серія.

Костянтин Вівчаренко - 1.72/90 (1730 хвилин)

Костя помітний гравець в дистрибуції. Як ви вже знаєте:
- третій за кількістю точних передач
- третій за кількістю точних передач до фінальної третини
- другий за кількістю точних пасів вперед.
Тобто доволі активний учасник побудови атак у початковій та попередній фазах. І цим не обмежується. В минулому сезоні багато грав в центрі захисту, здійснюючи велику кількість довгих передач до штрафного. Так набігало 2.0/90 точних. В нинішньому сезоні на фланзі показник трохи впав до 1.72/90. Не остання причина цього - поява Діалло, котрий сам полюбляє возитися з м’ячем.

Антон Царенко - 1.95/90 (1617 хвилин)

Минулого сезону Антон встиг пограти і за U17, і за U19, і за дубль. Кількість точних передач до штрафного - 2.56/90.
Тому нинішні 1.95/90 можна було б вважати кроком назад. Проте обов’язково слід говорити про зростання точності з 52.4% до 68.6% при загальному зменшенні передач з 4.88/90 до 2.84/90.
Тут вже включається момент дорослішання (гра набуває меншої рандомності), зростання конкуренції за м’яч поблизу штрафної (Діалло один чого вартує) та зростання кількості власних ударів Царенка.

Назар Волошин - 2.30/90 (1797 хвилин)

Назар - лідер з запасом, як і минулого року (2.57/90). Трохи втратив у загальній кількості спроб та їх точності. Тут теж можна згадувати Діалло, але фактор ударів в Волошина проглядається набагато очевидніше, ніж в Царенка:
- 2.48/90 рік тому
- 3.81/90 зараз
В одному лише чемпіонаті Назар завдав 30 дальніх ударів з 64 своїх, в Європі ще 5 з 12. Тож цей аспект варто переглядати, щоб не йти шляхом Лєднєва чи Цитаішвілі. На діда постріли з дистанції не надто справляють враження. Він більше цінує інше.

#ДКмікроскоп #Вівчаренко #Царенко #Волошин #ДинамоU19 Открыть/Комментировать

2022-05-22 17:58:58 Открыть/Комментировать

2022-05-22 17:58:45 Молодіжна першість U19 та Динамо
Передачі до фінальної третини/90 та точність

У порівнянні з минулим сезоном немає значної зміни динаміки, як з довгими передачами:
⁃ 47.66/90 (59.88%) було в середньому по лізі
⁃ 47.99/90 (61.9%) стало, хіба на 2% точність зросла, що на межі похибки

Тож все закономірно: деякі команди стали менше бездумно пуляти вперед, але від долі не втікти, та особливих загальних успіхів у досягнені останньої третини за рахунок коротких/середніх немає.

Найбільше (73.55/90) та найточніше (77.5%) виконує ці передачі Шахтар. В рамках однієї атаки вони можуть декілька разів увійти до та вийти з фінальної третини. Йдуть прямолінійно вперед зрідка, частіше готуючи плацдарм.

Десна і тут підтверджує статус команди УПЛ, що їй школа та академія, як корові сідло. В них була команда U19, але лише на папері та для регламенту (без U19 неможливо отримати дозвільні документи для участі в УПЛ):
⁃ найменша кількість спроб увійти до фінальної третини через пас - лише 27.09/90
⁃ та просто знущальницька точність у 48.2%

Напевне, що слід вважати успіхом формування ядра команд з відносно якісною (як для України) дистрибуцією. Рік тому лише (!) один (!) Шахтар U19 (!) перебивав 65% (!) точності пасів до фінальної третини! Цьогоріч до гірняків приєдналося одразу 5 (!) колективів:
⁃ Зоря (75%)
⁃ Динамо (70.8%)
⁃ Колос (69.1%)
⁃ Ворскла (68%)
⁃ Рух (65.8%)
Але враховуємо загальне лише 2% зростання, то чемпіонат розділився: невдахи стали ще менш точними. Бо інакше такий прогрес шести клубів додав би 5-6% зростання. Аутсайдери тягнуть показник донизу.

Щодо киян, то прогрес істотний: додали у влучності рівно на 8% при скороченні кількості передач на 2.28 одиниці.

Лідери Динамо U19 за ТОЧНИМИ передачами до фінальної третини (чемпіонат + Юнацька Ліга УЄФА)

Костянтин Вівчаренко - 6.03/90
(1730 хвилин)

Минулого року Костя значну частину сезону провів в ролі ЛЦЗ, через нагальну екстракцію Сироти та Забарного до основи, тож і показник був солідніший, ніж цьогоріч на фланзі - 9.76/90 точних пасів.

Володимир Бражко - 6.58/90
(1531 хвилина)

Схожа ситуація (з тих же причин) і в Бражка. Володимир з 1847 хвилин за дубль та U19 зіграв тоді 576 у центрі захисту, тож і передач до фінальної третини мав більше - 8.09/90.

Антон Боль - 8.35/90
(1685 хвилини)

Минулого сезону Антон майже порівну часу провів, що в U19 (650 хвилин), що в дублі (536 хвилин). Якщо порівнювати точність лише в U19, то прогрес колосальний: від 58.5% до нинішніх 75.4% з урахуванням Молодіжної Ліги УЄФА.

Тому вчергове: чим ціліснішою та збалансованішою виглядає команда гра, тим більше можливостей для індивідуального розвитку виникає в гравців. Візьмемо Сироту за приклад:
⁃ 9.92/90 втрат за дубль та в чемпіонаті U19 за кар’єру (3585 хвилин)
⁃ і лише 4.63/90 по кар’єрі в УПЛ (2137 хвилин)
Чи був Сирота акуратним завжди? З великою ймовірністю про це можна стверджувати. Але його було інстальовано до системи, яка мінімізувала акуратність:
⁃ 10.56/90 довгих передач він виконував на рівні чемпіонатів U19 та U21
⁃ лише 4.76/90 в УПЛ, що суттєво зменшує втрати
Тобто його втрати не варто розглядати, як наслідок власної недбалості, вони були продуктом тренерських вимог вантажити вперед за будь-яких умов.

#ДКмікроскоп #Вівчаренко #Бражко #Боль #ДинамоU19 Открыть/Комментировать

2022-05-21 21:54:10 Открыть/Комментировать

2022-05-21 21:53:59 Брешуть, шо з Конго ДР спаринг зірвався, тож є сенс згадати гру без легіонерів АПЛ у наближеному до основи складі.

Емполі 1:3 Україна
xG графік

Гра доволі дивна з огляду на значну купу цікавих епізодів. Склалося стійке враження, що грали ми без поправки на суперника. Тобто вийшли відпрацювати максимально можливою без Миколенка, Зінченка та Ярмоленка основою поставлену задачу, але зовсім не скеровану до конкретних реалій та умов.

Негативу можна знайти чимало, але хз: можливо то такий план? 103 втрати - це забагато, враховуючи лише 47.98% володіння. У середньому за рік ми грали з 91.17 втратами, але частіше контролюючи м’яч (54.85%). Найбільше втрачав улюбленець Петракова Караваєв (15, але треба говорити чесно, що більше половини під час виконання вертикальних передач); трохи менше в Циганкова (14); а далі Мудрик з Яремчуком (по 12); в ЛЗ Матвієнка 10 і теж багато під час передач вперед (не надто підготованих).

Програли в поверненнях м’яча, довше за суперника захищаючись: 79:81. Найбільше відбирань в Матвієнка та Степаненка - по 12, в Забарного - 9, а в Караваєва - 8.

Білд-ап (те, що мало ним бути) конструювали максимально обережно. Степаненко фактично вивели з активної пасової гри, віддавши завдання лише відбирати.

Точність пасів команди вперед 72.78%, що на 5% нижча за середньорічну. Два основні канали доставки вперед в ланцюгах Попов - Матвієнко (4) та Забарний - Караваєв (3) працювали не надто активно. Тож часто доводилося сідати нижче Матвієнко та Караваєву (рідше), отримуючи м’яч вони отримували і канали для просування далі:
⁃ в Матвієнка 11 передач вперед на Мудрика та 8 на Шапаренка
⁃ в Караваєва 6 на Циганкова

Що прикметно, так це 0 передач вперед Попова на Степаненко та лише 1 в Забарного. Тут наче логічно, бо інколи Степаненко опускався нижче до пари ЦЗ, але і поперечних від Попова Степаненко НЕ отримував, а від Забарного лише 1.

Тож з поперечними не усе так просто: ми виконали їх на ~52 менше, ніж зазвичай! При цьому варто відзначити майже повну підсумкову тотожність:
⁃ 541 пас за гру з Емполі загалом
⁃ 543.49 в середньому за рік

Від гріха подалі Степаненко від м’яча усунули (отримав лише 33 передачі): Піхальонок 46 за 83 хвилини, в Шапаренка 65! Тобто гра зсунулася на трикутники на флангах, як в найкращі часи. Напевне таку ж історію можна чекати і з Шотландією.

Після того, як Конопля під тиском спрямував м’яч до центру з Гладбахом було зроблено висновки. Через центр перші кроки з Емполі активно не робили, центр вмикався вище, якщо фулбеки не втрачали м’яч.

Матвієнко такий собі захисник, але в пасовій грі він найкращий в країні. І головний підсумок цієї гри, що сьогодні в нас немає третього ЦЗ для трійки. Нікому віддати роль страхуючого, а Забарний не так само вправно починає атаки, як Микола. Тому на 99% переконаний, що не варто чекати трійку із Шотландією.

Напевне ви розумієте, що 6.04 (!) xG на двох це забагато. За схожих умов із Шотландією може й не поталанити. У трьох поєдинках захист виглядає надто вразливим, тому будь-які гойдалки атака на атаку нам на користь не підуть. Ці ігри довели, що створити попереду моменти ми можемо за різних обставин, але діапазон того, як ми можемо пропустити не менш широкий. Проблеми з білд-апом створюють самі лише труднощі. Ми або надто все ускладнюємо, або надто спрощуємо: балансу наразі немає. Чи додадуть його Миколенко та Зінченко? На відповідь залишилось чекати менше 10 днів.

#ДКзбірна #ЕмоліУкраїна Открыть/Комментировать

2022-05-20 20:13:07 Открыть/Комментировать

2022-05-20 20:12:57 Рієка 1:1 Україна
xG графік

Сабо сказав про відсутність швидкості та брак при передачах. Твердження трохи дискусійне. Точність передач (88.68%), передач вперед (82.61%), до останньої третини (87.91%) та з просуванням (86.21%) подекуди на 10% вища за середньорічну! Темп руху м’яча (17.12 передач на хвилину) лише трохи поступається середньому за рік. Тож питань більше до:
А) фізичних кондицій і швидкості ніг
Б) банальної зіграності
В) мертвонародженого лівого флангу де грав Сирота (76 хвилин в кар’єрі до цього, з них лише 30 хвилин у спарингу з Олімпіком за основу ДК) та Сікан (172 хвилини до цього в кар’єрі)

Цей матч - скоріше «вдячність» ТШ Буяльському, Гармашу та «якомусь напівпокеру з Чернігова» (с).
Тому і ставитись до нього варто саме із такою ж серйозністю. Грали люди на яких або не розраховують або розраховують у останню чергу. Основа грала днем раніше.

Важко шукати логіку, коли грають люди, які бачать один одного вперше. Звідси власне і сумбур. 55 втрат у останній третині - одна з ознак відсутності порозуміння. Більше за рік було лише проти Болгарії (59, 1:1). Довбик, що майже завжди, коли отримує пас б’є з будь-якої позиції - теж не додає якості у фінальній третині.

Напівзбірна грала за трохи незвичною архітектурою: маємо найдовшу за рік довжину середньої передачі (20.82 метра) при ледь не найменшій долі довгих передач (6.06%). Дистанцію, яку зазвичай покривав Шапаренко ривками, просто перекривали подовженими на декілька метрів пасами. Надзвичайних проблем з білд-апом не мали: Сидорчук спускався, Конопля підіймався. Могли мати одночасно до 6 ресиверів, звідси і висока точність пасів скерованих вперед чи з просуванням.

Інколи знаходили Буяльського і він створював трохи своєї звичної магії:
⁃ лідер за дотиками у штрафному Рієки (7)
⁃ лідер за глибокими передачами до 20-метрового периметру від воріт (4)
Але годі було очікувати продуманої системи, отримали схему «лебідь, рак і щука».

Як і основі з Емполі, цим теж важко. Хоча 87 повернень м’яча при 41.92% часу в захисті показник хороший. Але не в останню чергу він був досягнутий за допомогою Рієки, яка мала проблеми з суттєвим наближенням до наших воріт (лише 7 ударів). Більшість з 16 повернень Бондаря та 12 Качараби не були надто важкими, подарунки.

Якби зліва грали профільні спеціалісти, то збірна провела би там більше 9 (з 43!, тобто 34 через центр та фланг правий) позиційних атак. Якби в Буяльського були звичні партнери, то і моментів якісних було б більше. Тому не варто надто розганятись, краще починати молитись та сподіватись, що резервісти поруч з основою, та у меншій кількості, гратимуть якісніше за потреби. Бо дива не сталося, і через зрив початкового тренувального плану з іграми 4/6/10/14/22/26 травня маємо проблему: зіграли (-ють) за планом лише 26. Наразі брак здатності стабільно витримувати високу інтенсивність та концентрацію - наша найвразливіша ланка. А шотландці така збірна, що може організувати марафон на витривалість довжиною в 120 хвилин. Хочеться думати, що дружини в ліжку за ці два дні усе робили самотужки.

#ДКзбірна #РієкаУкраїна Открыть/Комментировать

2022-05-20 15:13:33 Открыть/Комментировать

2022-05-20 15:13:21 Віталій Миколенко
Півроку в АПЛ

Вчора Евертон офіційно залишився в АПЛ, тому історія Віталія в найпрестижнішій англійській лізі не обривається. Це дійсно важливо, бо і рекламна кампанія «Дивіться, в Україні можна знайти якісних футболістів» триває.

Навмисно додав графіки отриманих передач, щоб підкреслити колосальну різницю того, з чим довелося стикнутися:
- 43.15/90 отримував Віталій в УПЛ у складі Динамо у першій половині сезону (2.45/90 довгих)
- і лише 17.37/90 вже в АПЛ у 2022-му (1.1/90 довгих)

Основні складнощі могли виникти саме тут. Було деяке занепокоєння з усвідомленням реального обсягу захисної роботи. Проте скаути Евертону не дарма оцінили витривалість Віталія так високо, і зрештою він довів, що може впоратись з новими викликами:
- лише 7.15/90 вдалих дій у захисті виконував Віталій восени в УПЛ
- і вже 12.66/90 у 13 поєдинках АПЛ цьогоріч

До честі Віталія, у контактній боротьбі 1-в-1 він зовсім не втратив звичної надійності, попри набагато вищий рівень суперників. Ліверпуль, Челсі, Юнайтед, Лестер - це не те саме, що протидія на фланзі гравцям, які не підійшли Динамо чи Шахтарю. Інтенсивність зросла шалено:
- з 4.37/90 дуелей у захисті
- до 8.65/90 про мінімальній втраті якості (69.7% -> 67.27%)

Критично втратив лише в повітрі: в УПЛ вигравав 63.16% дуелей, а в АПЛ цифра впала лише до 32%. При чому в Англії довелося значно частіше боротися.

Ну, ще і позиційно не все завжди гладко, тому відбулося значне зростання кількості підкатів з 0.23/30 до 0.70/30. Збільшилась кількість фолів.

А де ще є істотний запас для подальшого вдосконалення - це дистрибуція та пасова гра загалом.

Віталій помітно рідше був важливою дійовою особою попереду навідміну від Динамо: лише 0.94/90 дотиків до м’яча у чужому штрафному (2.12/90 в УПЛ). Але в сухому залишку втримав, що рівень кількості ключових передач (КР/90), що точність навісів (С%). Втратив ~0.6/90 навісів, проте варто розуміти різницю у володінні киян та Евертону, а звідси і можливу максимальну кількість подач:
- 12.91/90 в Евертону за сезон
- 19.23/90 в Динамо

Зрештою майже ідентична ситуація у більшості атакувальних метрик: їх падіння не стільки провина гравця, скільки наслідок обмежень стилю гри Евертона. В УПЛ він регулярно тягнув м’яч та здійснював в тричі більшу кількість прискорень, чого немає поки в АПЛ.
Просто для розуміння порівняйте % передач вперед до назад чи поперек:
- на 11.08/90 вперед в АПЛ в нього лише 10.93/90 назад/поперек
- в УПЛ же виконував 16.08/90 вперед на 28.32/90 назад/поперек
Більш вертикальна гра і спричинила падіння відсотків точності передач.

В кількості обведень втратив зовсім небагато, але сила опонентів далася взнаки: з 58.33% в УПЛ просів до 45.45%.

Усі очікували, що Віталій не зможе вийти в атаці на свої звичні обсяги. Тут і рівень суперників, і стиль гри його команди відігравали важливу роль в прогнозах. Було зрозуміло, що найбільше навантаження на нього ляже у захисті. Тут і знадобився досвід співпраці з найкрутішими українськими фізруками: Віталій витримав та потроху звик. Цей мінімум з ним вже нікуди і ніколи не подінеться. Він довів, що в цьому дійсно відповідає статусу АПЛ. Тож тепер основний фокус на пасовій грі та грі в атаці. Позиція фулбека при трійці ЦЗ дозволяє створювати більше гостроти, бо десь позаду завжди знаходиться ЛЦЗ.

#ДКколишні #Миколенко #Евертон Открыть/Комментировать