Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Интернет ненужных вещей

Логотип телеграм канала @sforsecurity — Интернет ненужных вещей И
Логотип телеграм канала @sforsecurity — Интернет ненужных вещей
Адрес канала: @sforsecurity
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.28K
Описание канала:

Олег Артамонов. Генсек Партии прямой демократии и просто неприятный человек.
Рекламы здесь нет и никогда не будет.
Прямые контакты — @olartamonov

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал sforsecurity и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения 11

2022-03-02 15:14:48 А теперь давайте объявим пятиминутку аналитики о причинах всего происходящего, для чего посмотрим на список стран, не объявивших России санкции.

Тезисы для затравки:

• у России были объективные причины для проведения текущей операции, до сих пор не оглашённые публично;
• эти причины были доведены до руководства других стран;
• эти причины оказались достаточно убедительными, чтобы все страны определённого региона их поддержали.

Во-первых, очевидно, что операция не была неожиданностью для большинства значимых стран.

Я сейчас не говорю про «карты наступлений» (на большей части которых красные стрелки были нарисованы просто от балды) и прочие сливы «американского разведывательного сообщества» (когда они стряхнули пыль с югославских ещё методичек и заявили, что в их распоряжении оказались «планы геноцида украинского населения» — я всплакнул от ностальгии). Это всё — дымовая завеса, «американское разведывательное сообщество» — это традиционный зонтик для распространения дезинформации и контролируемых сливов с дипломатическими или военными целями.

Но резко возросший объём переговоров лидеров стран, включая их личные визиты друг к другу, чётко показывает, что все были в курсе — идёт подготовка к действиям. В ходе этих визитов, полагаю, как раз и проводился обмен аргументами, предложениями и определение, кто на чьей стороне окажется.

Во-вторых, после начала событий все минимально причастные стороны практически мгновенно заявили о своих позициях. Буквально в течение первых суток — и с той поры позиция ни одной страны не претерпела никаких изменений.

Что, в общем, говорит нам о том, что эти позиции были определены ещё до начала боевых действий, то есть, сам факт их начала неожиданностью не стал.

В-третьих, крайне интересны собственно занятые позиции.

Белоруссия, в которой Лукашенко всегда являлся просто-таки примером концепции «многовекторности», без малейших колебаний приняла активное участие в операции — разве что свои ВС не задействовала (на самом деле, уже задействовала, просто косвенно — речь о ПВО). Китай выступил с жёсткой риторикой в адрес США и прямо поддержал Россию. Армения выразила «надежду на мирное урегулирование», но более ничего делать не стала. Азербайджан поддержал Россию, накануне заключив с ней стратегическое соглашение о сотрудничестве. Молдавия отказалась от введения санкций против России. Хотя отсутствие конфронтации РФ с этими странами было ожидаемо, но реально продемонстрированная ими степень поддержки России в каждом случае превосходит ожидания.

Но самое потрясающее — это поддержка Грузии, Турции и Пакистана. Первая отказалась от каких-либо санкций в адрес России, вторая, будучи членом НАТО (!), многолетним кандидатом на вступление в ЕС (!) и противником России в Сирии (!), по сути устранилась от конфликта, ограничившись чисто формальным реверансом в виде закрытия проливов — да и тот был сделан под конец первой недели конфликта и с постоянными оговорками, что конвенция Монтрё будет соблюдаться буква-в-букву, так что вообще никакого эффекта на ход боевых действий это оказать уже не может.

Более того, далее Турция закрыла проливы для военных кораблей всех стран, а не только Украины и России (читаем между строк: для кораблей США в том числе), а сегодня ещё и прошла информация, что новых поставок беспилотников «Байрактар» на Украину не будет.

Если теперь вы нанесёте эти страны на карту, то без труда обнаружите, что, в первую очередь, весь черноморско-каспийский регион в едином порыве поддержал операцию России — исключением стала только Болгария. Более того, практически вся Азия высказалась крайне сдержанно — и не стала не только вводить санкции, но даже осуждать Россию.

Желающие визуализации могут посмотреть на готовую карту на Википедии.

*****

Всё это заставляет задаться вопросом: так что именно было приведено Россией в качестве аргумента такой силы?

(продолжение следует)
34.3K viewsOleg Artamonov, 12:14
Открыть/Комментировать
2022-02-28 10:10:52 Полезное в сонме каналов, лихорадочно перепечатывающих друг у друга любую новость: https://t.me/warfakes

Нужно, конечно, такого больше — но тут и работы на порядок больше, чем Ctrl-C-Ctrl-V очередного видоса, где в темноте что-то бахает.
546 viewsOleg Artamonov, 07:10
Открыть/Комментировать
2022-02-27 19:30:57
Вот такая обложка была у журнала TIME во время войны НАТО в Югославии в 1999 году.
652 viewsOleg Artamonov, 16:30
Открыть/Комментировать
2022-02-27 19:30:57 Нелишне напомнить: могу испытывать уважение только к тем людям, которые последовательно против любых бомбёжек и обстрелов.

К тем, у кого «здесь свихнувшийся тиран бомбит мирных людей, там они сами были виноваты, а тут вообще рыбу заворачивали, я тогда маленький ещё был», никакого уважения испытывать не могу в принципе.

Upd. Атрибуция картинки ниже 1999 годом неверна, это 1995, бомбардировка боснийских сербов силами НАТО.
667 viewsOleg Artamonov, edited  16:30
Открыть/Комментировать
2022-02-26 23:35:56
У меня нет никакой проблемы в том, чтобы признавать факты. Например, Россия обстреливала чеченские города — это факт. Можно обсуждать причины, последствия, был ли другой выход, но факт — он очевиден. Нет даже пространства сомнений.

За последнюю пару дней я неоднократно задавал вопросы людям с Украины в ФБ. Вопросы про факты или их нестыковки. Я ни разу не получил прямого ответа — чаще я просто узнавал, что я фашист, рашист, что меня надо немедленно забанить, но вот в одном случае владелец журнала (из Харькова, мы с ним заочно были знакомы пару-тройку лет) удостоил меня длинной беседы. Это её завершение.

Я не знаю, как ещё это назвать, кроме как общенациональным инфантилизмом. Потому что взрослая жизнь — это в первую очередь умение признавать факты, даже если они неприятны.

Я искренне жалею людей, которые погибли за последние 8 лет и которые погибнут в ближайшие дни. Но я совершенно не жалею уродливое инфантильное государственное образование «Украина». Извините.
782 viewsOleg Artamonov, 20:35
Открыть/Комментировать
2022-02-25 17:51:32 Хоть это и не является центральной новостью этой недели, но вынуждены напомнить — Госдума продолжает работать над законопроектом о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ).

Приём поправок ко второму чтению должен был закончиться вчера, но по словам разработчиков, он будет продлён на два дня. По этому поводу Партия прямой демократии публикует свои предложения по поправкам, касающимся технических средств наблюдения за ДЭГ — о необходимости которых мы уже неоднократно говорили на различных встречах и круглых столах по этой теме.

https://evoting.digitaldem.ru/2022/02/25/deg-law-mods/
527 viewsOleg Artamonov, 14:51
Открыть/Комментировать
2022-02-24 20:35:12 Проблема с современным поколением снежинок — и нет, это не про возраст, это про мировоззрение, клиповое, в контексте не шире сегодняшних новостей — в том, что они настолько неприемлют обесценивание своих эмоций, что не способны понять, когда их надо приглушить самостоятельно.

Нормальному взрослому человеку следом за «чувствую неимоверную злость и бессилие, видя, как в любимой Одессе невинные люди сидят в бомбоубежище» (цитата на память из какой-то сегодняшней дискуссии) должен приходить стыд за то, что предыдущие восемь лет ему в общем и целом было искренне похеру на людей, сидящих в Донецке в подвалах, в Крыму без воды, и прочая, и прочая. За то, что ему было всё равно, потому что это были какие-то не очень любимые им люди, да и не был он даже в том Донецке ни разу. И этот стыд желание немедленно пойти бороться за Одессу должен несколько глушить, переводить в более конструктивное и долгосрочное русло — а что я в принципе могу сделать, а где я сделал что-то не так, как было надо, чтобы не допустить подобных событий в принципе, в большом масштабе, а не в локальной точке, которая меня сейчас уколола?

У снежинок — обесценивание эмоций неприемлемо, весь мир должен немедленно услышать, какую злость и бессилие они испытывают в моменте, прямо сейчас, без даже минимальных признаков рефлексии.

Предыдущие же восемь лет — и вообще любые другие события, по поводу которых они не испытали эмоции в моменте — они мгновенно рационализируют через то, что там наверняка сами виноваты, так что никаких эмоций и не надо было испытывать.

Не будьте снежинками. Это очень плохо смотрится со стороны.
827 viewsOleg Artamonov, 17:35
Открыть/Комментировать
2022-02-24 11:17:51 Когда через недельку всё уляжется, я напишу про этот конфликт подробнее, пока же — тезисы:

1) Лично вы сделать ничего не можете, а кроме того, будем честны, и не будете. Успокойтесь, займитесь своими делами.

2) Виновных в происходящем — много. Не далее как вчера, например, я задавал простой вопрос — почему, несмотря на заверения Зеленского о полной тишине, обстрелы ЛДНР силами ВСУ только усиливаются?

3) Среди пишущих в соцсетях все эти истерические требования «Путина и всех его приспешников немедленно под суд, этому режиму конец!!!» я с уважением могу относиться только и исключительно к тем, кто писал и готов дальше писать аналогичное про другие режимы как минимум в 1999 (Югославия) и 2003 (Ирак) годах.

Если же у вас включается «это другое, понимать надо» и прочее «я готов обсуждать только текущие события», то относиться к вам с уважением я никаких поводов не вижу.
737 viewsOleg Artamonov, 08:17
Открыть/Комментировать
2022-02-23 20:01:33 Встретил ссылку на отчёт мониторинговой миссии ОБСЕ с вот этой картинкой (взята из отчёта 41/2022, наиболее свежего) и комментарием, разумеется, «какие вам ещё нужны доказательства, кто тут главный нарушитель». Ибо на картинке большинство точек «нарушения» — на территории ЛДНР.

Проблема в том, что из полного текста отчёта следует ровно противоположный интуитивному вывод о том, кто нарушитель. У картинки не очень удачное название, и как обычно, необходимо читать текст — до середины которого долетит не всякий блогер, а уж пропагандист и вовсе лететь не будет.

Миссия ОБСЕ не контролирует и не может контролировать каждый километр границы ЛДНР. Она физически не может в точности знать, кто именно и куда именно выстрелил. Поэтому «нарушениями режима прекращения огня» в её отчётах называются любые нештатные события, зафиксированные любыми средствами.

Например, в населённом пункте Первомайск (на территории ЛДНР) на слух зафиксировано 41 событие типа «взрыв», из которых 16 определены как «исходящий огонь», ещё 16 — как «разрыв боеприпаса», оставшиеся 9 — неопределённого генезиса.

То есть, точки на карте нарушений сами по себе не означают ничего, потому что миссия ОБСЕ фиксирует любые признаки нарушений, в том числе — разрывы снарядов, выпущенных неизвестно откуда. Если эти разрывы случились на территории ЛДНР — значит, на карте появятся отметки «нарушений» тоже на территории ЛДНР.

По-настоящему любопытны здесь два момента:

1) По-хорошему надо анализировать прилагаемую к отчёту таблицу (чему помешает тот факт, что большинство событий в ней — это взрывы неопределённого генезиса), но карта нарушений скорее подтверждает факт массированного обстрела ВСУ территории ЛДНР.

2) «Президент Зеленский подтвердил свою решимость не реагировать на провокации и соблюдать режим прекращения огня» (отсюда) — очевидно, является либо прямой ложью, либо признаком того, что Зеленский в реальности не контролирует действия ВСУ, потому что как минимум факт участия обеих сторон в артиллерийских перестрелках отчёт ОБСЕ подтверждает однозначно.
833 viewsOleg Artamonov, edited  17:01
Открыть/Комментировать
2022-02-18 22:00:51 И ещё немного вдогонку про фигуристок — вынесу из дискуссии и расширю ответ на тезис о том, что всё у них складывается хорошо, победа в ОИ даёт им путёвку в жизнь, а дальше они зарабатывают миллионы.

1) Победа в ОИ даёт известность. Но известность — это не цель, это лишь средство, которое позволяет в течение некоторого не очень продолжительного времени (известность увядает) открыть ряд дверей, за которыми можно что-то получить.

2) Навыки, необходимые для получения находящегося за этими дверями, никак не коррелируют с навыками, которые требовались, чтобы получить известность, то есть двери открыть.

3) Максимальное преимущество — у того, кто может позволить себе выбирать момент известности, ещё лучше — растягивать эту известность, идеально — использовать её много раз, пробуя разные подходы и приобретая разный опыт.

Так вот, безальтернативное окончание спортивной карьеры в 17 лет — это самый жёсткий способ, каким только можно обойтись с человеком. Да, это мировая известность. Но — это подросток без опыта, без образования (профессиональным спортом занимаются с 5-6 лет, даже о полноценном среднем образовании речи там не идёт, на школу просто нет времени), без связей, даже без банальной психологической устойчивости к неудачам. Более того — это ровно один шанс во что-то, пользуясь своей известностью, вписаться и там закрепиться.

Рассказывать публике, как повезло этим людям — всё равно что рассказывать, как повезло тем, кто отлично научился плавать, будучи выкинутым из лодки в трёх километрах от берега после десяти лет тренировок на беговой дорожке.

Дать тем же фигуристкам возможность завершать спортивную карьеру не в 17, а в 25-30 лет, как происходит во многих других видах спорта — это банально дать им на порядок больше возможностей устроить свою жизнь так, как они хотят (и в первую очередь, дать им время понять, что они хотят).

И любая система, которая производит одноразовых спортсменов, тем самым обрекая их на выступления в ледовых шоу и работу комментаторами на спортивном телеканале, закрывая им любые другие возможности — это крайне жестокая система, которая не должна существовать.

Наверное, было бы хорошо, если бы завтра мы проснулись в идеальном мире, где родители 5-летних детей сами понимают, что выбирать в этом возрасте одну конкретную жизненную дорогу — это колоссальный риск с очень низкой вероятностью выигрыша.

Но пока этот идеальный мир не наступил, видимо, придётся вводить ограничения на возраст участия в соревнованиях.
455 viewsOleg Artamonov, 19:00
Открыть/Комментировать