Интернет ненужных вещей

2022-02-18 17:35:49 Пока все готовятся к войне, читал новости спорта, который мир.

В частности, сумасшедшую совершенно бурю восторгов в адрес Камилы Валиевой, со стремлением толпы затоптать всех минимально несогласных и бесконечным «Мы в тебя верим, ты ещё всех победишь, ты возьмёшь своё золото, мы тебя не бросим!».

Господа, я вам одну очень плохую вещь скажу. Подойдите сейчас к зеркалу, посмотрите в него и скажите сами себе, когда вы последний раз смотрели выступления Аделины Сотниковой ([поправил, опечатался] золото ОИ 2014, завершила карьеру в 2020), Евгении Медведевой (серебро ОИ 2018, исключена из состава сборной России в 2021 году) или Алины Загитовой (золото ОИ 2018, исключена из состава сборной России в 2021 году)?

Вы вообще хоть раз их выступления после соответствующей Олимпиады смотрели?

Именно. Так что не врите себе, Камилу Валиеву вы забудете точно так же. И тот факт, что фигурное катание системно рождает одноразовых спортсменов, карьера которых продолжается максимум три года, тоже забудете.

Откройте википедию. Загитова — два сезона «золота» на международных чемпионатах среди взрослых, Медведева — три сезона, Сотникова — три сезона. Вот это — всё, что у них есть в реальности, потом — ещё пара лет серебра и бронзы, в основном на региональных турнирах, и «исключена из состава».

И да, это — настоящая проблема. И если вы беспокоитесь о российских фигуристках, то решать надо её, а не бороться «за нашу девочку» с «бездушными чиновниками WADA» — потому что иначе вы не о фигуристках беспокоитесь, а о торжественной картинке в телевизоре, фигуристки на которой каждый раз новые.

P.S. Если говорить коротко, то лично я — двумя руками за допуск к международным взрослым соревнованиям начиная с 18 лет, во всех видах спорта. Открыть/Комментировать

2022-02-12 19:39:29 В интернетах недоумевают, что же будут делать, как же будут оправдываться наши дорогие заокеанские партнёры, если 16 числа никто никуда не вторгнется.

Прямо как маленькие. Открывайте блокнотики и записывайте: «Только благодаря угрозе всеобъемлющих санкций и слаженной, ежеминутной поддержке украинского государства и общества со стороны всего прогрессивного мирового сообщества, за счёт неусыпного бдения на страже демократии и процветания во всём мире нам удалось остановить агрессора, когда он уже был в одном шаге от совершения задуманного злодеяния»...

Так что не беспокойтесь за них, оправдываться они не будут ни при каких обстоятельствах.

Never explain. Never apologise. Открыть/Комментировать

2022-02-07 01:37:06 Тем временем, новости импортозамещения — но не того, о котором вы подумали.

• В США сотовые операторы выкатили FCC счёт на $5,6 млрд. на замену оборудования Huawei и ZTE, признанного исполняющим функции иностранного агента. У FCC при этом есть только $1,9 млрд.

• В тех же США через Конгресс успешно прошёл акт о $52 млрд. (из них $39 млрд. прямыми субсидиями) полупроводниковой индустрии — при том, что индустрия эта сейчас и так купается в деньгах. Все демократы (кроме одного) голосовали «за», все республиканцы (кроме одного) голосовали «против».

• Европа 8 февраля опубликует свой Chips Act, в котором ожидается в общей сложности 48 млрд. евро в поддержку европейской полупроводниковой индустрии — несмотря на то, что бюджет ЕС расписан по 2027 год, и лишних денег в нём нет.

Это всё, конечно, не про спасение гибнущей индустрии (она не гибнет, она растёт как на дрожжах) и даже не про дефицит чипов (он закончится раньше, чем эти деньги успеют освоить). Это про то, что хоть к самой Китайской Республике Тайвань претензий у Китая особых может уже и нет, но вот в рамках геополитического диалога с США угроза восстановления на территории этого непризнанного государства конституционного строя на горизонте 10-20 лет — весьма существенна.

И надо бы к этому моменту научиться обходиться без Тайваня. Открыть/Комментировать

2022-01-25 17:59:07 Сегодня встречаемся в 20:00 на ИзолентеLive вместе с Ортегой @niemandswasser и Олегом Артамоновым @sforsecurity - Генсеком Партии прямой демократии, экспертом по ДЭГу.

Обсудим цифровизацию выборов, инструменты наблюдения и общественного контроля за электронным голосованием, новый законопроект и что ещё предстоит в нем доработать.

А главное - ответим на все ваши вопросы про ДЭГ, развеем все мифы, так что все станет ясным и понятным!

До скорой встречи, увидимся на стриме, если есть вопросы - задавайте их в чатике трансляции!

@nickita_lyakhovetskiy



Открыть/Комментировать

2022-01-19 17:54:00 В ленте фейсбука перемывают кости Екатерине Шульман — и вброшу-ка я по этому поводу ряд тезисов.

1) Большую часть информации, не относящейся непосредственно к обеспечению личного благополучия (деньгам и здоровью), взрослый человек потребляет исключительно для развлечения.

2) В силу этого критичность восприятия такой информации достаточно низкая, а критерии качества специфические: если докладчик говорит бодро, много, не выказывает никаких сомнений и предлагает однозначные ответы на любые вопросы — такой докладчик считается аудиторией хорошим, а доносимая им информация априори истинной.

3) ЕШ — именно такой докладчик. Её профиль — это поп-политология и поп-социология. Отношения с реальностью у неё такие же, как, например, у какой-нибудь Аси Казанцевой или Татьяны Черниговской с наукой: здесь верно, здесь устарело лет на десять, тут вообще пошли фантазии.

5) Никаких значимых качественных отличий ЕШ от какого-нибудь «Генерала СВР» и десятков других ТГ-каналов, блогеров и поп-социологов нет, это всё один и тот же жанр, просто с разными аудиториями. Выяснять, кто из них ближе к истине, а кто дальше, столь же осмысленно, как выяснять это про «Гарри Поттера» против «Игры престолов» — возможно, во второй даже больше отсылок к реальному Средневековью, но как учебник истории она всё равно не подходит.

6) Качественное отличие проходит исключительно в голове слушателя: хочет он сразу услышать готовые ответы или предпочитает приложить усилия для формирования собственной картины мира. Во втором случае, впрочем, ЕШ ему просто не нужна — она не первоисточник и в большинстве случаев доступа к первоисточникам не имеет, поэтому ценность её как источника информации крайне невысока.

7) Профессиональная сфера человека определяется его основным источником заработка и направлением деятельности. Если вы из заслуг кого-либо можете вспомнить только многочисленные лекции везде и всюду — то это, очевидно, профессиональный оратор, а не политолог или учёный. Ничего плохого в этом нет, просто не надо путать. Открыть/Комментировать

2022-01-16 16:41:11 Иллюстрация для тех, кто запутался, какой тест на ковид что показывает.

На графике — стадии развития заболевания и реакции организма на него, под графиком — периоды, в которые каждый конкретный тест склонен дать положительный результат.

Via https://shvarz.livejournal.com/479327.html Открыть/Комментировать

2022-01-16 15:47:44 Для чего весь этот интернет вещей нужен? Ну, например, чтобы поразглядывать, как на графиках выглядит проходящая через Подмосковье ударная волна от взрыва вулкана в Тихом океане.

https://t.me/onehomediary/120 Открыть/Комментировать

2022-01-12 16:04:59 https://mobile.twitter.com/GreatDismal/status/1479247216682291201

Теперь мы знаем точно, какой цвет имеет «television, tuned to a dead channel».

(и если вы думаете, что раньше в этом была определённость, то вспомните, сколько лет стандартом для экрана ненастроенного ТВ был голубой цвет — а в последние годы это чаще всего просто чёрный) Открыть/Комментировать

2021-12-31 21:02:52 https://nplus1.ru/material/2021/12/31/molnupiravir-problem

А вот вам на 2022 уже новости.

TL;DR: Merck'овское лекарство от ковида действует через ускорение мутаций вируса — теоретически это должно быстро приводить его к «катастрофе ошибок» и вымиранию в пределах конкретного организма (мутации накапливаются с такой скоростью, что новые поколения вируса оказываются нежизнеспособными).

Но на практике неясно, насколько этот эффект гарантирован — и не окажутся ли среди принимающих лекарство люди-инкубаторы, в которых мутации вируса набрали недостаточную скорость, и в результате вместо катастрофы ошибок началась ускоренная селекция новых эффективных штаммов.

Читать интереснее в комплекте с этой статьёй, из которой понятно, что про долгосрочную эволюцию вирусов пока что ничего не понятно: https://nplus1.ru/material/2021/12/27/if-thaw-is-coming Открыть/Комментировать

2021-12-21 10:00:36 Любимый многими видеоблогерами формат заставки роликов, на которой делается коллаж с сильно выраженными эмоциями на лицах главных персонажей — это же ведь формат лжи, причём очень беспардонной и одновременно ссыкливой.

Во-первых, этим коллажем персонажам приписываются не просто эмоции, а эмоции, связанные с конкретной ситуацией и в отношении конкретных людей — которые персонажи, скорее всего, вообще не испытывали, а если и испытывали, то автор ролика свечку при этом не держал.

Во-вторых, эти эмоции явно подразумеваются, но примерно никогда в ролике прямо не произносится «лицо X исказила смешанная пополам с завистью злоба, в то время как Y в ответ лишь расслабленно улыбался» — потому что это будет уже слишком очевидной ложью даже для среднего зрителя таких роликов.

В целом всё это по уровню топорности, прямолинейности и ориентации на широкие народные массы с не очень высоким уровнем интеллектуального развития — на уровне советских карикатур межвоенного периода. Открыть/Комментировать