2022-03-02 15:15:08
(начало в предыдущем посте)
Очевидно, что
это не проблема ЛДНР и/или Крыма. Вообще никого из вышеупомянутых никак не касается ни то, ни другое. Даже Белоруссия от них достаточно далеко, чтобы её это не касалось как минимум в такой степени, чтобы от «многовекторности» перейти к полной поддержке действий России.
Очевидно, что
это не проблема «нацификации» Украины — по той же причине.
Очевидно, что
это не проблема создания Украиной ядерного оружия. Во-первых, Зеленский ляпнул эту глупость, когда всё уже с очевидностью было решено и подготовлено, во-вторых, у Украины просто нет реальных ресурсов на что-то, кроме создания «грязной бомбы», в-третьих, это недоразумение решилось бы вводом санкций, причём со всех сторон.
Единственный вариант, который однозначно затрагивает все страны региона, ущемляет их интересы и влияет на их собственную безопасность, и при этом требует немедленного жёсткого решения — это
достижение Украиной финальных договорённостей о создании военной базы США.
Хотя прямой информации по этому поводу не появлялось, на это также указывают неоднократные публичные заявления Путина — и общие, про переход красных линий, и прямые указания, например, упоминание учебного центра США в Очаково 21 февраля.
Что означает открытие крупной военной базы США на Украине?
• Дата переброски первой партии военных
становится точкой невозврата. С этого дня любой удар по Украине практически неминуемо приводит к прямому конфликту России и НАТО с перспективами неограниченной эскалации.
• Наличие военной базы США полностью меняет баланс сил в регионе для всех находящихся в нём стран, и
ни в одном случае — не в пользу этих стран:
•
Белоруссия оказывается зажата в тиски с трёх сторон. Что происходит при ударе с трёх сторон одновременно — мы только что видели на примере Украины. Скорость такого удара и его результат могут позволить США надеяться на блицкриг и отсутствие реакции России (в рамках ОДКБ) в случае агрессии США против Белоруссии.
•
Турция теряет уникальную позицию «несговорчивого члена НАТО», в значительной степени контролирующего обстановку в черноморском регионе и за счёт этого позволяющего себе многие вольности, вроде закупки ЗРК С-400.
•
Грузия,
Азербайджан и другие страны второго эшелона (no offense) получают соседа, который имеет привычку проводить свою политику с помощью демократических бомбардировок — и хотя прямо сейчас им вроде бы ничто со стороны США не угрожает, предсказать ситуацию через 10-20-30 лет не возьмётся никто. Никто из них не желает вмешательства в следующий конфликт в Карабахе или Осетии ещё и «томагавков».
•
Россия теряет, во-первых, контроль над Чёрным морем (благодаря Крыму, мы сейчас накрываем противокорабельными ракетами берегового базирования всю акваторию, начиная с выхода из проливов), во-вторых, резко ослабляется ОДКБ и возможность помощи союзникам по ней — любой региональный конфликт превращается в гонку с США на предмет «кто вмешается первым».
Пока что это —
единственный вариант, объясняющий как единство стран черноморско-каспийского региона в неосуждении действий России, так и решительность проведения самой операции и темпы её осуществления.
Что печально для самой Украины — во всём этом она ни разу
не играла роль субъекта международных отношений. Стендапы Зеленского — это, конечно, забавные перформансы, но Украина сейчас просто сыграла роль стратегически значимой территории, за которую идёт борьба между крупными мировыми силами. Какое там останется руководство, что оно будет делать, да и сохранится ли та Украина вообще — будем говорить прямо, для всех действующих сил вопрос второстепенный. Все видели секретные карты белорусского генштаба, на них нет Украины.
Для США при этом, если предположение верно, текущая ситуация является
не более чем тактическим проигрышем. США не вложили никаких значимых ресурсов в Украину, поэтому то, что Россия отреагировала на переход «красных линий» столь жёстко — это, конечно, работа для аналитиков года на три вперёд, но не более того. Расходы на MVP будут списаны бухгалтерией по итогам года.
34.0K viewsOleg Artamonov, edited 12:15
И
