Интернет ненужных вещей

2022-05-06 18:04:59 (начало)

Разумеется, Сбер выбрал для себя Wi-Fi устройства, ведь это ещё сильнее упрощает задачу — не нужен никакой хаб, пользователь может просто купить умную лампочку, вкрутить её и сразу пользоваться.

Или нет.

Теперь, после неловкой паузы, Сбер начал рассказывать, что он будет поднимать своё собственное облако. Плохая новость: все уже выпущенные устройств придётся выкинуть, потому что никакого официального способа убедить их переключиться с Tuya на новый сервис просто нет.

В целом, конечно, это история не про плохой Сбер или коварность китайцев или что там ещё. Это история про то, что вещи надо называть своими именами: «автопилот» в Tesla не является автопилотом, «экосистема» Сбера не является экосистемой, и так далее.

Хотя, с другой стороны, прокатывает же ведь. Ну, как правило.

@sforsecurity Открыть/Комментировать

2022-05-06 18:04:47 (усмехаясь) У инновационного Сбера тем временем случилась малая зрада — ему умные лампочки отключили. Точнее, те, которые были активированы ранее, продолжают работать, но новые активировать больше нельзя — что делает их бесполезным куском пластика.

Тем самым была наглядно продемонстрирована разница между реальными экосистемами и воображаемыми.

Реальная экосистема — это Tuya. Китайская (на самом деле давно уже международная, акции торгуются на NYSE, датацентры по всему миру) компания, разрабатывающая огромную облачную платформу — в первую очередь под управление парками устройств «интернета вещей».

Особенно взлетели они на «умном доме», реализовав в своей платформе максимальную простоту подключения новых устройств пользователем и дав туда доступ всем желающим производителям. Если раньше умный дом выглядел как игрушка для обеспеченных гиков, то с Tuya стало возможным просто набрать охапку железок всех подряд китайских производителей, для которых поддержка Tuya собственно заявлена, принести домой, включить, активировать — и они все соберутся в личном кабинете Tuya и будут управляться через единое приложение Smart Life.

Более того, Tuya параллельно пошла и в прямую поддержку разработки железа под свою платформу — начав выпускать и продавать сторонним разработчикам широчайшую линейку коммуникационных модулей, т.е. попросту готовых к использованию «мозгов» типового устройства умного дома.

Ну и всё это ещё и во все стороны экспортировало свои API, обеспечивало разработку кастомных приложений, и прочая, и прочая.

В общем, вокруг Tuya сформировалась огромная экосистема «умного дома». Десятки производителей, от локальных брендов до безымянных китайцев, наконец-то выпускающих дешёвые и полностью совместимые друг с другом устройства. «Умный дом» к этому шёл двадцать, Карл, лет — через боль и мучения.

Так вот, это — экосистема здорового человека. Она самостоятельна и самодостаточна, вокруг неё толпами собираются сторонние разработчики, которые хотят её использовать. Она развивается — и в ней можно развиваться.

Сбер же, пообещав прогрессивному человечеству свою экосистему, на практике просто пошёл по пути наименьшего сопротивления — слепляя большой ком из всего, что удалось достать малой кровью, намазать клеем и прилепить к соседним кускам. Попал туда и «умный дом» — были закуплены неплохие, но готовые китайские устройства, стандартным образом подключающиеся к облаку Tuya, и написано своё мобильное приложение, подключающееся к этому облаку с другой стороны.

Получилась экосистема Франкенштейна. Ну, такое, знаете, вроде живое, но того и гляди какой-нибудь кусок отвалится.

А дальше случились санкции. И Tuya Inc. была вынуждена выбирать между NYSE и Сбером — в этой неравной схватке NYSE победила, а устройства Сбера более нельзя подключить к облаку Tuya.

На чём их существование бесславно закончилось.

Здесь надо сделать ещё одно лирическое отступление. Устройства Tuya в массе своей работают по двум типовым радиоканалам — Zigbee или Wi-Fi. Первые самостоятельно в интернет ходить не могут — с облаком они сопрягаются через отдельный хаб. Вторые в интернет ходят напрямую.

Качественным отличием первых является то, что они завязаны на хаб, и только хаб уже завязан на облако Tuya — поэтому сами устройства могут работать с любым контроллером, поддерживающим Zigbee и их не слишком секретный протокол. Например, у меня в квартире «умный дом» собран на Zigbee, примерно 2/3 устройств — Tuya-совместимые, при этом облако им не нужно вообще никакое, вся их коммуникация замыкается на локальный контроллер с ПО HomeAssistant + zigbee2mqtt на нём. Это полностью самостоятельная, автономная система.

Wi-Fi устройства ходят на сервера Tuya напрямую, поэтому работать без них они не могут в принципе. Точнее, их можно перевести на локальное управление (см. проекты вроде localtuya для того же HomeAssistant), но сначала их всё равно необходимо активировать в личном кабинете Tuya. И именно эту активацию Сберу и закрыли.

(продолжение) Открыть/Комментировать

2022-05-06 15:31:10 (смеясь) Ох сколько теперь всего перерисовывать-то.

Хочу составить рейтинг стран по размеру штрафа и/или срока за этот стикер. Открыть/Комментировать

2022-05-06 00:54:45 (вздохнув) На самом деле, с «бабушкой с флагом» всё далеко не так плохо, как предлагают считать коллеги.

У людей, плотно работающих в информационном пространстве, глаз замыливается от обилия информации — и что хуже, они начинают априорно предполагать, что 100 % окружающих эту информацию также получили, осмыслили и сделали из неё те же выводы. Это неверно не всегда — но практически всегда. В 99 % случаев.

Так вот, бабушка с советским знаменем — это хороший, красивый, запоминающийся символ. Не универсальный, но однозначно сильный. Он уже сформировался и отпечатался.

А символы имеют свойство жить своей собственной жизнью. Их нельзя отождествлять с конкретным человеком, даже легшим в основу этого символа — это грубая ошибка. Даже самые известные символы часто не имеют жёсткой исторической базы — 28 панфиловцев никогда не существовало (ох, я знаю людей, у которых на выходе одноимённого фильма чуть крышу не снесло, так они стремились всем доказать, что автор неправ — а всем было просто пофигу), знаменитую фотку американских солдат никто не подписывает как «Поднятие второго флага над Иводзимой», и прочая, и прочая.

И наоборот: несколько лет фашизма в XX веке переписали и перечеркнули символы, существовавшие до этого веками. Тот же римский салют. Клятву верности флагу США образца столетней давности видели? Ага.

Даже, собственно, зачем далеко ходить: возьмите пресловутый «русский корабль» в современной украинской мифологии: развенчивание мифа случилось быстро и жёстко, ни на какой хуй корабль не пошёл, а пославшие его пошли в плен. Что на дальнейшей жизни символа сказалось как? Да примерно никак.

Ну или вот всемирный кэнселинг буквы Z. Никакой логики в котором нет.

Поэтому реальный эффект от «разоблачения» бабушки силами СБУ будет минимальный. Большинство вообще этого разоблачения не увидит, многие из увидевших спишут на украинскую провокацию и забудут, и даже для тех, кто не спишет и не забудет — судьба бабушки как человека и судьба символа уже разделены и независимы.

Можно к этому относиться хорошо или плохо, но символы работают именно так. Символы живут отдельно от своих родителей — и перечёркиваются только другими символами.

Хотя чаще, конечно, просто забываются с годами. Открыть/Комментировать

2022-05-05 22:49:06 (оживлённо) Тем временем, в США опять выкопали стюардессу законопроект NOPEC, который подводит суверенные иностранные государства под юрисдикцию американского суда, позволяя последнему наказывать их за попытки влияния на рынок нефти (за ограничение добычи, дистрибуции, фиксацию цен и так далее).

Хотя шансы невелики — NOPEC пытаются протащить уже полтора десятка лет, с 2007, и каждый раз безуспешно — в рамках концепции «весь мир в труху» я бы даже поглядел на последствия его принятия.

Если одной строкой, то NOPEC развяжет экономическую войну арабских стран против США.

• единственный способ для суда США воздействовать на суверенную страну — это арест её счетов и имущества, находящихся на территории США;

• для стран OPEC это будет стимулом не только повторить 1973-й (нефтяное эмбарго США и их союзников), но и активно уходить из расчётов в долларах;

• очевидно, что ограничения на добычу в любом случае не исчезнут, они просто станут негласными — что приведёт другую сторону к классике охоты на ведьм, highly likely и прочим «суд нашёл основания достаточными»

• крайне интересно, можно ли будет подвести под NOPEC действия ЕС по препятствию дистрибуции российской нефти, доказав, что они влияют на мировые цены;

• ну и всё это на фоне уже и без того состоявшегося 40-летнего рекорда инфляции в США и всех прочих обстоятельств.

В общем, а давайте повторим 1973-й, только на стероидах!

Удивительно даже не то, что раз за разом среди конгрессменов находятся желающие это поддержать — это как раз понятно, кому война, а кому минимум двухгодичная норма упоминаний в прессе одним махом — а что некоторые аналитики совершенно всерьёз полагают, что в нынешней обстановке законопроект-то может и пройти. Открыть/Комментировать

2022-05-03 12:05:56 (вздохнув) Сумасшедшие и пропагандисты с противоположных сторон всё же удивительным образом амплифицируют друг друга.

— Зрада, зрада! Путин, объяви мобилизацию!
— Перемога, перемога! Путин объявит мобилизацию!

Вот и сейчас.

Тем временем, как сообщает коллега, много лет отработавший в МЧС Перми:

• загорелся цех пластмасс
• на его памяти это шестое ЧП на данном заводе

Белки-истерички.jpg

@sforsecurity Открыть/Комментировать

2022-05-02 18:35:19 Почитав душещипательную историю о том, как воображаемые друзья привели к воображаемым лишениям, понял, что уже жду квинтэссенцию всех этих подростковых (в том числе в случае, когда персонажам уже слегка за 30) псевдодрам.

Сюжет примерно такой:
• геройка — уже известна читателям, так как год назад давала интервью ЗеВилладжу с подробным рассказом, как она живёт в артхаусном коливинге на 50 тысяч дохода фрилансерки-дизайнерки, откладывая каждый месяц по 5 тысяч на будущее

• 24 февраля после бессонной ночи («предчувствие не отпускало с вечера») на всё накопленное покупает билеты до Тбилиси

• в Тбилиси неделю ищет жилье, в итоге отдаёт остаток денег за комнату не первой свежести

• тут три-четыре абзаца описания, как она наконец вышла на солнечную тбилисскую улицу, вдохнула воздух свободы, увидела светлые лица и даже на минуту забыла, что у неё нет денег на еду — ведь наверняка друзья и проевропейски настроенные тбилисцы не оставят её голодной

• но беда пришла откуда не ждали: опустив глаза вниз, геройка видит на собственных ногах купленные всего три месяца назад кроссовки New Balance — с огромной лежащей на боку буквой N, однозначно читающейся как Z

• рушится всё: на солнце набегают тучи, нерадостны лица простых тбилисцев, друзей просить неловко

• но сияет впереди тонкий лучик надежды — и геройка объявляет в своём инстаграме о сборе средств на новые жёлто-голубые Saucony всего за 24999 рублей

Финал.

@sforsecurity Открыть/Комментировать

2022-04-29 20:18:33 И к актуальным новостям — про нагнетание вокруг Молдавии и Приднестровья: все и со всех сторон уже говорят о вероятной румынско-украинской операции по взятию ПМР.

Что интересно в этом кейсе — так это факт, что такая операция в средне- либо долгосрочной перспективе для Украины катастрофически невыгодна.

Сценарий 1: военная операция силами ВСУ. Во-первых, это крайне специфические дипломатические последствия: Украина превращается в страну-агрессора, напавшую на независимого нейтрального соседа, что может крайне негативно повлиять на начавшиеся было поставки западной военной техники. Но ещё хуже то, что для этой операции ВСУ, качественные резервы у которых уже давно кончились, придётся перебросить силы из-под Одессы и Николаева — то есть, ослабить оборону на потенциально опасном направлении, со всеми шансами получить там российское наступление. Открытие второго фронта обороняющейся стороной — это что-то новое в военном деле; а здесь речь идёт уже даже не про второй, а минимум про четвёртый фронт.

Чтобы пойти на такой шаг, Украина должна уже сейчас находиться в крайне отчаянном положении, рассматривая захват военных складов в Колбасне как последний шанс на спасение ситуации на основных фронтах. В частности, это означает, что надежда на поставки западных вооружений является блефом — боеприпасы остро нужны для советских систем и прямо сейчас, а не для западных и через месяц.

Другой вариант использования Молдавии после её оккупации — транзит западного вооружения из Румынии напрямую к Одессе — также говорит о высоком градусе отчаяния: либо транзит из Польши уже необратимо нарушен (например, в результате деэлектрификации железных дорог), либо ожидается настолько критическое положение ВСУ после начала наступления РФ на этом фронте, что на него рассчитывать не приходится.

Сценарий 2: военная операция силами Румынии. Хотя такая операция не несёт прямой угрозы Украине в моменте — ВСУ не требуется отвлекать силы и средства с южного направления продвижения российских войск — она создаёт крайне опасный прецедент в долгосрочном плане. Румыния, как известно, не прочь предъявить претензии не только на Молдавию, но и на часть Украины, в первую очередь на всю Бессарабию. Надеяться, что в случае дальнейшего ослабления Украины будут соблюдены [гипотетические] договорённости о том, что Румыния ограничится Молдавией — ну, мягко говоря, наивно. Прецедент будет создан, если румынские партнёры по НАТО не будут возражать (а перед НАТО будет светить такое вкусное расширение выхода к Чёрному морю) — дальше он будет практически неминуемо использован снова.

Очевидно, чтобы согласиться на такой вариант, Украина также должна пребывать в отчаянном положении. Более того, эту точку зрения должны разделять и в НАТО (в первую очередь — конечно, в США), потому что без одобрения НАТО Румыния никаких активных действий предпринимать не рискнёт. См. порывы Польши на ввод миротворцев (и кстати, руки румынский прецедент развяжет не только самой Румынии...).

P.S. Всё это не означает, что война в ПМР действительно начнётся — и что всё это не является очередной серией военно-дипломатических манёвров, рассчитанных на отвлечение сторон от базовых планов, переброску сил с основных ТВД и провоцирование на неверные решения. Но если начнётся — это явный сигнал, что Украина в отчаянии и готова на любые меры не то что ради воображаемого Арестовичем контрнаступления, а хотя бы ради удержания текущих позиций. Открыть/Комментировать

2022-04-29 18:21:54 До середины XX века войны, которые вело человечество, были войнами за территории. Даже если конечной целью было экономическое влияние — в любом случае оно достигалось через контроль территорий (стран-производителей востребованного товара) или торговых путей.

В Первую мировую никто из участников войны не скрывал свои территориальные претензии — собственно, это была последняя война, которой хотели все её крупные участники, потому что каждый искал в ней свою выгоду. Выигравших, впрочем, в ней не было — проиграли все.

Вторая мировая начиналась как война Германии за территорию. Ни у СССР, ни у США аналогичных планов не было — более того, они не хотели этой войны. Тем не менее, именно США и СССР оказались выигравшими в WWII сторонами — но каждая выиграла по-своему.

СССР приобрёл территории — всю Восточную Европу по ГДР включительно. США приобрели экономическое влияние — на Западную Европу. По сути, происходившее дальше, в следующие полвека, было войной не столько двух стран — СССР и США — сколько войной двух эпох: эпохи контроля территорий против эпохи контроля экономики. Это уже не было синонимами — мир изменился настолько, что стало возможно тотальное экономическое влияние без постоянного физического контроля территории.

СССР холодную войну проиграл, что было, в общем-то, в значительной степени предрешено вышеуказанной причиной: прошлое никогда не выигрывает у будущего, максимум — может отсрочить его приход. Многополярный мир в варианте второй половины XX века не имел шансов, потому что его полюса не были полюсами одного мира, это была борьба двух принципиально, концептуально разных миров. США на некоторое время подмяли под себя весь мир.

Однако мир изменился снова. То, что мы наблюдаем сейчас — это не борьба за территорию Украины, не мифические «имперские амбиции России», это начало схватки двух экономических блоков, борющихся за экономическое же влияние. США и Западная Европа против России, Азии и Востока.

Тридцать лет назад — что уж говорить про эпоху расцвета СССР — такое противостояние было невозможно, потому что Азии и Востока в экономическом смысле практически не существовало. Это был период трансформации азиатско-тихоокеанского региона из колониального прошлого, т.е., в основном, политически несамостоятельных экспортёров сырья, в самостоятельные государства. Сейчас, уже в XXI веке, эти государства оформились, встали на ноги и получили работающий опыт самостоятельного управления.

Поэтому конфликт, начало которого мы сейчас наблюдаем — это первый в современной истории конфликт такого рода: противостояние экономических систем, в котором вооружённые действия играют вспомогательную роль и ведутся преимущественно на сторонних по отношению к основным участникам территориях.

И да, в силу масштабов начавшегося — это конфликт не то что не на месяцы, но даже не на годы. Это конфликт на десятилетия, в ходе которых будет выработана новая конфигурация мира. Нравится вам это или нет.

И да, как и многие другие конфликты в истории человечества, он был во многом неизбежен и предопределён той конфигурацией мира, которая сложилась в десятилетия перед его началом. Открыть/Комментировать