Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Серёжа Закон | юрист

Логотип телеграм канала @serezha_zakon — Серёжа Закон | юрист С
Логотип телеграм канала @serezha_zakon — Серёжа Закон | юрист
Адрес канала: @serezha_zakon
Категории: Кредиты, Налоги, Право
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.76K
Описание канала:

Канал судебного юриста.
Консультации, сотрудничество, обратная связь @serezha_zak0n

Рейтинги и Отзывы

2.33

3 отзыва

Оценить канал serezha_zakon и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

2


Последние сообщения 3

2022-06-22 18:45:13 Раз тут у меня собрались самые активные, адекватные и шарящие в теме люди, закину на обсуждение ещё один вопросик:

Пара жила вместе, брак не зареган, парень дарил девчуле дорогие подарки, переводил деньги на карту и тд.

В итоге они расстаются и парень закидывает иск о неосновательном обогащении на девчулю, в котором просит взыскать с неё условно говоря лям рублей за последний год сожительства, все чеки о покупках и банковские переводы прилагает.

Удовлетворят такой иск или нет? Пишите ваше мнение в комменты, побеседуем
261 viewsСергей Борисович, edited  15:45
Открыть/Комментировать
2022-06-21 22:35:18
Принципы работы Серёжи Закона, рекомендую всем.

#филасафия
312 viewsСергей Борисович, edited  19:35
Открыть/Комментировать
2022-06-20 15:18:20 Гражданское законодательство никак не раскрывает понятие «счетная ошибка» и снова говорит нам ебитесь как хотите.

Поэтому обращаемся к практике:

ВС в определении номер 59-В11-17 от 21.01.2012 года указал, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

Роструд в своём письме № 1286-6-1 от 01.10.2012 придерживается такого же определения.

Поэтому делаем вывод, что если пенсионер получил деньги по технической ошибке, например задвоенный платёж или однофамилец, то такое неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Если же со стороны ПФР была допущена ошибка в арифметических действиях, то пенсионер обязан вернуть такое неосновательное обогащение.

При этом обязанность доказывания счётной ошибки будет юридически значимым обстоятельством по делу и его доказывание будет возложено на ПФР.

Такие случаи не редкие в практике, работодатели ошибаются в начислении заработной платы и иных выплат, ПФР ошибочно начисляет пенсии, а потом люди получают страшные письма и не знают что делать с этими деньгами, поэтому думаю для многих будет актуально.

Если у вас произошёл подобный случай, можете обращаться ко мне за консультацией и мы подробно разберём вашу ситуацию.

Консультации: @serezha_zak0n
341 viewsСергей Борисович, edited  12:18
Открыть/Комментировать
2022-06-20 14:33:12
Подсказка: есть статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение не подлежащее возврату.

Но возникает вопрос, как трактовать фразу «счетная ошибка»? Есть предположения?
313 viewsСергей Борисович, 11:33
Открыть/Комментировать
2022-06-20 14:19:58
ПФР ошибочно перечислил пенсионеру 100 000 рублей, затем отправил претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение и проценты. Должен ли пенсионер в таком случае возвращать неосновательное обогащение?

Свой ответ в комменты
Anonymous Quiz
47%
Да
53%
Нет
131 voters323 viewsСергей Борисович, 11:19
Открыть/Комментировать
2022-06-19 15:44:01
220 viewsСергей Борисович, 12:44
Открыть/Комментировать
2022-06-18 20:48:56 А как правильно платить по мировому, чтобы не попасть на двойной платёж как в твоём посте, Серёжа Закон?

Правильный ответ: хрен знает

Я бы советовал все равно платить по исполнительному, но усердно палить сайт ФССП и быть на чеку, чтобы не пропустить начало ИП и не попасть на исполнительский сбор, который, напоминаю, для физиков начинается от 1000, для организаций от 10 000 рублей.

Да, приставы работают криво, но лучше лишний раз притащить им платежки, закрыть ИП и снять обременения, если они были наложены, чем влететь на двойной платёж, заново подавать иск о неосновательном обогащении как я, убить 2-3 месяца на суд и потом ещё взыскивать эти деньги.

Консультации: @serezha_zak0n
279 viewsСергей Борисович, 17:48
Открыть/Комментировать
2022-06-18 15:55:42 А вот и само решение по взысканию неосновательного обогащения, кому интересно - можете почитать
272 viewsСергей Борисович, 12:55
Открыть/Комментировать
2022-06-18 15:34:05 ЧЕСТНЫЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ

Привет мои юные фанаты юридических движений. Сегодня расскажу вам один удивительный случай из моей практики, который как всегда позволит вам сохранить свои копеечки и заодно даст повод поразмыслить о бытие.

Между строительной компанией, в которой я работал, и компанией по установке окон, было заключено мировое соглашение в суде, по условиям которого наша компания должна была оплатить установщикам окон 200 000 рублей в определенную соглашением дату.

В итоге у шефа не оказалось денег к обозначенной в мировом соглашении дате и мы честно оплатили несколькими днями позже.

Но установщики окон зря время не теряли. Они обратились за выдачей исполнительного листа день в день, когда мы фактически не исполнили условия мирового. После нашей оплаты ребятки быстро подали лист и доблестные приставы бахнули нашу компанию ещё на 200 000 рублей.

По сути гражданское законодательство никак не регулирует добровольное исполнение решений судов. Даже если бы мы успели оплатить по мировому соглашению в срок, то нет нормы права, которая запрещала бы выдать исполнительный лист недобросовестным взыскателям и повторно бахнуть честного должника.

Чтобы выйти из ситуации мне пришлось подать новый иск о неосновательном обогащении к установщикам окон, который в дальнейшем конечно же был удовлетворён, но неприятный осадочек в виде потраченного времени и подкинутого мне гемора на ровном месте остался.

Платить добровольно, с риском влипнуть в такую же историю или платить по исполнительному, а потом, зная как работает ФССП, возиться с окончанием производства и обременениями после оплаты? Может есть другие варианты?

Пишите ваш ответ в комменты, обсудим, потрындим…

Консультации: @serezha_zak0n
294 viewsСергей Борисович, edited  12:34
Открыть/Комментировать