Русская Пустыня

2021-05-14 23:34:57 Ольстер может спать спокойно. Последнее, что есть достойного в UK - ольстерские лоялисты.

https://t.me/fields_of_wheat/6178 Открыть/Комментировать

2021-05-13 15:11:09 Должен признать, что уровень "базовости" Вольфыча за последнее время резко возрос. То его депутат Власов возвращает в РФ архив Колчака (я тащем-то против возвращения белых реликвий и тем более прахов в советоидную РФ, но вот архив для исследователей вещь нужная), то сам Жирик с думской трибуны высказывается против социализма и "Великой Французской революции" (что звучит совсем реакционно). Или из последнего - призывает к запрету левых партий. С поправкой на имидж ЛДПР, оценивать это следует всё-таки положительно. Именно такие действия и высказывания (а не стояния с плакатиками "Питун вор") расширяют "окно Овертона" в антикоммунистическую и национально-русскую сторону.

"«Михеева, Прилепина, Зюганова, Миронова - эшелонами в Сибирь! Запретить левые партии, слово «социализм», «коммунизм», чтобы они обалдели все там, что мы еще жестче, чем они! [Мы] - антикоммунисты! <...> Вы согласны, что надо распускать левые партии и арестовать Зюганова и Миронова?! <...> Недостреляли в 93-м!» - высказался Жириновский".

https://www.evening-kazan.ru/news/ne-dostrelyali-zhirinovskiy-prizval-zapretit-levye-partii-i-arestovat-zyuganova-mironova-i-prilepina.html Открыть/Комментировать

2021-05-13 00:35:06 По моим наблюдениям, в этом году победобесие с особой силой проявляется у "правых" (плюмодебилов, юдемановцев, торадиционалистов и т.д.), в то время как аполитичный обыватель начинает подзабивать на всё это. Вот по сравнению с годом эдак 2012-ым разница бьёт в глаза.

Как-то Иван Солоневич заметил, что "после того как большевизм будет изжит в России, он останется - в качестве музейного раритета - среди эмиграции". Так и тут: когда последний гречневый Ванька разуверится в "Великой Победе", её идолу будет поклоняться какой-нибудь гипер-идейный русналист.

И ведь никто людям не мешает одновременно чтить ратные подвиги (пра)деда-красноармейца и считать Русское Освободительное Движение единственной стороной, представляющей в 1941-1945 гг. Вечную Россию. И даже уважать Гитлера (Дегреля, Дорио, Квислинга, Тисо и т.д.) никто не мешает! Покажите мне инстанцию, которая воспрещает уважать предков и при этом придерживаться иной точки зрения на события, в которых они участвовали (впрочем, сталинская система не спрашивала у наших дедов, хотят ли они защищать колхозы и гулаги). Если применить макро-историософский подход все эти мнимые "противоречия" утрясутся. Собственно, "коллаборанты" (как совки называют русских националистов, бросившие вызов Совдепу в советско-германскую) тоже чтили "дидов" (почитайте на досуге Хольмстона-Смысловского). Это к вопросу, кто "шире" мыслит, совки или их оппоненты. Открыть/Комментировать

2021-05-12 22:47:52 "Белогвардеец" (((Юнеман))) "ищет точки соприкосновения" с национал-большевиками (через 5 минут после заявлений о том, что "в 1920-ом году законная русская власть покинула Крым"). В общем, новый "Стрелков"-Гиркин для разводки инфантилов. Хотя люди, рвущие тельняшку за эту "молодую надежду России", заслуживают куда более обидного прозвища, чем "инфантилы". Открыть/Комментировать

2021-05-12 18:20:44 Примечательно, что инициатива создания казачьих частей при итальянском экспедиционном корпусе исходила от русских белоэмигрантов. В казачьих частях Вермахта тоже служили белоэмигранты (например, адъютант Кононова, русский кавалерийский офицер, до войны проживавший в Югославии, полковник А. Н. Пуговичников, который, кстати, не был родовым казаком). И хотя абсолютное большинство казачьей военной силы имело «общерусское» политическое лицо (и в конце войны выступало за подчинение Власову), официальное идеологическое сопровождение «казачьей акции» испытывало сильный налёт «розенберговщины» и «казакийства» (даже Кононов, чьё казачье происхождение под большим вопросом, вынужден был что-то произнести про «Казакию» для публикации в прессе). В итальянских же «Савойе» и «Новарре» с этим проблем не возникало, чему подтверждение – шевроны в русских национальных бело-сине-красных цветах. Открыть/Комментировать

2021-05-12 18:16:11 Казаки-антикоммунисты воевали не только в германской, но и в итальянской армии.

Казачий конный дивизион «Савойя» в 8-ой итальянской армии был сформирован в сентябре 1942 года в Миллерово первоначально как казачья сотня в составе знаменитого драгунского кавалерийского полка «Савойя» 8-й итальянской армии. Командир - майор граф Раньери ди Кампелло. В формировании дивизиона принимал участие капитан итальянской армии М.С. Красенский – участник Русского отряда в Албании в 1924 г., а также другие русские эмигранты, поступившие на итальянскую службу после армии Югославии.

Состав - 2 эскадрона; 365 человек.

1-й эскадрон — донцы, отряд «Кампелло» - по имени командира эскадрона;

2-й эскадрон — отряд «Владимир Иванов» — в честь русского офицера-переводчика, убитого бомбой в Луганске. Первый командир эскадрона - Войцеховский.

Дивизион участвовал в боях на Восточном фронте зимой 1942-1943 гг. 10 января 1943 донцы спасли от плена своего командира графа ди Кампелло, получившего тяжелое ранение. В марте 1943 года дивизион выведен в Италию, в Падую, и придан итальянскому уланскому полку «Новарра». После капитуляции Италии включен в состав Вермахта и до конца войны действовал против партизан в Северной Италии.

https://www.facebook.com/groups/russian.military.emigration/permalink/1394232200941571 Открыть/Комментировать

2021-05-12 14:21:26 @russian_desert очень точно. Как говорится, важный психологический рубеж. Стоит начать воротить нос от белых «февралистов», предпочитая им монархические Союзы первой революции, как рядом с вами оказываются нудные деды-антисемиты, которые мечтают всех умников и очкариков сжечь в печах, а также проницательные и парадоксальные знатоки невидимых законов истории, у которых Ленин/Сталин спас русскую государственность. И кому нужно это новое издание нацпатовщины, когда предыдущая версия только-только издохла, оказёнившись и не выдержав минимального давления со стороны красных ортодоксов?

Автор этой новой идеологии «царизма», судя по его постам (о князе Львове, например), вроде как понимает, что поздняя империя основывалась не только на петровской бюрократии с Табелью, но еще и на самоорганизации образованных слоёв. И ему, вроде как, должна импонировать клубная система старой России. Но его постоянно заносит в сторону простых выводов. Видимо так ему проще переваривать информацию.

А белые армии, в сущности, и были всесословным ополчением образованных слоёв, которые в силу своей культуры, обладали достаточным иммунитетом к радикализму. Это была война горожан, земцев, и милютниских безродных юнкеров и офицеров против народовольцев, перешедших на позиции марксизма. 1861 год против 1881-го.

Уменьшать ценность пореформенной общественности – это делать еще один шаг к советчине. Потому что бюрократия в СССР тоже была. А вот сильной и независимой общественности, чтобы быть партнером бюрократии там не было никогда. Все советские общественные «движения» приходилось имитировать силами госаппарата, его пропагандистских рупоров и спецслужб.

https://t.me/russian_desert/1195 Открыть/Комментировать

2021-05-11 21:24:51 Пнуть белых и конкретно Михаила Васильевича Алексеева, святого человека и монархиста, за "предательство царя" - это безошибочный маркер копроантропа. Кем жирнич, собственно, всегда и являлся. И ради кого он выставляет себя идиотом, ради ничтожных дубровинцев и Пуришкевича, нашедшего убежище в тылу "февралистов"? Да три годы белой борьбы на Юге России с точки зрения опыта, который может быть из них извлечён, эквивалентен полувековому политическому развитию РИ. Это не принижение РИ, а объективная реальность: другого такого масштабного опыта военно-политической борьбы русских националистов в условиях модерного общества у нас нет. Руандийский "царизм" возвращается на красно-коричневую блевотину 90-х.

https://t.me/ludirabotaut/2910 Открыть/Комментировать

2021-05-11 20:23:56 Личность немецкого расоведа Ханса Фридриха Карла Гюнтера принято связывать с различными фриками, имеющими нездоровое влечение к расовой антропологии, за что те в свою очередь получили ярлыки «расолохов», да и тем самым несколько маргинализовали личность деятеля, и так окутанную мифами. Между тем, деятельность Гюнтера, в особенности его послевоенный период, раскрывает его с совершенно иной стороны как специалиста в своей сфере и, в некотором роде, деятеля политического характера, но не столь далеко углубившегося в данном направлении, как принято считать. Помимо этого, мы затронем и подробно разберём тему оставленного Гюнтером научно-исследовательского наследия, которое во вторую половину XX века распространялось в научной среде сторонниками евгеники.
@legion_magazine

https://telegra.ph/Hans-Gyunter-poslevoennaya-karera-nordicista-05-11

https://telegra.ph/Hans-Gyunter-poslevoennaya-karera-nordicista-II-05-11 Открыть/Комментировать

2021-05-08 00:14:45 Песня под настроение надвигающегося "праздника". Думаю, её мотив близок как "рейхофилам", так и "третьесильцам", ибо в роли Роланда в равной степени можно представить военнослужащих дивизий КОНР и защитников Берлина (а некоторые бойцы РОА приняли участие в этой обороне, + крепость Бреслау русские точно защищали, о чём оставили воспоминания ветераны РККА). Я хоть с годами и смещаюсь в сторону "третьей силы", но считаю, что ссориться не надо, т.к. противоречия тут в большей степени психоэмоциональные ("хранить верность Рейху или мы ему ничем не обязаны"), а враг по прежнему один - Красный Зверь (и он, увы, жив по сей день и требует нашей плоти).



Открыть/Комментировать