Русская Пустыня

2021-05-07 17:44:14 Внезапно пришла мысль о том, что конструирование русского антибольшевицкого взгляда на войну 1941-1945 гг. сильно перекликается с немецкой памятью о Тридцатилетней войне 1618-1648 гг. Тоже образец «большой (даже мировой, хотя первой по-настоящему «мировой» всё же считается Семилетняя война 1756-1763 гг.) войны», которая затронула каждую семью в диапазоне от Эльзаса до Восточной Пруссии (т.е. от памяти о ней не отделаешься), но в которой национально-мыслящему немцу катастрофически не за кого болеть. Войска тогдашнего универсалистского «СССР» – Священной Римской Империи (германской нации!) под командованием Валленштейна и Тилли подавляют «почвенный» немецкий протестантизм и грабят Магдебург как вражескую территорию (слово «магдебургизация» стало синонимом тотального уничтожения вражеского города). Шведский король Густав-Адольф примеряет на себя тогу «освободителя», но де-факто шведы грабят и насилуют не меньше имперцев, плюс ко всему являются иноземцами-чужаками, террор которых чувствуется сильнее. Будущая протестантская Пруссия во второй половине 17 века ещё схлестнётся с Швецией за померанские земли (приобретённые «освободителями» в ходе Тридцателетней войны). Т.е. для протестантской части немецкой нации, поставленной к моменту шведского вторжения на грань геноцида, прославление «Густава Адольфа-освободителя» всё же очень маргинальное явление (хотя кирхи в его честь освящались и в 19 веке). Вестфальский мир мог бы стать праздником, т.к. ознаменовал прекращение бессмысленной бойни, но является ли разделение страны по религиозным бантустанам поводом для национального торжества? Мораль тут такова: не всякая «большая война», развернувшаяся на территории «большого народа» и втянувшая этот народ в своё жерло (с астрономическими потерями для него), может называться «Отечественной». Открыть/Комментировать

2021-05-07 17:13:00 @razuy_glaza оценит)) Открыть/Комментировать

2021-05-04 19:21:58 Храброй Ольге Мисик, конечно, надо помочь. Тем более, что она не левачка. И видно, что вдохновлена благородными идеалами: гражданственностью, чувством справедливости, неприязнью к произволу.

Но помня о жерновах государственного сатанизма не следует забывать, что те, кто пропагандирует среди молодёжи поведенческий паттерн "перманентного протеста" (в лучших традициях красных отцов-командиров: вы на убой, а мы в Люксембург) тоже заслуживают осуждения. Чтобы победить путинизм молодёжи в первую очередь надо учиться и выбиваться в люди.

https://www.facebook.com/half.of.the.reporter/posts/498548938170658 Открыть/Комментировать

2021-05-04 18:43:33 Будущий историк русской мысли XXI века должен оценить, какую роль сыграла бесовщина BLM и левый разворот «навальщины» в изживании нашего нигилизма. По всей видимости, для Широпаева всеамериканский погром послужил последней каплей терпения, за которой последовало «уж лучше по-старинке чтить Царя-Мученика». И это – мудрый выбор. Открыть/Комментировать

2021-05-04 18:25:57 В тему «замыкания в правоконсервативной нирване» и отхода от любой «радикальщины». С интересом взираю, как многие национал-демократы, выпячивавшие свою «умеренность» и даже успевшие отметиться в отвратительном «новоросстве», сейчас впадают в какую-то гипер-радикальную шизу с «шатанием режима любой ценой» и неуёмной поддержкой Навального. Того и гляди переплюнут мой радикализм 2014-15. Я же, не отрекаясь от того, что писал тогда, кардинально переосмыслил свою поведенческую стратегию. Путинский режим катастрофичен, но всё же мы с вами живём не при чудовищном сталинизме и даже не при брежневизме (более того, при Горбачёве уровень репрессий и промывания мозгов коммунизмом был выше, чем при советоидном путинизме). Изображать ситуацию в РФ «адским мордором» – в первую очередь хамство по отношению к нашим предкам и всем жертвам «советского мира», которым бы наши условия показались бы райскими. Элементарная порядочность заставляет признать, что «лимит на революции исчерпан». Субкультура «правых путиноидов» и прочих штатных сотрудников симоньяновского RT заслуживает осуждения, но чем принципиально лучше их «непримиримые» оппоненты, точно так же разменявшие реальную жизнь и реальные свершения на погоню за миражами каких-то якобы близящихся «перемен»? Некорректно экстраполировать критику «сменовеховства» 20-30-х гг. XX века на 20-е гг. XXI века: тогда, пожалуй, только внешняя интервенция могла подвигнуть народ к Национальной Революции против советского ига. Сейчас и «советское иго» трансформировалась в совершенно иную форму жизни, и идея чужого «освободительного» вмешательства/«пораженчества» полностью дискредитирована. Кроме того, за критикой просчётов Деникина в национальной политике нельзя забывать, что вообще-то да, Россия должна быть Единой и Неделимой. В границах 2013 уж точно. Донбасс безусловно украинский, но тут и без Донбасса проблем через край: вот, например, является ли допустимой ценой «свержения тирании» появление в революционно-перестроечной круговерти башкиро-казахстанской границы?

«Политика правой нирваны» должна идти поверх сомнительного разделения на «власть» и «гражданское общество», вне «революционности» и «охранительства». Каждый день рутинно напоминать о «государственном сатанизме» (очень точное выражение Кашина), но наступать на грабли не менее разрушительного «революционного сатанизма» – для этого нужно быть или слепцом, или ну очень-очень желать революции (а я не желаю, ибо не может человек в свои наиболее продуктивные 25-35 лет её желать, «революционеры» рекрутируются либо из совсем юных, либо из «уставших» типа НОДовца-радикала, неудавшегося стрелка Манюрова). Освобождение России от необольшевицкой заразы (во всех её ипостасях) неизбежно, но случится оно не через «революцию» или «вторжение НАТО» (про какое-то «превращение Путина в националиста» даже не говорю), а через тихое, незаметное прорастание семян Истины в новых поколениях. Всё остальное – лишняя суета. Открыть/Комментировать

2021-05-04 18:21:29 Радуюсь за Алексея Алексеевича Широпаева. Перед нами «покаяние», которое возвеличивает «покаявшегося» как человека, мыслителя и поэта. Великое Возвращение к истокам. Открыть/Комментировать

2021-04-29 12:08:28 АСЕАН предсказуемо не хочет поддерживать бирманскую оппозицию. Последняя идёт на сознательное национал-предательство, пытаясь наладить контакт с армиями самостийников. Но, в целом, протест затухает, очередная "народная революция" не шмогла. Буддийская милитократия устояла и Унгерн на небесах может быть спокоен. Контрреволюционный привет Ромке Попкову))

https://riafan.ru/1434026-fan-povsyudu-kak-razvivaetsya-situaciya-v-myanme Открыть/Комментировать

2021-04-25 20:07:13 Кто бы мог подумать, что даже старик Бидон оказался в итоге приличнее «насосал-демократа» Пашиняна и сделал хоть что-то полезное. Так бывает. А ведь в сентябре-октябре я всерьёз надеялся, что «военные успехи национал-демократической Армении, только что пережившей антиавторитарную революцию, морально пошатнут путинский режим». Получилось в итоге наоборот: «Прекрасная Армения Будущего» проиграла в труху. Что, конечно, очень «мотивирует» на строительство «Прекрасной России Будущего». Хрен с ним, с Даунбассом – я не фанат этой темы, но вот Кувандыкский коридор и всё что за ним следует – это повод всерьёз обеспокоиться. Думаю, всем очевидно, что территориальная смычка Казахстана с Башкирией (и далее с Татарстаном) – это самый адский пиздец из всех, которые могут приключиться при турбулентностях в РФ. Открыть/Комментировать

2021-04-25 19:57:42 Мой левацкий коллега @astrakhanistan рекламирует меня как «фаната Индонезии». Это, в принципе, верно, если не забывать, что помимо Индонезии, я питаю симпатии к Мьянме. И они, скажем так, имеют более «вне-идеологический» характер. Просто нравится страна. В самом деле, долгоиграющая гражданская война правящих бирманских социалистов против коммунистических и сепаратистских повстанцев – не самое вдохновляющее зрелище (я хоть и за первых, но как-то без энтузиазма). Зато на примере Бирмы (тогда ещё Бирмы) мы видим, как в отсталой аграрной стране могут прийти к власти свои крестьянствующие «эсеры». Аун Сан (отец нынешней бирманской «Тихановской») в придачу был «власовцем, у которого получилось» – мало того, что создал прояпонскую Бирманскую армию и с её помощью утихомирил каренов, так ещё и осуществил успешный «разворот оружия» в нужный момент. Бирманский социализм (достигший апогея при генерале У Не Вине, местной версии Насера и Сукарно) не имел ничего общего с китайским или кхмерским национал-большевизмом, это такая «подмороженная» (на уровне Средневековья) селянская утопия где-то между Константином Леонтьевым (классиком «подмораживания») и эсерами. С маоистским Китаем у Бирмы исторически складывались непростые отношения: вот и во второй половине XX века, с одной стороны, Пекин помогал бирманцам выдавливать Гоминьдан из приграничных ебеней, с другой – поддерживал антиправительственных красных повстанцев (причём одновременно, что превращало войну в приграничном четырёхугольнике Бирма-Таиланд-Лаос-Китай в «войну всех против всех» по типу нынешней сирийской). Конечно, сегодняшняя «хунта» не является «ставленниками Китая» (как можно прочесть у оппошизы), хотя и поддерживается им, т.к. Пекину нужен выход к Индийскому океану (точно так же «хунта» поддерживается и Японией, к которой у «анимэ-консерваторов» нежная привязанность). После 1988 г. последние рецидивы уже чисто словесного «социализма» отпали и Бирма окончательно утвердилась в роли этноцентристской буддийской теократии (впрочем, разве до 1988 она не являлась таковой?). Инициативу у митингувальников «за всё хорошее» быстро перехватили военные и вместо вхождения в клуб «молодых демократий» Бирма примостилась где-то рядом с «осью зла», впрочем, не входя в неё и постепенно поднимая экономику из того «застоя», куда погрузил её У Не Вин. Нельзя не упомянуть особую бирманскую астрологию, по которой местные фанатеют нещадно (вплоть до переноса столицы по нумерологическим причинам).

Что касается Аун Сан Су Джи, то хоть мои симпатии всецело на стороне дедов-генералов (ибо только деды способны защитить традиционализм от зумеров), но я бы не стал оценивать её личность чересчур схематически и пропагандистски представлять её «ставленницей Сороса» (это такой же агитпроп как и «генералы – ставленники Китая»). Вспомним, что в 2017, когда весь прогрессивный мир (вместе с Рамзаном Ахматовичем) переживал за рохинджей (бенгальцев-мусульман, которых британцы подселили в бирманский Аракан), «символ бирманской демократии» внезапно встала на защиту военных (которые тогда правили в союзе с ней) и осудила проявления антигосударственного сепаратизма. В связи с этим весьма туманны перспективы сотрудничества между бирманскими оппозиционными «единонеделимцами» и многочисленными этническими армиями (каренов, шанов, монов и т.д.).

Эх, вот бы скопить денег и съездить посмотреть Мьянму (и, само собой, заценить бирманок в традициях Ежи Сармата). Тем более, что с такой внешней политикой, боюсь, россиянам только во Мьянму въезд открыт и будет. Открыть/Комментировать

2021-04-25 19:50:33

Читающим меня 20-летним «белофашистам» могу дать неординарный совет: пока не поздно становитесь «единороссами», делайте карьеру, идите по головам, чтобы в час X (лет через 20, думаю, он грянет) стать новыми «Каминскими» и «Воскобойниками» (нынешние «революционеры» будут вам в гардеробе прислуживать). Всё логично: чем радикальней человек, тем глубже он должен быть встроен в систему – это вопрос как реальной политики, так и банального выживания. В годы нынешнего безвременья мировоззрение правого должно слагаться из двух элементов: «долго жить и вкусно жрать» по заветам русского офицера Лахновского и на любом месте видеть себя агентом Идеи (белой/правой) в окружении постсоветских лилипутов. При таком раскладе карьеризм будет подогреваться идейностью и наоборот; вы сравняетесь в цинизме с россиянскими силовиками/чинушами и т.д., но при этом окажетесь на голову выше их, ибо у вас есть преемственность и мировоззрение, а у них нет.

При этом, на случай если меня превратно поймут, предостерегу от попыток «хождения во власть» по примеру «ватных националистов» Холмогорова и Юнемана. Верх мечтаний рузке насионалиста – это быть «евреем при губернаторе». А нужно быть «губернатором». Про Холмогорыча и говорить нечего, это исключительно комичное существо, возомнившее себя «архитектором Русской Весны» (в ФСБ хохотали всем отделом). Юнеман идёт в Госдуру, чтобы «отстаивать интересы правого движа», и при этом сам прекрасно понимает, что ничего в Госдуре решать не будет, а будет только пиариться (ох уж эта вера во всемогущества PR и медиа-класса, укоренившаяся во времена Суркова и Пелевина). В наших же реалиях необходим условный ноунейм-«единоросс в кабинете», который присвоит ставропольской школе имя Сургучёва (кстати, присвоили же в 2017!), а не очередная помпезная бестолочь «легального национализма» с гарантированными 0,2% что на «несвободных» выборах, что на «свободных».

Казалось бы, что может быть хуже, чем быть «клоунами при пидорасах»? «Ходоки во власть» из печально известного «Русского образа» показали это «хуже» и дали вопиющий пример того, как категорически нельзя поступать: возомнили себя «серыми кардиналами», вляпались в АПшные игрища, заказную мокруху и в итоге либо сели на пж, либо стали совершенно опустившимися пешками режима. Показательно, что все националисты, желающие «встроиться в систему» («новороссы», тот же «русский образ» и т.д.) – идут не на сермяжную госслужбу (внеидеологическую, малооплачиваемую, обязывающую контактировать с простым народом), а в «тайную канцелярию» режима АП (и схожие полутеневые структуры), надеясь, что их прожекты по «завоеванию Украины до Львова» там кого-то заинтересуют. (В XIX веке народники шли в земства агрономами и учителями, и ничего, не комплексовали). Профанов интересует «режим», а не «государство», «серокардинализм», а не «аппаратность». Всё должно быть наоборот: делами рулят «винтики»-технократы, а «серым кардиналам» дают пинка под зад каждые полгода. Потенциальным «Каминским» и «Власовым» я бы порекомендовал быть в первую очередь покладистыми и лояльными исполнителями (в отраслях, не связанных с «идеологией» и «политикой»), ибо в России исторически «инициатива наказуема», а инициативы «идущих во власть» русналистов ещё и плохо пахнут (при «многонационально-лунарном» Путине в 2007 во всех аспектах жилось лучше, чем при «национально-солярном» в 2021 – факт, подтверждающий, что все инициативы русналистов должны обрубаться на корню). Открыть/Комментировать