Русская Пустыня

2021-07-01 23:12:03 @tsarofkazan (Продолжение) Для меня же первостепенно, что опрокидывание «ура-великоросства» в прошлое логически подведёт к отказу от стержневой компоненты национального мифа любой «нормальной» России – отказу от Белого движения. Там ведь в кого не ткни – либо Дроздовский (малоросс), либо Улагай (кубанец-черкес), либо Каппель (польско-немецкого происхождения, ошибочно маркируемый «шведом»). Почти все фронты антибольшевистского сопротивления развивались на периферии и комплектовались (в плане рядового состава) таким же периферийным человеческим материалом. Да, в той же СЗА воевало множество псковских крестьян, но нельзя их в плане идейной мотивированности уравнивать с главкомами СЗА «малороссом» Родзянко или «белороссом» Юденичем. Даже в «зелёной» Антоновщине поучаствовали «воронежские хохлы» Колесникова – и ведь тамбовские крестьяне не считали их чужими (в отличие от калужца Жукова). То же самое можно сказать и про РОД советско-германской: Воскобойник, Каминский, Буняченко… Здесь возможны 2 варианта: 1) честно признать, что великороссы это такой квёлый народ, который могут повести за собой только «хохлы», 2) либо согласиться с тем неоспоримым фактом, что в Империи и даже после неё не существовало «непроницаемых» перегородок между восточными славянами, а среди конкретно украинцев была масса хороших людей с русской идентичностью, и они не были «манкуртами», «уймись-малороссами», «укротюрками» и прочими тайными агентами австро-венгерского генштаба и никонианских Голштейн-Готторпов. До 1917 г. триединство в рамках «большой русской нации» было более-менее консенсуальной реальностью, даже после 1917 г. его инерционная сила ослабела не сразу. Сейчас, конечно, всё это устарело и в терминальной форме ведёт к кровавой каше (как на Донбассе, хотя войну развязали свободные от историософии чекисты и олигархи, а не фантазёр Холмогоров). Но быть «умозрительным триединцем» применительно к наиболее славной странице русской истории – Российской Империи – можно и нужно, главное знать меру и понимать не-экстраполируемость этой ретро-идеологии на современный восточнославянский ландшафт. Тогда всё будет хорошо.

А что касается Холмогорова, то мы свидетели трагедии одного в общем-то неплохого человека. Ему нужно было уйти в науку: занимался бы любимым делом, оставаясь при этом респектабельной персоной без клейма «путинского пропагандиста». Но он, как и многие, сначала бурно «высказывал идеи» и только потом, когда судьба прижала, озаботился «статусом». Хотя вначале надо было пахать на статус и только потом, «при крепком тыле», вбрасывать идеи. Типичная ошибка всех этих «бублицистов» и «бродячих экспертов»… В итоге имеем не уважаемого доктора исторических наук Егора Станиславовича с кафедры МГУ, а «путинского охранителя холмогорку, который шпарит по методичке на RT». Обидно и несправедливо, но кто ж виноват? Впрочем, передачи про древних славян, где бы они не выходили, всё же занятие благородное (с такой-то волной обсуждения!). Иные нуждающиеся отцы семейств вынуждены становиться «кладменами».

https://t.me/tsarofkazan/669 Открыть/Комментировать

2021-07-01 23:11:05 @tsarofkazan Вставлю свои 5 копеек в эту дискуссию, ибо взбаламутил Холмогоров всю ленту. Как сторонник великороссоцентризма и перехода «от Киева к Китежу» я всё же предостерёг бы от огульного списывания в утиль всего «южнорусского» и «киевоцентричного». Перво на перво, это просто антиисторично. Массовая миграция полян на Северо-Запад не позволяет постулировать «тотальную чуждость» днепровских порогов великоросской душе. А «черниговский фактор» в нашем политогенезе? Границы княжества, чья столица располагается в пределах современной Украины, когда-то доходили до нынешней Московской области. И Козельск, героически встретивший монголов, принадлежал Чернигову. «Сдавать» его украинской историографии – какое-то запредельное капитулянство. Были и послемонгольские миграции, когда элиты и простонародье, сознательно селились на Северо-Западе, кладя начало таким топонимам как Перемышль, Галич, Вышгород, Переяславль и т.д. Даже в Москве обосновалась колония киевских дружинников. Наконец, претензии на киевское наследство играли первостепенную роль в расширении Московского государства, и клеймить эти претензии «необоснованными» – это бросать тень упадка на «реконкисту» нашей национальной истории. Всё было обосновано. Помнится, Борхес как-то сказал: «Испанцы называют себя потомками конкистадоров, хотя единственные возможные потомки конкистадоров – это мы, латиноамериканцы, а испанцы всего лишь племянники». Думаю, что-то похожее могут сказать про себя и великороссы относительно дружинников-богатырей князя Владимира. По крайней мере традиция сказительства былин киевского цикла на Русском Севере, при полном забвении их в Поднепровье, укрепляет в этой мысли.

Чрезмерное усердие в борьбе с устаревшим «триединством» может привести к неприятным последствиям. Это касается как антиукраинской («хохлотюрки – помесь половцев с печенегами!), так и проукраинско-антиимперской («уймись, малоросс со своим имперством!») версий данного дискурса. Применительно к настоящему он напрямую подводит к «выписыванию из русских» людей с украинскими корнями (мол, «тайные бандеровцы» или «тайные имперасты-единонеделимцы»). Но это же саморазрушение (велико)русского этноса, ибо если «выцеживать хохлов» (или негласно ставить на них тавро подозрения), то придётся отказаться, например, от Приморья (колонизировано малороссами), всей Белгородской области и львиной доли Воронежской. Не надо думать, что «там всё давно перемешалось» – «хохлацкое» лицо этих регионов на удивление держится до сих пор. Вообще у «профессиональных великороссов» обнаруживается какой-то «вологодско-ярославско-костромской шовинизм», который при других обстоятельствах заставил бы искать их спонсоров среди акционеров Череповецкого металлургического комбината. «Сердце Великороссии может быть только мерянским и баста!» Уже «верховские» земли (Калужская, Орловская, Брянская области) им неинтересны, как «однородно славянские». Колонизированное при Романовых Черноземье (Тамбовская, Воронежская, Липецкая, Пензенская области) – на 1917 г. густонаселённый «хартлэнд» Великороссии с богатейшей историей – тоже вторичен в «профвеликоросском» нарративе. Имперство и романовщина! Ну или может банальная зависть к «белгородскому экономическому чуду» (надеюсь не дойдёт до «метрополия забирает деньги у автохтонных костромчан и передаёт их белгородским хохлам») – всё-таки Черноземье не выглядит настолько «прибитым» (хотя антисоветских восстаний, в отличие от «Мерянии», там было навалом). Про Дон, Кубань, Ставрополье, русские анклавы в нацреспубликах и говорить нечего – для «профвеликороссов» это обуза, которую нужно сбросить во имя народническо-регионалистических игрулек.

https://t.me/tsarofkazan/666 Открыть/Комментировать

2021-07-01 19:35:24 Не знал про экстрадиции "военных преступников" из США в СССР в период Холодной войны. Нет, о том, что клеветнические кампании против целых групп "коллаборационистов" (НТСовцев, украинской и белорусской эмиграции, балтийцев и т.д.) велись, с опорой на советские СМИ и заграничных коммуноидов, прекрасно известно, но вот чтобы до реальных выдач доходило... 1980 год, между прочим, при "святом Рейгане" (или ещё при Картере?). В общем, перспективы канадского деда из фольксдойчей, который якобы кого-то убивал в Ростовской области весьма смутные: тот редкий случай, когда пандемия пошла во благо (канадские власти уже начала экстрадицию, но потом заморозили её из-за covid-19).

https://www.rubaltic.ru/context/22062021-pervym-natsistskim-prestupnikom-peredannym-ssha-v-sssr-stal-fedor-fedorenko-on-pogorel-na-tom-chto-k/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Открыть/Комментировать

2021-07-01 15:03:15 Поздняков отрицает коронавирус

Долбоебы (это я обращаюсь к тем, кто так думает), я никогда не отрицал коронавирус. Как я его могу отрицать когда это заболевание открыто еще в середине прошлого века. Ало, те кто думает, что коронавирус появился пару лет назад - вы безграмотные унтерменши. Даже когда я в меде учился 10 лет назад, мы проходили коронавирус на уроках по инфекции.
Это ковид-19 появился пару лет назад (якобы трудно поддающийся лечению штамм коронавируса, и который якобы массово косит людей по всему миру). А сам коронавирус существует уже очень давно. Это типо как грипп у которого дохуя штаммов и который постоянно мутирует. Даже если население земли не хотят сократить, а государство реально о вас заботится, то эти прививки - все равно хуйня.
Почему? Сейчас обьясню.
От гриппа тоже есть типо прививки, но они бесполезны, опять же из-за того, что вирус постоянно мутирует. Так и с коронавирусом. Сейчас все привьются от ковид-19, потом он мутирует (а он уже мутировал, сейчас есть форма ДЕЛЬТА, которую не берут эти прививки) и потом опять прививаться побежите и вкалывать в себя какую-то сомнительную хуйню???
Также я скептически отношусь к теории заговора, я не уверен в ней. Посыл моих постов в другом!!! Поймите. Я просто хуею с самого факта, что долбоебы как оголотелое стадо бегут прививаться хуйней, которую изобрели за пару месяцев и которая нихуя не прошла испытание временем. Это пиздец надо быть долбоебом зомбированным без своего мнения. Вы долбоебы вы же всю свою жизнь как-то жили без этих прививок, но потом вам в уши нассали и вы как стадо пошли колоться. Нахуя? Что вам угрожает???
Пусть эти прививки ебаные делают пенсионеры, которые ковыряются в мусорных баках с просрочкой и голосуют за Лупина, им все равно скоро подыхать. Их не жалко. А нахуй молодняк то делает?
Блять эта пандемия - тупо раздутый форс. Занимайтесь спортом, соблюдайте ЗОЖ, не пейте, не курите, ешьте чеснок и лук, нормально питайтесь (а не пальмовым маслом из пятерочки) и никакой коробкавиндус вам не будет страшен.
А вот если предположим есть какая-то теория заговора (что тоже нельзя исключать), то те кто привился, считайте вам пизда суки. Открыть/Комментировать

2021-06-29 18:16:06 Странные претензии. Не ты ли, Егор, озвучивал (наравне с прочими спикерами) совершенно правильную мысль о возможности перехвата путинизмом «повесточки» в самое ближайшее время (замечу, что этот тезис я никогда не оспаривал и, емнип, выдвинул его раньше всех ещё в 2017)? Ну вот, время это похоже настало – фанатичное ковидобесие важная часть мирового леволиберального дискурса (Трампа валили именно как «ковид-диссидента»). И какими бы не были локальные интересы кремлядей («войну вакцин» никто не отменял), в общем и целом, они возводят «в отдельно взятой стране» всю ту же институциональную «архитектуру» Нового Дивного Мира. Реакция либералов, у которых методички чудесным образом совпали с RTшными, очень показательна.

По Холмогорову я очень жёстко прошёлся, не надо вводить в заблуждение читателей. Почему я уделяю ему меньше внимания? Ну наверно потому что на «Егора Станиславовича» ара-начальник потратил всего ничего (вряд ли з/п интеллектуала Егория дотягивает до з/п инфузории-туфельки Рябцевой) , а за «шуликами» стоят международные фонды грантодателей, США, ЕС, Китай (кому принадлежит ТикТок?) и само время работает на их триумф (в христианской фразеологии – «пришествие антихриста»).

С чего ты взял, что критика чекизма за «капитуляцию перед Демпартией» свойственна только «красно-коричневым»? Если ты так любишь исторические аналогии, то вспомни, как власовская пропаганда клеймила большевиков за «распродажу России англо-американским плутократам». Причём, если тезис власовцев был действительно натянуто-пропагандистским и не отражал подлинных намерений Сталина, то постбольшевиков-путиноидов вполне устраивает их место в глобальном «разделении труда» и распродавать Россию «оптом» и «в розницу» они будут любым покупателям.

Насчёт КПРФ: опять красные стервятники слетелись на запах глубинного народного протеста, как в Шиесе и Хабаровске? Никогда такого не было, и вот опять! Они спокойно могут и по «оружейному вопросу», и по теме религиозных гонений (на РПЦ, если таковые произойдут) выступить с неожиданных позиций – и это не повод присоединяться к их паразитарному «протесту», как и не повод клеймить стержневое возмущение людей. Рашкин, кстати, союзник Навального, если что. Также отмечу, что в авангарде организованного сопротивления (если отбросить стихийно-партизанское подделывание справок) всё же идёт «Сорок сороков» – движение мне несимпатичное, но ни в коей мере не красное.

Про «бандеровцев» совсем смешно: Украина – самая антиваксерская страна Европы. Там и власть не принуждает, и народ не бежит вкалывать жижу. И катастрофы вроде бы нет (впрочем, её и в РФ нет, вопреки воплям пугливых «шулик»).

В общем, складывается впечатление, что Егор атакует любые посты, где недобрым словом поминаются либерахи.

https://t.me/egorershoff/3978 Открыть/Комментировать

2021-06-29 11:08:57 Оптимистическим сценарием считаю отмену самых дебильных ограничительных мер после банкротства общепита и массовых увольнений (через недели две). Не вакцинка же (((Гинзбурга))) вместо людей работать будет. Очень жаль тех, кто ближе к осени помрёт от побочки, но у них был выбор и возможность может быть впервые в своей жизни оказать пассивное сопротивление начальству. Но вот что важно: после нормализации жизни (т.е. после отката к статус-кво до принудительной вакцинации, хотя намордники тоже не нужны) необходимо сделать одну вещь - поддержать полное истребление всей либеральной копрозиции. Повторюсь, полное и безоговорочное. Предпоказ её "управленческих практик" мы уже видели. Собянинские бюрократы мучают людей из лизоблюдского стремления "не ударить в грязь лицом" перед "первым миром", в лице же либералов мы сталкиваемся даже не с "коллаборационизмом" (первый коллаборационист с БигФармой и Демпартией - сам путинский режим), а с "амбассадорами вакцинации" (и ковидобесия), как признался Шулика. Т.е. аннигиляция российского либерализма - это понижение градуса шизы и ненависти в обществе, чтобы вы понимали. Открыть/Комментировать

2021-06-29 11:08:43 Почему все ковидобесы похожи на каноничный "сойфэйс"? Мемы таки не врут. Открыть/Комментировать

2021-06-28 22:42:25 Реакция глубинного народа на про-BLMовскую писанину альфакуколда Кудахтского. "Бей ж/д-политрука, морда просит кирпича". Открыть/Комментировать

2021-06-28 22:27:35 Ковидоистерика либералов оттого, что они в подавляющем большинстве безбожники и боятся столкнуться с Пустотой после смерти от "страшной ковидлы". Поэтому готовы вколоть себе любую жижу от (((Гинцбурга))) и (((Сороса))), лишь бы не "обнулиться" перед лицом Вечности. Другое дело, что смертность от ковида - около 3%, да и то для пожилых людей , но либеральное утопическое сознание требует 100% гарантии безопасности. Открыть/Комментировать

2021-06-28 15:15:07 О психике холодца

Как небольшое дополнение к предыдущему посту пример из сегодняшней жизни, а именно ковидная истерия. На всякий случай напомню, что национал-либертарианский взгляд на неё я высказывал более года назад и с тех пор своего мнения не поменял.

Помимо очевидных моментов (ликвидация среднего класса, сворачивание гражданских свобод, etc.) имеется и ещё одна, более тонкая деталь. Очевидно, что строительство Сада Нургла невозможно без кардинальной перестройки общественной психики, поскольку проектируемое общество леволиберального киберпанка будет существенно отличаться от того, что имеется сейчас. При этом такого рода изменения в условиях экономического фазового перехода не могут быть осуществлены путём постепенной эволюции, для этого нет ни времени, ни ресурсов. Требуется расплавление действующей структуры с последующей кристаллизацией расплава в новую.

Принимая данную логику легко заметить, что именно этой цели (расплав общественной психики) и служат как нарочитая бессмысленность продавливаемых властями мер*, так и их не менее нарочитые грубость и оскорбительность. Это усиливает давление, под которым психика либо уплотняется в защитное ядро (принимая форму глухой ненависти к верхам и отрицания всего, от них исходящего), либо расплавляется (и тогда человек находится в состоянии постоянного острого психоза, что мы и наблюдаем с ковид-активистами).** Собственно, психика значительной части населения глобуса уже находится в состоянии бульона, который скоро (по достижении нужного объёма) можно будет разливать в формы и выставлять на холод, дабы получить холодец.

P.S. При этом, как уже упоминалось, я понятия не имею, имеет ли место мировой заговор жыдорептилоидов или просто слепая логика системы (склоняюсь ко второму варианту, но не настаиваю). Собственно, с практической точки зрения это и не принципиально.

*Ну в самом деле, человек, искренне призывающий в июне 2021 года к усилению ограничений, устрожению масочного режима, обязательной вакцинации, etc. может быть только и исключительно дегенератом, иных вариантов просто нет. Насколько в этом его вина, а насколько беда (т.е. неспособность, по причине слабой психики, сохранять адекватность под давлением) - иной вопрос. Равно как и то, насколько длительным является его текущее дегенеративное состояние.
**Понятно, что здоровыми не являются оба состояния, но, на мой взгляд, уж лучше первое. Открыть/Комментировать