Русский язык (Грамотность)

2021-06-20 20:15:03 Пока вы будете читать этот текст, в мире выйдет 10 новых реклам, случится один грандиозный факап в медиа, а очередной тиктокер заработает миллион.

Хотите быть в теме? Если нет, просто листайте дальше.

Но если вам интересно раньше всех узнавать о продуктах, которые завтра взорвут рынок, и читать новости, которых ещё нет в Рунете, подписывайтесь на «Маркетинговый PUSH». Открыть/Комментировать

2021-06-17 19:19:03 Рукой махают или машут?

В случае с глаголом «махать» нужно обращаться к истории языка, которая помнит у глаголов не три времени (настоящее, будущее и прошедшее), а гораздо больше.

Машут, маши, машите – это формы, которые тянутся ещё со времён древнерусского языка и сейчас становятся менее продуктивными. Махают – это новая форма глагола-старожила.

И да, в употреблении они обе допустимы. Разница лишь в том, что «машут» - это классика, поэтому именно она и считается нормой, рекомендованной к употреблению.

Форму «махают/махай» используют обычно в разговорной речи.

А вот с деепричастиями, образованными от этого глагола, происходит что-то странное. Маша рукой? Махая рукой? Такое редко услышишь или прочитаешь, люди стараются заменить это слово на другое или вовсе поменять конструкцию предложения. Но словари нас уверяют, что обе формы деепричастия вполне законны. Открыть/Комментировать

2021-06-14 13:32:42 Спунеризм, или сознательная оговорка

Многие ещё с детства помнят слова из стихотворения Маршака «Вот какой рассеянный»: «Вагоноуважаемый глубокоуважатый». Так вот такие оговорки называются спунеризмом.

Название явления хоть и пришло из английского языка, с ложкой (spoon) не имеет ничего общего. Оно названо по имени философа и богослова из Англии – Уильяма Спунера. Ему приписывают огромное количество оговорок, положивших начало спунеризму:

• «Господь наш толкающийся леопард» (англ. a shoving leopard), вместо «любящий пастырь» (англ. a loving shepherd);

• «Скручивающиеся мошенничества…» (англ. «Kinkering Congs Their Titles Take»), вместо «Цари-победители принимают титулы…» (англ. «Conquering Kings Their Titles Take»).

В современном мире, говоря «я стёкл, как трезвышко» или «у меня заплетык языкается», мы пользуемся именно приёмом спунеризма. Открыть/Комментировать

2021-06-14 11:00:05 Ямб, хорей, четырехстопный амфибрахий и ломанный ритмы с неожиданными рифмами https://t.me/epicgramma

Один из самых стилистически разнообразных авторов-современников. Редкое качество владения языком, в купе с богатым лексиконом @epicgramma

(!)дисклеймер: на канале присутствует обсценная лексика(!) Открыть/Комментировать

2021-06-13 15:30:19 Тире и двоеточие: а зачем они нам?

Второй философский пост для тех людей, которые не понимают, зачем вообще нужны знаки препинания в таком количестве.

Опять возвращаемся к тому, что сейчас текст, написанный сплошной простынёй, будет просто нечитабельным. Да и после первых строк без единого знака препинания его, скорее всего, и вовсе перестанут читать.

Казалось бы, ну почему бы все конструкции, которые требуют обособления, не выделять только запятыми? И авторам писать проще, и читателям понимать легче.

А вот не получится. Спасибо интонации и особым смыслам, которыми мы наполняем то или иное предложение или его часть.

Так у тире – чёткая пояснительная функция: «Объект – значение объекта». Перед тем, как вникать в пояснение, мы логично делаем паузу у себя в голове, как бы обозначая себе то, о чём дальше пойдёт речь.

А в предложениях тире ещё и работает как противопоставление. Тогда части предложения обладают противоположным значением.

Двоеточие же позволяет нам раскрывать более глубокие смыслы или подготовиться к перечислению. Да, можно везде ставить запятые, но тогда и смысл предложения будет потерян, потому что оно будет прочитано не с теми акцентами, которые имел в виду автор.

Не игнорируйте правила. Пишите грамотно. Открыть/Комментировать

2021-06-13 13:30:16 Хочешь иметь красивую и убедительную речь, заткнуть любого одной фразой или объясниться в своих чувствах?

Держи: t.me/AphorismTG Открыть/Комментировать

2021-06-12 19:05:16 Запятая и точка с запятой: а зачем они нам?

Это больше философский пост для тех людей, которые не понимают, зачем вообще нужны знаки препинания в таком количестве.

Начнём с того, что раньше их вообще не было: все тексты писались сплошной, длинной, монотонной простынёй, которую прочитать потом мог далеко не каждый.

Сейчас текст без знаков препинания будет выглядеть примерно такой же нечитабельной простынёй. Согласитесь, когда вы видите сообщение от кого-то, а там нет ни единого знака препинания, вы несколько раз вчитываетесь, чтобы понять, что имел в виду человек.

Основную функцию запятой легко продемонстрировать на фразе «Казнить нельзя помиловать». Куда бы вы поставили запятую, чтобы смысл предложения сыграл в вашу пользу?

Запятые передают интонационные всплески и спады в предложении. Перенесите себя на лекцию самого скучного преподавателя в вашем вузе. Вам нравилось слушать такой бубнёж? Думаем, что нет.

Запятые разделяют однородные члены предложения, выделяют особенные конструкции, которые требуют обособления, отделяют предложения друг от друга. И всё это для того, чтобы мы воспринимали текст как информативную единицу, а не как бессмысленное нагромождение слов.

Точка с запятой же нужна для того, чтобы обозначать перечисления. Да-да, в списках нельзя оставлять строчки незакрытыми, если кто не знал. А ещё она громоздкие бессоюзные предложения дробит на части поменьше, позволяя и автору уместить в одно большое предложение свою мысль, и читателю эту мысль понять, разделив её на несколько мыслей поменьше в тех местах, где стоит точка с запятой.

Не преуменьшайте никогда значения знаков препинания. Открыть/Комментировать